변화무쌍한 암호화폐 세계에서 트렌드는 시장 사이클처럼 왔다가 사라진다. Imran Khan (@lmrankhan)의 최근 트윗이 눈에 띄었는데, 그는 기술 역사에서 반복된 패턴과 오늘날 블록체인에서 벌어지는 일을 연결해 설명했다. Khan은 Marc Andreessen의 유명한 개념—서비스를 하나로 묶는 번들링(bundling)과 기능이 분화되어 전문화되는 언번들링(unbundling)이 교대로 시장을 지배한다는 생각—을 언급한다. 두 동력은 항상 작동하지만, 한 쪽이 일정 기간 더 우세해지곤 한다.

Khan은 최근 암호화폐가 큰 언번들링 국면에 있다고 지적한다. 생각해보면, Binance나 Coinbase 같은 대형 중앙화 거래소(CEX)가 모든 것을 지배하던 시절에서 벗어났다. 대신 온체인 금융이 폭발하며 특정 역할을 수행하는 틈새 플랫폼들이 등장했다. 예를 들면:

• Aave: 중개인 없이 암호화폐를 대출하거나 빌릴 수 있는 탈중앙화 렌딩 프로토콜.
• Pump.fun: Solana 기반의 플랫폼으로, 밈 토큰을 빠르고 간편하게 런칭할 수 있는 핫스팟이 되어 바이럴 아이디어를 몇 분 만에 거래 가능한 자산으로 바꾸는 곳.
• Jupiter: Solana의 DEX들을 모아 최적의 스왑 레이트를 찾아주는 애그리게이터.
• Phantom: Solana 생태계에서 인기 있는 지갑으로, 토큰 보관·전송·상호작용을 간편하게 해준다.
• Hyperliquid: 고속 트레이딩에 초점을 맞춘 탈중앙화 perpetuals 거래소.
• Polymarket: 현실 세계의 사건에 베팅하는 예측시장 플랫폼.

이러한 언번들링은 크립토를 민주화해, 혁신가들이 한 분야에 특화된 우수한 도구를 만들 수 있게 했다. 특히 Pump.fun 같은 플랫폼이 밈 토큰 공간에서 실험을 촉진해, 인터넷 밈이나 문화적 트렌드, 혹은 단순한 재미를 바탕으로 창작자가 토큰을 출시하는 진입 장벽을 낮췄다.

하지만 반전이 있다. Khan은 우리가 다시 번들링 시대로 접어들고 있다고 본다. 이 단계에서는 흩어져 있던 서비스를 통합해 시장을 지배하는 소수의 스타트업들이 등장할 것이다. 지갑, 트레이딩, 렌딩, 심지어 밈 토큰 런칭까지 하나로 묶은 슈퍼 앱을 상상해 보라. 사용자는 앱 간 전환이 필요 없어져 편리해지지만, 몇몇 거대 플레이어로 권력이 집중될 가능성도 커진다.

이 아이디어는 흥미로운 응답들을 낳았다. 예를 들어 Krish Shah (@top_jeet_)는 혁신이 둔화될 때 통합이 뒤따르는 경우가 많다고 지적하며, 스테이블코인, 예측시장, 토큰화 같은 영역이 충분히 성숙해져 이런 슈퍼앱으로 조합될 수 있다고 했다. 사용자 apewood (@apewoodx)는 초기 인터넷 시절 웹사이트들이 콘텐츠와 기능을 묶었던 점을 떠올리며, 이 추세가 주목 경제에서 사람들이 하나의 "상품"으로 묶이는 현상까지 확장된다고 봤다.

밈 토큰 관점에서 이 전환은 엄청난 의미를 가질 수 있다. 현재 밈 코인은 Pump.fun 같은 언번들된 도구들을 통해 과대효과와 빠른 출시로 성장한다. 그러나 번들링이 자리잡으면 토큰 생성, 거래, 홍보를 한 플랫폼에서 모두 할 수 있는 통합 플랫폼이 등장할 수 있다. 이는 초보자 접근성을 높일 수 있지만, 분산화를 핵심으로 하는 공간에서 중앙화 우려를 키울 수 있다.

Dan (@robustus)는 단순히 이렇게 정리했다: "지갑에 베팅하라(Long 'wallets')" — 지갑이 이런 번들형 파워하우스로 진화할 것이라는 베팅이다. Aptos Labs의 공동창업자 Mo Shaikh (@moshaikhs)는 전환의 신호가 무엇인지 물었는데, 합리적인 질문이다. 지갑이 DEX 기능을 인수하는 합병 같은 움직임이나 Phantom 같은 앱이 단순 보관을 넘어 확장하는 사례가 그런 신호가 될 수 있다.

Nick Cannon (@inkymaze)는 DeFi의 "재구성(reformation)"을 인용하며 프로토콜이 언번들링되어 볼트로 나뉘었다가 다시 번들링되는 사이클이 반복된다고 공감했다. 이는 기술 역사에서 이미 반복된 사이클이다—케이블에서 비디오를 분리시킨 Netflix를 떠올려보라. 스트리밍 서비스들이 다시 묶기 시작한 것처럼.

밈 토큰에 뛰어드는 블록체인 실무자들에게 이 번들링 단계는 다루어야 할 도구는 줄어들지만 더 강력한 툴들을 익혀야 한다는 의미일 수 있다. 효율성이 높아져 네비게이션보다 전략에 집중할 수 있게 해줄 수도 있다. 하지만 지배자로 떠오를 주체들을 주시해야 한다; 암호화폐에서는 다음 큰 흐름이 종종 기존의 통합자를 교란시키기도 한다.

여러분 생각은 어떤가—번들링이 밈 토큰 혁신을 촉진할까, 아니면 억눌러 버릴까? 원문 트윗은 여기에서 확인하고 대화에 참여해 보시길.