Meme Insider
빠르게 변화하는 밈 토큰의 세계에서는 창의성이 블록체인과 만나면서도, 재미있는 프로젝트가 규제상의 골칫거리로 바뀔 수 있는 법적 함정을 간과하기 쉽습니다. 사이버펑크 변호사이자 MetaLeX 창립자인 @lex_node의 최근 트윗은 이 점을 일깨워 주며, ICM'ers, BORGists, DUNAers 및 기타 암호화폐 애호가들에게 Howey test를 넘어서는 미국 증권법의 미묘함을 경고했습니다.
해당 트윗은 덜 논의되는 한 측면을 강조합니다: 토큰이 연방 증권법상 '주식(stock)'으로 분류될 수 있다는 것인데, 이는 대법원의 Forman 판결(정식 명칭 United Housing Foundation, Inc. v. Forman)에 근거합니다. Howey test가 'investment contract'—증권의 포괄적 범주— 여부를 가리는 대표적 기준인 반면, Forman은 '주식'이 무엇인지에 대한 구체적 틀을 제공합니다.
Forman의 다섯 가지 요소 분석
Forman 판결에 따르면, 법원은 명칭이 아니라 '경제적 실체'를 중심으로 한 악기(instrument)가 주식인지 여부를 판단할 때 다음 다섯 가지 특성을 고려합니다:
이익에 따라 배당을 받을 권리(profits contingent dividends): 토큰 보유자가 프로젝트의 수익이나 이익 일부를 배당으로 받는다면, 이는 '주식' 신호에 가깝습니다. 밈 토큰 영역에서는 거래 수수료나 커뮤니티 기금에서 보유자에게 수익을 분배하는 수익 공유 모델을 떠올리면 됩니다.
양도성(negotiability): 토큰이 쉽게 이전되거나 거래될 수 있다는 의미입니다. 대부분의 암호화폐 토큰은 Uniswap 같은 거래소나 Solana DEXs 등에 상장되어 있어 이 요소는 공간상 기본적으로 충족되는 경우가 많습니다.
담보로 제공하거나 저당할 수 있는 능력(ability to be pledged or hypothecated): hypothecation은 토큰을 대출의 담보나 약속으로 사용하는 것을 뜻하는 법률 용어입니다. 당신의 밈 토큰이 staking, 대출, 또는 DeFi 프로토콜에서 보안 수단으로 사용될 수 있다면, 이 항목에 해당합니다.
보유 지분에 비례한 의결권(voting rights in proportion to shares owned): 보유한 토큰 수에 따라 거버넌스 투표권을 부여하는가? 이것은 기업 주식의 전형적 특징입니다. DAO가 자주 사용하는 방식이지만, 이런 설계는 토큰을 증권 영역으로 밀어넣을 위험이 있습니다.
자본 가치 상승 가능성(potential for capital appreciation): 토큰의 가치가 프로젝트의 성공이나 시장 과대광고에 의해 상승할 것으로 기대된다면 이 요소가 적용됩니다. 밈 토큰은 바이럴성과 커뮤니티 주도의 펌프에 의존하는 경우가 많아, 가치 상승 가능성은 핵심 특징이 됩니다.
@lex_node가 지적하듯, 이 요소들은 엄격한 체크리스트가 아닙니다 — 모두가 있어야 하는 것은 아니며 경제적 실질이 가장 중요시되는 '분리적(disjunctive)' 평가입니다. 여러 요소에 해당하면 SEC 같은 규제 당국은 이를 주식으로 볼 수 있고, 등록 요건과 집행 조치를 촉발할 수 있습니다.
왜 이것이 밈 토큰에 중요할까
밈 토큰은 종종 Dogecoin처럼 농담이나 문화적 현상으로 시작합니다. 그러나 거버넌스, 수익 공유, DeFi 통합과 같은 유틸리티를 추가하면서 의도치 않게 주식의 특징을 모방하게 될 수 있습니다. 트윗은 Howey test가 '후방 수단(fallback)'일 뿐이라고 강조합니다 — 토큰이 주식처럼 보이고 행동한다면 주식으로 취급될 수 있다는 뜻입니다.
@MetaLeX_Labs 같은 프로젝트의 목표는 균형을 찾는 것입니다: 토큰 보유자에게 견제와 균형을 제공하되 완전히 주식 영역으로 들어가지는 않도록 하는 것. 주식과 유사한 기능을 원한다면, @lex_node는 규제된 프레임워크에 맞춰 실제 주식을 토큰화하는 것을 제안합니다.
이 통찰은 Solana나 Ethereum 같은 체인 위에서 빌드하는 블록체인 실무자들에게 특히 중요합니다. 부실한 토큰 설계는 소송, 상장폐지 또는 더 심각한 문제로 이어질 수 있습니다. 대신, 실제로 탈중앙화되고 커뮤니티 지향적인 유틸리티에 집중하고, 전통적 증권과 연결되는 이익 공유나 비례적 의결권은 피하는 것이 바람직합니다.
밈 경제에서 규제 항해하기
트윗이 지적하듯 암호화폐 공간은 수년간 Howey의 그림자 아래 '공포'를 겪어 왔지만, Forman을 이해하면 스마트한 토큰 설계에 또 다른 층을 더할 수 있습니다. 초기에 법률 전문가와 상담하세요 — @lex_node 같은 인물들은 BORG 같은 철학을 통해 증권 리스크 없이 거버넌스를 제공하려는 방향을 모색하고 있습니다.
밈 토큰을 출시하려는 경우, 백서나 문서를 이 다섯 가지 요소에 비추어 감사하세요. Discord나 Telegram 같은 플랫폼의 도구와 커뮤니티가 도움이 될 수 있지만, 전문적인 조언을 대신할 수는 없습니다.
밈 토큰 트렌드와 규제 업데이트에 대해 더 알고 싶다면 Meme Insider를 계속 확인하세요. Forman을 고려한 토큰 설계에 대해 당신의 생각은 어떻습니까? 아래 댓글로 의견을 남겨 주세요.
원문 트윗 스레드 전체 논의를 보려면 original tweet thread를 확인하고 X에서 대화에 참여하세요.
