autorenew
크립토 트위터의 도덕적 전환: 왜 90%의 인플루언서가 밈 코인을 러그했나

크립토 트위터의 도덕적 전환: 왜 90%의 인플루언서가 밈 코인을 러그했나

빠르게 변하는 Crypto Twitter(종종 CT로 약칭) 세계에서, 테크 콘텐츠 크리에이터 @ashen_sol1의 최근 게시물이 인플루언서들의 도덕성 하락에 대한 대화를 촉발했습니다. 해당 트윗은 걱정스러운 추세를 지적합니다. 즉, 이 업계의 거의 모든 유명 인물이 밈 코인을 출범하거나 홍보한 뒤 결국에는 프로젝트를 버리고 자금을 챙기는, 소위 말하는 "rug" 행위를 했다는 것입니다.

@ashen_sol1 shared: "솔직히 거의 CT의 큰손들 거의 전부가 언젠가 코인을 출시하거나 밀어주고는 rug(러그)한 적이 있는 수준이 됐어. 아마 안 한 사람이 10% 정도밖에 안 남은 것 같아. 지난 2년 사이에 도덕적 코드가 엄청나게 기울었어."

용어에 익숙하지 않은 사람을 위해 설명하자면, "rug pull"은 탈중앙화 금융(DeFi)과 밈 토큰 생태계에서 흔한 사기 수법입니다. 프로젝트 창립자가 토큰을 과대 홍보해 투자를 끌어모은 뒤 갑자기 모든 유동성을 빼내 토큰 가치를 사실상 0으로 떨어뜨리고 수익을 챙기는 방식입니다. 밈 코인(인터넷 밈에서 영감을 받은 암호화폐)은 보통 Solana나 Ethereum 같은 블록체인 위에서 만들어지며, 바이럴 특성과 기초적 유틸리티의 부재 때문에 특히 취약합니다.

이 관찰은 밈 토큰이 호황을 누리는 시점에 나왔습니다. Dogecoin 같은 기존 프로젝트와 Solana 위의 신규 진입자들이 막대한 관심을 끌고 있습니다. 하지만 Pump.fun 같은 플랫폼을 통해 토큰을 쉽게 발행할 수 있게 되면서 사기 진입 장벽이 낮아졌습니다. @ashen_sol1의 추정대로 대형 인플루언서 중 오직 10%만이 그런 행위를 하지 않았다는 말은 문화적 변화를 강조합니다. 2년 전만 해도 크립토 커뮤니티는 분산화와 신뢰 없는 시스템을 강조했지만, 이제는 단기적 이익이 우선하는 경향이 강해 보입니다.

해당 트윗에 달린 답글들도 이런 정서를 반영합니다. 한 사용자인 @HavelsJordans는 농담조로 조잡한 이름의 코인을 출시하자고 꼬집어 윤리에 대한 무심한 태도를 드러냈고, @Mackypeee는 이 공간의 "양심 제로"를 한탄했습니다. @khing_ladipoe는 단순히 "Facts bro."라며 동의했고, @lusevi4는 "정직성은 뒷전으로 밀렸다"고 지적했으며, @anakincoco는 "누구든 뭐든 할 거야 ㅋㅋ, 결국 지불된 금액에 달려있지"라고 썼습니다.

특히 @_SirJoey의 답글은 개인적 정직성을 강조했습니다: "나는 큰손은 아니지만, 어쨌든 코인을 드롭하거나 러그한 적이 없고 설령 큰손이라 해도 그러지 않을 거야. 정직성을 지켜야 해." 이는 지배적인 추세와 대조를 이루며 소수지만 더 높은 기준을 지키려는 사람들이 여전히 있음을 보여줍니다.

는 @ashen_sol1에게 본인이 코인을 출시할 계획이 있는지 물으면서 게시자의 입장을 탐색했습니다. 한편 @GadgetLeo는 "아직도 ashen을 믿어도 되지? 되지?"라며 애원하는 질문을 유머러스하게 던졌고, 슬픈 고양이 밈 이미지와 함께 커뮤니티의 회의감과 희망이 뒤섞인 감정을 포착했습니다.

크립토에 대한 신뢰 걱정을 표현한 슬픈 고양이 밈

@mangusxbt는 "time for ashencoin67"라며 향후 출시 가능성을 놀렸고, @xiaopao718는 "위대한 홍보의 시대. 정직성이 새로운 경쟁력이다"라고 되돌아봤습니다.

이 논의는 밈 토큰을 다루는 블록체인 실무자들에게 매우 중요합니다. Meme Insider로서 우리는 철저한 실사를 권합니다: 투자 전에 프로젝트의 유동성 락, 팀 투명성, 커뮤니티 분위기를 확인하세요. Dexscreener나 Rugcheck 같은 도구는 위험 신호를 포착하는 데 도움이 됩니다. 밈 코인은 재미와 잠재적 수익을 제공하지만, CT 상의 도덕적 풍경이 변하고 있다는 점은 이 거친 크립토 황무지에서 '믿되 검증하라(Trust but verify)'는 원칙을 상기시켜줍니다.

추천 기사