급변하는 암호화폐 세계에서 Helius.dev의 개발자 Mert가 남긴 최근 트윗이 활발한 논쟁을 불러일으켰습니다. DegenerateNews가 X(구 Twitter)에 공유한 이 글에서 Mert는 암호화폐의 목적에 대한 통념에 도전합니다. 그는 암호화폐의 진정한 핵심은 투명성이 아니라 검증 가능성(verifiability)이라고 주장합니다 — 특히 ZK 같은 기술이 프라이버시를 희생하지 않고도 신뢰를 가능하게 하는 시대에는 더욱 그렇다고 봅니다.

Mert가 본 암호화폐 기반 해부

Mert의 반응은 "미래의 금융은 투명하고 프로그래밍 가능할 것이다"라고 선언한 Robinhood의 게시물에 대한 것이었습니다. 그러나 Mert에 따르면 이는 핵심을 놓친 주장입니다. 그는 이를 초기 암호화폐 수용자들이 규제 당국을 달래기 위해 퍼뜨린 'psyop'(심리전의 약어)라고 부릅니다.

대신 Mert는 중앙 권한 없이 사실을 확인할 수 있는 능력, 즉 검증 가능성을 강조합니다. 이를테면 누군가가 주장하는 자금이 실제로 있는지, 당신의 자산이 진짜로 당신의 것인지, 또는 프로젝트 창립자가 갑자기 자금을 빼가는 'rug pull' 같은 사기를 어떻게 식별할지 등을 노출 없이 확인할 수 있게 해줍니다.

그는 투명성이 2008년 비트코인 출범 시점의 초기 방식에 불과했다고 지적합니다. 당시에는 더 나은 선택지가 기술적으로 불가능했기 때문입니다. 이는 한때 유용했지만 지금은 구식인 블랙베리 스마트폰과 비슷합니다. ZK proofs 같은 현대적 발전은 기초 데이터를 드러내지 않고도 어떤 것이 참임을 증명하게 해주므로, 암호화폐는 프라이버시를 유지하면서 무결성과 신뢰를 제공할 수 있습니다.

프라이버시 vs 공개 집계: 선을 어디에 둘 것인가

Mert는 분명한 구분을 합니다: 개인은 자신이 어떤 정보를 공개할지 스스로 통제해야 하며, 그들의 의도는 비공개여야 한다고 말합니다. 반면 시장 데이터나 전체 결과처럼 공공 집계(public aggregates)는 모두에게 열려 있어야 합니다. 이 균형은 과한 투기와 커뮤니티 기반 열풍이 자주 변동성을 불러오는 밈 토큰 공간에서 특히 중요합니다. 예컨대 Helius.dev가 집중하는 Solana 상의 밈 코인에서는 검증 가능성이 공정한 론칭을 보장하고 사기를 방지하지만, 모든 거래자의 지갑을 공개 장부로 만들 필요는 없습니다.

이 관점은 규제 당국—Mert가 익살스럽게 부르는 '연방 요원들'—의 감시가 강화되는 시점에서 특히 적절합니다. 그의 장난스러운 마무리인 "친애하는 연방 요원 여러분, 투명하지 않을 것입니다, shalom"은 블록체인 기술에서 사용자 프라이버시를 지키려는 반항적 의지를 강조합니다.

밈 토큰과 블록체인 실무자들에게 주는 시사점

밈 토큰에 뛰어드는 이들에게 ZK 같은 프라이버시 도구와 함께하는 검증 가능성의 전환은 게임 체인저가 될 수 있습니다. 밈 코인은 익명성과 재미로 번성하지만 러그풀과 내부자 거래에 시달려 왔습니다. 전체 지갑을 공개하지 않고도 개발자의 보유 자산을 증명하는 등의, 드러내지 않고 검증하는 도구는 커뮤니티 내 신뢰 형성에 도움이 될 수 있습니다.

밈 생태계에서 프로젝트를 개발하거나 거래한다면 ZK 기술을 통합하는 프로젝트에 주목하세요. 이는 탈중앙화 정신과도 부합하며, 신뢰할 수 있는 제3자에 대한 의존을 줄이면서 악의적 행위자를 막는 데 도움이 됩니다. Mert가 지적하듯 개인의 프라이버시를 공적 투명성과 혼동하지 마세요—전자는 사용자를 권한화하고, 후자는 시스템의 건강을 보장합니다.

원문 스레드와 프라이버시 중심 블록체인 및 법정화폐에 맞선 분산화된 싸움에 대한 다양한 반응은 X에서 확인하세요. 암호화폐가 성숙해가는 이 시점에 검증 가능성은 반항적 정신을 잃지 않으면서도 지속 가능한 성장을 이끄는 핵심이 될 수 있습니다.