안녕하세요, 암호화폐 탐험가 여러분! 블록체인 업계에 오래 계셨다면, 암호화폐가 마침내 정부와 대형 기관으로부터 권력을 빼앗아 올 수 있다는 생각에 전율을 느껴본 적이 있을 겁니다. 그런데 최근 hitesh.eth(@hmalviya9 on X)의 한 트윗이 우리를 현실 점검하게 만들었어요. 그가 한 말과, 특히 밈 토큰을 생각할 때 왜 그 말이 강하게 와닿는지 함께 살펴봅시다.

문제가 된 트윗은 2025년 11월 4일에 올라왔고, 내용은 대략 이렇습니다: "crypto hold the promise to take away the power of control from state..and we were kinda celebrating ETFs, Regulations anything and everything which is allowing them to seize the power because it was good for our bags. Just think about it for a moment, what we were doing.."

정곡을 찌르는 말이죠. 우리는 비트코인 ETF가 포트폴리오를 띄워주는 걸 환호하면서도, 사실상 암호화폐가 타파하려 했던 바로 그 시스템에 열쇠를 다시 건네주고 있는 건 아닌지 돌아보게 됩니다. 분산화는 블록체인의 핵심 정신으로, 권력을 분산시켜 특정 한 주체(예: 정부)가 모든 결정을 내리지 못하게 하는 것을 뜻합니다. 그런데 규제와 ETF 같은 제도권 상품은 감독, 규정 준수, 그리고 결국 통제를 가져옵니다.

커뮤니티의 반응과 더 깊은 통찰

해당 쓰레드는 여러 생각할 만한 반응을 불러일으켰습니다. 한 사용자 KRYPTO VIVER는 "Crypto isn’t decentralised anymore 🙅‍♂️"라고 썼고, 이에 hitesh.eth는 2023년의 오래된 쓰레드를 다시 연결해 분산화가 진짜로 무엇인지 해체해 설명했습니다. (전체 쓰레드는 여기에서 확인할 수 있습니다.)

그 자세한 분해에서 hitesh.eth는 분산화가 이분법적 개념이 아니라 스펙트럼이라고 설명합니다. 그는 블록체인에서 중요한 활동들을 다음처럼 나눕니다:

• 블록 생성(Block Production): Proof-of-Work(예: Bitcoin) 또는 Proof-of-Stake(예: Ethereum)에서는 광범위한 마이너나 validators 네트워크가 이를 담당해야 합니다. 참여자가 많을수록 분산화 수준은 높아집니다.

• 코드 개발 및 유지보수(Code Development and Maintenance): 코드베이스가 소수 팀에 의해 통제되어선 안 되며, 커뮤니티의 참여가 핵심입니다.

• 비즈니스 및 개발 의사결정(Business and Development Decisions): 재단이나 DAO는 내부자만이 아니라 커뮤니티를 포함해야 합니다.

• 토큰 분배(Token Distribution): Bitcoin이나 Ethereum처럼 누구도 공급의 51% 이상을 갖지 않는 공정한 론칭이 필요합니다.

• Layer 2의 순서화/증명(Sequencing/Proving in Layer 2s): 확장 솔루션에서도 이러한 역할들이 분산되어야 합니다.

그는 블록체인의 분산화를 평가하기 위한 유용한 체크리스트도 제공합니다:

측면	질문
블록 생성	네트워크에 얼마나 많은 마이너/검증자(miners/validators)가 있는가? 51% 이상을 통제하는 풀은 몇 개인가?
코드 참여	몇 명이 코드에 기여하고 있는가?
의사결정	비즈니스 결정에 영향을 미치는 사람은 몇 명인가?
토큰 공급	주요 토큰 공급을 누가 보유하고 있는가?

그에 따르면 Bitcoin은 분산화 면에서 최상위권이고, Ethereum이 근처에 있으며, Aptos나 Arbitrum 같은 신규 체인들은 몇몇 부분에서 부족하다고 합니다.

새 트윗에 달린 다른 반응들도 논쟁을 부추겼습니다. Bitvizory는 채택과 진정한 분산화 사이의 어려운 트레이드오프를 지적했고, Shiva는 "programmable money"가 지오페이싱(geo-fencing)과 사회신용제(social credit)로 이어질 위험을 경고했습니다 — 그들이 공유한 심층 분석은 이 YouTube 비디오를 참고하세요. 그리고 Exclusive Pumpfun Alert는 속어로 요약했습니다: "형, 이익 자랑하면서 우리는 진짜로 수트들에게 성의 열쇠를 건네줬어, smh."

밈 토큰이 이 반란에 어떻게 들어맞는가

이제 Meme Insider 입장에서 흥미로운 지점입니다. Dogecoin, Shiba Inu, 또는 최신 Solana 펌프 같은 밈 토큰은 종종 그 더 거칠고 야생적인 분산화 정신을 더 잘 구현합니다. 왜일까요? 많은 밈 코인은 공정한 분배(fair distributions)로 발행됩니다: VC 프리세일 없음, 권력을 중앙화하는 팀 할당 없음. 이들은 출발부터 커뮤니티 주도로 움직이며, 규제 승인이 아니라 하이프, 밈, 집단적 믿음으로 구동됩니다.

비트코인 ETF가 암호화폐를 더 접근 가능하게 만들지만 동시에 더 추적 가능하고 통제 가능한 상태로 만드는 세상에서, 밈 토큰은 여전히 이례적인 존재로 남습니다. 이들은 Pump.fun 같은 플랫폼이나 탈중앙화 거래소(DEXs)에서 누구나 KYC 없이 생성하고 거래할 수 있는 환경에서 번성합니다. 물론 변동성이 크고 위험하지만, 그 본질이 바로 요점입니다 — 정제되고 규제된 암호화폐 버전에 대한 항의인 셈이죠.

예를 들어 Pepe나 Bonk 같은 토큰을 보면, 이들은 농담으로 시작했지만 초기 암호화폐의 재미있고 반(反)기성 분위기를 포착해 대규모 커뮤니티로 성장했습니다. 규제가 대형 플레이어들을 조이면서, 밈 토큰은 진정한 금융 주권을 찾는 이들에게 선호되는 선택지가 될 수 있습니다.

(위: hitesh.eth의 오래된 쓰레드에서 가져온 이미지로, 아마도 진정한 분산성의 분산된 본질을 은유적으로 보여줍니다.)

마무리: 성찰의 시간

hitesh.eth의 트윗은 단순한 불평이 아니라, 우리가 web3에서 무엇을 구축하고 있는지 되돌아보라는 촉구입니다. 단기 이익을 위해 분산화를 기꺼이 포기할 것인가요? 아니면 옛 금융 시스템에 맞추기보다 자유를 우선시하는 프로젝트에 더 힘을 실어줄 것인가요?

밈 토큰을 좋아한다면 이 논의는 그것들이 단지 펌프 이상의 의미를 지닌다는 점을 강조합니다 — 암호화폐의 반항적 뿌리를 상기시켜 주죠. 최신 밈 코인 트렌드, 기술 업데이트, 이 와일드한 공간을 항해하는 방법에 대한 더 많은 통찰은 Meme Insider에서 계속 제공할 예정입니다. 여러분 생각은 어떻습니까 — 밈 토큰이 분산화의 미래일까요? 댓글로 의견 남겨주세요!