끊임없이 진화하는 블록체인 세계에서, 밈 토큰은 커뮤니티의 열기와 분산된 의사결정에 의존합니다. 그런 가운데 X(구 Twitter)에 올라온 한 스레드가 눈에 띄었습니다. Solana에서 활동하는 파워 유저이자 Realms, Island DAO, Athens DAO 같은 DAO에 깊이 관여하고 있는 Takisoul(@Milimalism)이 올린 글로, DAO와 futarchy, 그리고 다른 거버넌스 모델들 사이의 상호작용을 다룹니다. 특히 밈 토큰에서 중앙의 '왕' 없이 자본과 조정을 관리하는 실험이 여전히 진행 중임을 상기시켜 줍니다.

핵심을 풀어봅시다. futarchy는 경제학자 Robin Hanson이 제안한 거버넌스 시스템입니다. 예측 시장(prediction markets)을 이용해 결정을 내리는데, 특정 지표와 연계된 결과에 베팅하고 사람들이 얼마를 걸 의향이 있는지에 따라 시장이 최선의 경로를 결정합니다. 일부 'Futards'(futarchy 지지자)들은 인간의 복잡한 철학을 차갑고 엄밀한 수학으로 대체하면 조정 문제가 해결된다고 주장하곤 합니다. 하지만 Takisoul이 지적하듯, 그건 실수입니다.

스레드는 다음 통찰로 시작합니다:

the futard mistake is thinking the experiment is over and that futarchy “solved” coordination.

that math replaced philosophy.

It hasn’t.

DAOs, Futarchy, Sowellian, these aren’t enemies. They’re modules.

different layers of the same experiment: how to govern capital and coordination without kings.

여기서 "Sowellian"은 경제학자 Thomas Sowell에서 영감을 받은 아이디어—지식 문제와 분산 의사결정을 강조하는 관점—을 암시할 수 있습니다. 핵심 요지는 이들 사이에 경쟁적 이념이 있는 것이 아니라, 각각 도구 상자 안의 모듈이라는 점입니다.

Takisoul은 이렇게 덧붙입니다:

markets measure success; governance measures significance.

DAOs measure significance through collective intention.

it’s a structure to what a community chooses to care about.

sure, votes, discussions, proposals, all of that is a slow, messy process of deciding what’s worth optimizing in the first place.

markets can tell you the most profitable path, but not whether that path aligns with your purpose.
DAOs make that purpose explicit.

without both, the network collapses into either tyranny or entropy.

이 말은 밈 토큰 생태계에 깊게 와닿습니다. Dogwifhat나 Bonk 같은 인기 있는 Solana 기반 밈을 생각해보면, 이들의 성공은 전적으로 커뮤니티가 만들어내는 서사에 달려 있습니다. DAO는 커뮤니티가 무엇을 중요하게 여기는지(재미, 자선, 대박 시도 등)를 형식화할 수 있고, futarchy와 유사한 메커니즘은 수익성을 최적화할 수 있습니다. 둘 간의 균형이 없으면 전제적 개발팀(독재)이나 목표 없는 표류(엔트로피)로 귀결될 위험이 있습니다.

이 스레드에는 DAO 분야 창업자 KEMOSABE(@KEMOS4BE)의 답글도 달렸습니다:

DAOs make purpose explicit, yes, but they often end up clinging to that purpose after it has become irrelevant.

Biggest issue is open-ended purpose rather than temporal.

IMO 99% of DAOs have been set up wrong because they don't know what conditions under which they "die"

여기에 따라붙은 장난스러운 밈이 DAO가 고집을 부리는 문제를 잘 보여줍니다:

정확한 지적입니다. 많은 밈 토큰 DAO는 초기의 높은 에너지로 시작하지만, 초기 열기가 사그라지면 힘을 잃습니다. 특정 마일스톤 이후 해산하도록 시간적 목표를 설정하면 쓸모를 다한 이른바 '좀비 DAO'가 지속되는 것을 막을 수 있습니다.

밈 토큰을 만들거나 투자하는 블록체인 실무자라면 이 스레드는 금광과도 같습니다. DAO를 시장 기반 도구인 futarchy와 통합하면 회복력 있는 커뮤니티를 만들 수 있다는 점을 강조합니다. Solana 생태계에 있다면 Realms DAO 같은 도구를 직접 확인해 보세요.

밈 토큰이 '재미'와 '금융'의 경계를 계속해서 흐리게 만드는 가운데, 이런 대화는 더 나은 구조를 만드는 데 도움이 됩니다. 여러분의 생각은 어떻습니까—DAO에 만료일이 필요할까요? 원문 스레드에 들어가 토론에 참여해 보세요.