끊임없이 진화하는 블록체인 기술 세계에서 경제 보안은 신뢰와 기능성의 핵심 축으로 자리 잡고 있습니다. 그러나 경제 보안에 관한 오해는 블록체인 네트워크가 어떻게 작동하는지에 대한 잘못된 이해로 이어질 수 있습니다. 블록체인 분야의 저명한 인물인 Sreeram Kannan은 최근 X(전 트위터)를 통해 경제 보안을 둘러싼 여러 신화를 해체했습니다. 그의 통찰을 따라가며 이 오해들의 진실을 풀어봅시다.

경제 보안 이해하기

신화를 파헤치기 전에 블록체인 맥락에서 경제 보안이 무엇을 의미하는지 이해하는 것이 중요합니다. 경제 보안은 블록체인 네트워크를 공격하는 비용이 잠재적 이득에 비해 지나치게 높아야 한다는 개념을 말합니다. 이 원칙은 흔히 지분 증명(Proof of Stake, PoS) 같은 메커니즘을 통해 달성되며, 참여자들이 자산을 스테이킹하여 네트워크를 보호합니다.

Kannan의 스레드 여기에서는 흔한 신화를 자세히 분해하며 경제 보안이 실제로 어떻게 작동하는지 명확히 설명합니다.

신화 1: 위임은 보안이 없다는 의미다

Kannan이 첫 번째로 다루는 신화는 지분 증명 시스템에서의 "위임"이 본질적으로 스테이킹되지 않은 위원회를 만드는 것으로, 보안이 결여된다는 믿음입니다. 이 오해는 운영자에게 스테이크를 위임하는 것이 네트워크 전체 보안을 저하시킨다는 생각에서 비롯되었습니다.

그러나 Kannan은 슬래싱 메커니즘과 결합된 위임이 오히려 보안을 강화한다고 명확히 합니다. 슬래싱은 검증자가 악의적으로 행동할 경우 스테이킹한 자산을 몰수하는 페널티 제도입니다. 따라서 사용자는 운영자를 신중히 선택해야 하며, 부실 운영 시 큰 손실이 발생할 수 있습니다. 결과적으로 위임은 보안을 약화시키는 것이 아니라 사용자에게 신뢰할 수 있는 운영자 선택이라는 책임을 부여합니다.

신화 2: 포크가 모든 문제를 해결한다

또 다른 흔한 신화는 블록체인을 포크하는 것이 모든 보안 문제를 해결할 수 있다는 것입니다. 포크는 보안 침해나 합의 실패에 대응하여 블록체인의 새 버전을 만드는 것을 의미합니다. 포크는 유용한 도구일 수 있지만 만병통치약은 아닙니다.

Kannan은 포크에 약 일주일 정도 시간이 걸리기 때문에, 포크 이전에 최종 확정된 거래들은 여전히 취약할 수 있다고 지적합니다. 이 기간 동안 거래를 보호하기 위해 경제 보안이 필수적입니다. 경제 보안 없이는 네트워크가 실시간으로 거래 무결성을 보장할 수 없어 블록체인의 근본 목적이 훼손됩니다.

신화 3: 사용자는 측정 가능한 보호를 받지 못한다

세 번째 신화는 경제 보안이 슬래시된 자금이 보통 소각되거나 재분배되지 않아, 사용자에게 직접적인 보호를 제공하지 않는다는 것입니다. 이러한 관점은 보안 메커니즘이 피해자에게 직접적인 이익을 주지 않는다고 봅니다.

Kannan은 사용자가 자신의 보안 수요를 직접 구매하는 개념을 소개하며 이 주장에 반박합니다. 이 모델에서 사용자는 필요한 보안 수준을 지정할 수 있고, 네트워크는 이에 맞게 조정됩니다. 이는 경제 보안에 대한 시장을 형성하여, 더 많은 보호가 필요한 사용자가 비용을 지불함으로써 시스템이 공정하고 효율적으로 유지되도록 합니다.

신화 4: 경제 보안은 가용성 공격을 막지 못한다

가용성 공격은 네트워크가 새로운 거래 처리를 막아 운영을 중단시키는 공격입니다. 일부는 이런 상황에서 경제 보안이 무의미하다고 주장합니다.

하지만 Kannan은 이더리움 같은 잘 설계된 체인은 가용성 공격에 대한 페널티를 포함한다고 반박합니다. 예를 들어, 체인 성장을 멈추거나 거래를 장기간 검열하면 비활성 누수(inactivity leak) 같은 메커니즘이 작동하여 검증자에게 페널티를 부과하고 네트워크 기능을 회복시킵니다. 이는 적절히 구현된 경제 보안이 가용성 공격에도 대응할 수 있음을 보여줍니다.

신화 5: 왜 굳이 스테이크에 인센티브를 줘야 하나?

경제 보안이 허상이라면 왜 위원회 기반 시스템 대신 스테이크에 인센티브를 주는가? 이 질문은 위원회 체인이 실용적인 대안이라는 다섯 번째 신화로 이어집니다.

Kannan은 위원회 체인으로의 복귀가 본질적으로 Libra(현 Diem)와 같은 시스템을 인터넷 익명성에 의해 선정된 위원회로 재현하는 것이라 주장합니다. 이 방식은 블록체인 기술의 핵심 원칙인 탈중앙화를 희생하며, 중앙집중화와 신뢰 하락 위험을 내포합니다.

신화 6: 임의의 보상 곡선이 경제 보안을 훼손한다

비평가들은 지분 증명 시스템의 보상 곡선이 임의적이라 경제 보안 개념을 훼손한다고 지적합니다. Kannan은 사용자가 자신의 보안 요구를 선언하고 구매할 수 있는 StakeSure 시스템의 잠재력을 강조하며 반박합니다.

이 모델에서 요구되는 스테이크 양은 임의의 시스템 설계가 아니라 시장의 힘에 의해 결정됩니다. 이런 시장 주도적 접근법은 경제 보안이 측정 가능하고 적응 가능하도록 보장해, 임의적 보상 곡선에 대한 우려를 해소합니다.

신화 7: 작업 증명으로 돌아가자

일부는 경제 보안 문제 해결책으로 작업 증명(PoW) 복귀를 주장합니다. 그러나 Kannan은 PoW가 본질적으로 또 다른 형태의 스테이킹이라 설명합니다—참여자가 네트워크 보안을 위해 자원(채굴 장비)을 스테이킹하는 것이기 때문입니다.

차이점은 PoW에서는 악의적 채굴자의 장비를 소각하거나 피해자에게 재분배할 수 없다는 점입니다. 반면 PoS에서는 슬래시된 자금을 재분배할 수 있어 경제 보안을 유지하고 공격 피해자에게 보상하는 데 더 효과적입니다.

신화 8: 블록체인은 연산 비용만 청구하고 보안 비용은 청구하지 않는다

마지막으로 Kannan이 다루는 신화는 블록체인이 보안이 아니라 계산 자원이나 MEV(채굴자 추출 가치)에 대해서만 비용을 청구한다는 주장입니다. 그는 이 관점이 잘못되었다고 말합니다. 보안은 모든 블록체인 네트워크의 기본 요구 사항이기 때문입니다.

보안 없이는 자원 공급에 대한 인센티브가 없습니다. 경제 보안 가격 책정이 보안을 제공하는 동력을 만들어 네트워크를 견고하고 신뢰할 수 있게 유지합니다. 이 맥락에서 StakeSure는 시장 기반 보안 가격 책정을 가능하게 하는 중요한 역할을 합니다.

결론: 자체 실행 체인 대 위원회 체인

Kannan의 스레드는 경제 보안을 제대로 이해하는 것이 중요함을 강조합니다. 이 신화들을 해체함으로써 슬래싱, 보안 가격 책정, 처벌 메커니즘을 내장한 자체 실행 체인과 중앙화된 통제에 의존하는 위원회 체인의 차이를 부각시킵니다.

시장은 결국 이 두 접근법 간의 격차를 인지하고 가격에 반영할 것입니다. 자체 실행 체인은 진정한 탈중앙화와 견고한 보안으로 가는 길을 제공하는 반면, 위원회 체인은 허가된 네트워크로 후퇴하여 블록체인 기술의 핵심 원칙을 훼손할 위험이 있습니다.

더 깊이 탐구하고 싶은 분들을 위해 Kannan은 지분 증명 기술의 최첨단인 StakeSure에 대해 여기에서 읽어볼 것을 권장합니다. 이 개념들을 이해하는 것은 블록체인과 크립토 경제학의 미래를 탐색하는 데 필수적입니다.