지분증명(PoS)과 그 경제적 보안을 둘러싼 논쟁이 뜨거워지고 있으며, Omid Malekan 같은 영향력 있는 인물들이 이 논의에 적극적으로 참여하고 있습니다. 최근 트윗에서 Malekan은 일부에서 "meme"에 불과하다고 여겨지는 경제적 보안 개념에 도전하며, 블록체인 네트워크의 무결성과 가치를 유지하는 데 그 역할이 얼마나 중요한지 강조합니다. 그의 주장을 자세히 살펴보고 PoS 시스템의 미래에 어떤 시사점이 있는지 분석해보겠습니다.

핵심 주장: 경제적 보안은 단순한 밈이 아니다

Malekan은 Haseeb Qureshi와 Anatoly Yakovenko 같은 인사들의 의견에 대한 반응으로 지분증명 시스템에서 경제적 보안에 대한 회의론을 다룹니다. 그는 경제적 보안을 무시하는 것은 이러한 시스템의 근본적인 인센티브 구조를 간과하는 것이라고 주장합니다. "체인에 더 많은 가치가 몰릴수록 공격하거나 방해할 인센티브가 커진다"고 경고하며, 견고한 경제적 보안 조치가 없으면 체인이 파괴적인 정치 상황으로 이어질 수 있는 불안정한 사회적 레이어에 의존하게 될 위험을 강조합니다.

슬래싱의 중요성

Malekan이 강조하는 핵심 중 하나는 슬래싱—검증자가 악의적 행동을 할 경우 처벌하는 메커니즘—의 중요성입니다. 그는 높은 스테이킹 수익률이 슬래싱이 드물기 때문에 낮아야 한다는 생각에 반박하며, Solana와 같은 일부 체인에서는 사실상 슬래싱이 거의 없다는 점을 지적합니다. 이것이 위험한 안일함을 초래한다고 보며, "슬래싱을 두려워하지 않는 검증자는 그렇지 않은 검증자와 매우 다르게 행동할 것이다"고 말하며 위험과 보상의 균형 잡힌 구조가 필요함을 강조합니다.

Malekan은 슬래싱 실험을 더 확대하는 것이 유익할 수 있다고 제안합니다. "더 많은 슬래싱과 더 높은 인플레이션을 가진 PoS 체인은 검증자들이 바람직한 결과를 위해 노력하도록 유도하는 훨씬 더 정교하고 표현력 있는 환경을 제공한다"고 설명합니다. 이 접근법은 악의적 행위자를 억제할 뿐만 아니라 네트워크의 전반적인 보안성과 신뢰성을 높입니다.

코인 가치와 보안의 연계성

Malekan이 내세우는 가장 설득력 있는 주장 중 하나는 네이티브 코인의 가치와 보안 역할 간의 본질적 연결고리입니다. 그는 Satoshi Nakamoto의 핵심 통찰이 코인 가치가 인센티브를 유발하고, 그것이 다시 보안을 보장하는 선순환을 만든 것이라고 상기시킵니다. "네이티브 코인이 보안에 필요하지 않다면, 가치를 가질 이유도 거의 없다"고 단언합니다. 이 관점은 강력한 경제적 보안 없이는 체인이 번창할 수 없으며, 사실상 분산화를 포기하는 것과 다름없음을 시사합니다.

DeFi와 토크노믹스에 미치는 영향

Malekan의 통찰은 DeFi 및 광범위한 토크노믹스 분야에 중요한 시사점을 제공합니다. 그는 견고한 경제적 보안 메커니즘이 위험 조정된 방식으로 수익률에 대한 경쟁 옵션을 만들어내고, 이는 특히 DeFi 프로토콜에 매우 적합하다고 지적합니다. 이는 더 정교한 금융 상품과 네트워크의 최선의 이익을 위해 행동하도록 참여자들을 유도하는 건강한 생태계로 이어질 수 있습니다.

흔한 오해들에 대한 반박

Malekan은 PoS 경제적 보안과 관련해 다음과 같은 일반적인 신화들을 다룹니다:

• 신화 1: 위임은 보안이 없다 - 슬래싱과 결합하면 위임이 오히려 보안을 강화하며, 사용자가 운영자를 신중히 선택하게 만든다고 주장합니다.
• 신화 2: 포킹이 모든 문제를 해결한다 - 포킹은 시간이 걸리고 즉각적인 거래를 보호할 수 없으므로 경제적 보안이 필요하다고 반박합니다.
• 신화 3: 사용자는 보호받지 못한다 - 사용자가 직접 보안을 구매할 수 있다면 경제적 보안 시장은 자동화되고 효과적이 된다고 제안합니다.
• 신화 4: 경제적 보안은 라이브니스 공격을 막지 못한다 - 올바른 설계는 이더리움에서 볼 수 있듯이 이런 공격에 대해 벌칙을 가할 수 있다고 지적합니다.
• 신화 5: 위원회 구조면 충분하다 - 이는 결국 Libra 같은 중앙화 시스템으로 회귀해 분산화 가치를 훼손한다고 경고합니다.
• 신화 6: 임의의 보상 곡선은 보안을 무의미하게 만든다 - Malekan은 사용자가 자신의 보안을 선언하고 구매할 수 있는 StakeSure 같은 시장 기반 스테이킹을 옹호합니다.
• 신화 7: PoW가 더 낫다 - PoW도 일종의 스테이킹이지만 피해자에게 자원을 재분배할 수 없다는 점에서 차이가 있다고 주장합니다.
• 신화 8: 체인은 컴퓨트 비용만 부과하고 보안은 아니다 - 보안 가격 책정이 자원 제공에 중요하다고 강조하며, 다시 StakeSure을 해결책으로 제시합니다.

StakeSure의 역할

Malekan이 언급한 Sreeram Kannan이 제안한 StakeSure 개념은 특히 주목할 만합니다. StakeSure은 프로토콜 관점에서 암호경제적 보안을 재정의하며, 부패로 인한 피해보다 재분배 가능한 스테이크가 많도록 보장합니다. 이는 사용자가 보험처럼 자신의 보안 요구를 직접 지정하고 안전 문제를 분리해 적대자의 의도가 무엇이든 무관하게 만드는 접근법입니다. "StakeSure은 암호경제 환경을 완전히 변화시킨다"고 Malekan은 암시하며, PoS 시스템의 판도를 바꿀 잠재력을 가진다고 평가합니다.

결론: 정교함에 대한 촉구

Malekan의 트윗은 블록체인 커뮤니티에 경제적 보안을 진지하게 받아들일 것을 촉구하는 외침입니다. 그는 단순한 시각을 넘어서 견고한 PoS 시스템 설계의 복잡성을 수용하라고 권합니다. "우리는 이것을 원해야 한다"며 더 정교한 슬래싱과 인센티브 구조가 DeFi에도 긍정적일 것이라고 말합니다.

블록체인 분야가 계속 진화함에 따라, Malekan의 통찰은 모든 성공적인 네트워크의 기반이 가치 보안과 정직한 행동에 대한 인센티브임을 상기시켜 줍니다. 경제적 보안을 단순한 밈으로 치부하는 것은 단견일 뿐만 아니라 탈중앙화 기술의 변혁적 잠재력을 저해하는 행위입니다.

더 깊이 알고 싶은 이들은 Malekan의 전체 트윗 스레드와 관련 토론에서 PoS의 미래를 형성하는 풍부한 아이디어들을 접할 수 있습니다. 개발자, 투자자, 열정가 등 누구든지 이러한 역학을 이해하는 것은 끊임없이 변화하는 블록체인 기술 환경을 탐색하는 데 필수적입니다.