급속도로 변화하는 암호화폐 세계에서 탈중앙화 블록체인과 중앙화된 블록체인 간 논쟁이 뜨거워지고 있습니다. 잘 알려진 암호화 커멘터이자 음악 프로듀서인 MartyParty의 최근 트윗은 Anza의 수석 이코노미스트인 Max Resnick의 견해를 인용하며 탈중앙화 네트워크가 중앙화된 것들을 어떻게 앞지를 수 있는지 짚어줍니다.

MartyParty는 Resnick의 대담한 주장을 인용합니다: "Decentralized blockchains will be superior to centralized ones in every way." Resnick는 이를 네 가지 핵심 요점으로 분해합니다. 첫째, Anza와 Firedancer 같은—둘 다 Solana 블록체인을 위한 독립 클라이언트 구현체—기술은 초당 수백만 건의 트랜잭션을 처리할 수 있습니다. 이런 속도는 병목 없이 시스템을 원활하게 유지합니다.

둘째, 증권 상장(예: 주식과 같은 토큰화된 자산)의 경우 중앙화된 블록체인과 Layer 2(L2) 솔루션은 무거운 규제 장벽에 직면합니다. L2는 Ethereum 같은 Layer 1(L1) 블록체인 위에 구축된 스케일링 솔루션이지만 종종 중앙화된 시퀀서나 운영자에 의존합니다. 수천 개의 노드를 가진 탈중앙화 체인이라면 상품(commodities)으로 분류될 가능성이 높아 엄격한 규제를 피할 수 있습니다.

셋째, 시장 구조는 다수의 리더가 존재하는 글로벌 분산형 거래소에서 번성합니다. 단일 실패 지점이 없다는 것은 더 나은 유동성과 공정성을 의미합니다. 넷째, 분산 시스템에서의 비잔틴 결함 허용(Byzantine Fault Tolerance, BFT) 합의는 단일 서버보다 더 강력합니다—공격과 가동 중단에 견딜 수 있도록 설계되어 있습니다.

여기에 덧붙여 MartyParty는 몇 달째 설파해온 자신의 의견을 더합니다. 그는 L2가 규제상 상품으로 취급되기 위한 '충분한 탈중앙화' 기준을 충족하지 못한다고 주장합니다. 대신 증권으로 분류되어 트랜잭션에 최소 7일 에스크로를 부과당할 수 있다는 겁니다. 그러면 전통적 은행 시스템처럼 둔해지며, 반면 L1은 보다 자유롭게 작동합니다.

기업이 굳이 프라이빗 블록체인에 투자할 이유가 무엇인가? MartyParty는 말이 안 된다고 합니다—우리는 이미 중앙화된 시스템을 갖고 있기 때문입니다. 진짜 게임 체인저는 공개 오픈 소스 탈중앙화 네트워크입니다. 사용 비용이 저렴하고, 상품으로서 규제가 덜하며, 커뮤니티 기여를 통해 혁신을 촉진합니다.

그는 폐쇄 소스의 사설 체인에 자금을 쏟는 기업들이 투자자 가치를 갉아먹을 것이라고 경고합니다. 기술 역사에서 우리는 이런 사례를 이미 봐왔습니다. 대신 스마트한 기업들은 현대적 프로그래밍 언어를 사용해 검증된 인프라를 활용하면서 공개 블록체인 기능을 자사 앱에 통합할 것입니다. 마치 인터넷 2.0으로 업그레이드하는 것과 같아서, 공개가 답이라는 얘기입니다.

이 관점은 특히 밈 토큰 열성가들에게 관련성이 큽니다. 많은 상위 밈 토큰은 Solana 같은 빠르고 저렴한 L1에서 번성하는데, 탈중앙화는 공정한 런치와 게이트키퍼 없는 글로벌 접근을 보장합니다. 만약 L2가 규제 때문에 발목을 잡히면 밈 경제는 더욱 탄탄한 L1 생태계로 이동할 가능성이 큽니다.

MartyParty의 게시물에 대한 댓글들도 커뮤니티의 동의를 보여줍니다. Meta Gorgonite 같은 사용자는 기업들이 바퀴를 다시 발명하기보다는 기존 유동성에 연결하면서 public L1 채택이 폭발적으로 늘어날 것이라고 지적합니다. 암호화폐 세계에서는 개방성이 결국 승리한다는 점을 상기시켜 줍니다.

블록체인 기술이 성숙해감에 따라 이런 논쟁들을 주시하면 다음 큰 기회를 포착하는 데 도움이 됩니다. 밈을 거래하든 dApp을 개발하든, 진정한 탈중앙화를 향한 움직임을 이해하는 것이 이 거친 시장에서 당신의 경쟁력이 될 수 있습니다.