탈중앙화 금융(DeFi)의 끊임없이 진화하는 세계에서 해킹은 불행히도 현실의 일부입니다. 암호화폐 기자 Laura Shin의 최근 트윗은 그녀의 팟캐스트 "DEX in the City"에서 발췌한 흥미로운 클립을 소개했는데, 여기에는 Veda의 총괄 법무관 Tuongvy Le가 출연합니다. 논의의 중심에는 밸런서(Balancer) 해킹이 있고, 핵심 질문이 제기됩니다: 네트워크가 분기(fork)해서 분실된 자금을 복구할 때, 그것이 선례가 되어 향후 사건마다 같은 조치를 취해야 할 의무를 만들어내는가?

DeFi에 익숙하지 않은 사람들을 위해 설명하자면, Balancer는 다양한 토큰—여기에는 인기 있는 밈 코인들도 포함됩니다—에 대한 유동성 풀을 생성하고 관리할 수 있게 해주는 탈중앙화 거래소(DEX) 프로토콜입니다. 이러한 풀은 중앙화된 거래소에 의존하지 않고도 밈 토큰을 거래하는 데 필수적입니다. 그러나 Balancer를 강타한 것과 같은 해킹이 발생하면 수백만 달러의 사용자 자산이 한순간에 사라지는 취약성이 드러납니다.

클립에서 Tuongvy Le는 이러한 사건들이 암호화폐 공간의 중요한 긴장 관계를 드러낸다고 지적합니다. "이 사건은 이전에 있었던 다른 사례들처럼 정말 흥미로운 긴장을 드러냅니다,"라고 그녀는 말합니다. "제 생각에는 탈중앙화가 이분법적이지 않다는 개념이 핵심입니다." 불변성(immutability)이나 permissionless 특성을 자랑하는 블록체인조차도 사용자가 큰 손실을 입으면 개입을 강하게 느낄 때가 있다는 것입니다.

Le는 불변성을 주장하는 체인들도 트랜잭션을 되돌려 자금을 회수하기 위해 네트워크를 포크(fork)하는 식으로 개입할 수 있다고 설명합니다. 하지만 여기서 쟁점은: 한 번 그렇게 했을 때 그것이 검증자(validators)들에게 사실상(facto)한 신탁적 의무(fiduciary duty)를 만들어 매번 개입해야 할 암묵적인 책임이 생기는가 하는 점입니다. 이는 코드가 법인 "pure DeFi"의 핵심 이념을 뒤흔드는 미끄러운 경사입니다.

밈 토큰 애호가들에게 이 논쟁은 특히 민감합니다. 밈 코인들은 종종 Balancer, Uniswap, Raydium 같은 DEX에서 번성하며, 유동성 풀은 그들의 극심한 가격 변동과 커뮤니티 기반 과대광고를 촉발합니다. 이러한 플랫폼에서의 해킹은 밈 토큰의 가치를 하룻밤 사이에 폭락시켜 재미와 잠재적 이익을 위해 몰리는 개인 투자자들에게 큰 타격을 줄 수 있습니다. 만약 Ethereum이나 Solana 같은 네트워크가 대규모 익스플로잇 이후 포크를 결정한다면 자금은 구할 수 있겠지만 탈중앙화에 대한 신뢰를 훼손할 수 있습니다. 반대로 개입하지 않으면 막대한 손실이 발생해 참가자들을 위축시킬 수 있습니다.

역사적 사례를 생각해보세요. 2016년 The DAO 해킹 이후 Ethereum 네트워크는 자금 복구를 위해 포크를 선택했고, 그 결과 Ethereum과 Ethereum Classic으로 분리되었습니다. 그 결정은 오늘날까지도 논쟁을 불러일으킵니다. 밈 세계에서는 인기 토큰(예: Dogecoin)이나 Solana 기반 밈이 DeFi 프로토콜을 통해 착취당할 경우 유사한 문제가 발생할 수 있습니다. 커뮤니티는 개입을 요구할 것인가, 아니면 "code is law" 원칙을 고수할 것인가?

Laura Shin의 트윗은 이를 잘 요약합니다: "Decentralization was never binary, but how much intervention is too much?" 이 질문은 특히 밈 토큰 영역에 있는 블록체인 실무자들이 숙고해야 할 문제입니다. 밈 토큰이 농담에서 실제 유틸리티를 지닌 진지한 자산으로 발전함에 따라 이러한 역학을 이해하면 리스크를 더 잘 관리할 수 있습니다.

안전하게 지내려면 항상 실사를 하세요: DeFi 프로토콜의 audits를 확인하고, 자산을 분산시키며, 큰 금액은 hardware wallets에 보관하세요. 밈 토큰을 개발하거나 투자하고 있다면, 위기 상황에서 네트워크 거버넌스가 프로젝트에 어떤 영향을 미칠지 고려하십시오.

전체 에피소드는 Laura Shin의 팟캐스트를 확인하세요. DeFi와 암호화폐의 미래에 진지한 사람이라면 반드시 들어볼 만합니다. 여러분 생각은 어떻습니까 — 해킹 이후 네트워크가 개입해야 할까요, 아니면 결과를 그대로 두어야 할까요? 아래 댓글로 공유해 주세요!