최근 외부 펀드 매니저가 보고로는 무려 9,300만 달러를 잃은 Stream Finance 사태 이후, DeFi 커뮤니티에서는 투명성에 대한 논의가 뜨겁습니다. XUSD 같은 스테이블코인을 다루던 Stream Finance는 손실이 드러난 뒤 모든 입출금을 중단해야 했고, 이 소식은 암호화폐 업계에 큰 충격을 줬습니다. 단순한 또 하나의 러그풀 이야기가 아니라, 불투명한 자금 관리가 어떻게 대규모 사용자 손실로 이어질 수 있는지를 상기시키는 사건입니다.

여기에 등장한 인물이 DefiLlama의 운영자 @0xngmi입니다 — DeFi 지표를 추적하는 인기 대시보드죠. 논쟁을 촉발한 그들의 트윗은 과감한 제안을 담고 있었습니다: 중앙화 거래소(CEX)에 자금을 보관 중인 모든 프로토콜에게 view-only API 키를 공유하도록 요구하자. 제출하지 않으면 DefiLlama 같은 플랫폼에서 디리스트하겠다는 것입니다. 모르면: view-only API 키는 거래나 출금을 허용하지 않고 보유 자산을 볼 수만 있게 해주는, 지갑을 읽기 전용으로 보여주는 창과 같습니다.

이게 왜 중요한가요? 현재 많은 DeFi 프로토콜이 유동성 확보나 트레이딩 목적으로 Binance나 Coinbase 같은 CEX에 재무금을 보관하고 있습니다. 하지만 검증이 없으면 이들 자금은 사실상 '블랙박스'와 다름없습니다. 사용자나 트래커는 자금이 안전한지, 또는 실제로 존재하는지 확인할 방법이 없습니다. Stream 사건은 이 취약점을 적나라하게 보여줬습니다: 외부 매니저의 자산 관리 실패로 XUSD 가치가 70% 이상 폭락했습니다. 프로토콜들은 이제 유사한 리스크를 숨기고 있지 않다는 것을 증명하라는 압박을 받고 있습니다.

X (구 Twitter) 상의 스레드는 엇갈린 반응을 불러일으켰습니다. @flyinghigh88888 같은 일부는 완전한 디리스트 대신 'Verified' 태그 같은 부드러운 접근을 제안합니다. 반면 @crypto_condom과 @7aranis 같은 이들은 전적으로 찬성하며 "trust me bro" 식의 사고방식을 끝내자고 촉구합니다. @adamscochran도 간단히 "Yes"라고 동의했고요. 반대 의견으론 @0xfoobar가 유머러스하게 "It's DefiLlama, not CEXLlama"라고 지적하며, 탈중앙화에 초점을 맞춘 도구에서 중앙화 자산을 추적하는 범위를 묻기도 했습니다.

밈 토큰 애호가들에게는 게임 체인저가 될 수 있습니다. 많은 밈 프로젝트는 처음에는 재미로 시작하지만 재무금이 쌓이며 진지한 벤처로 발전합니다. 마케팅이나 유동성 풀을 위해 CEX에 자금을 보관하고 있다면, API 공유 요구는 더 나은 관행을 강제할 수 있습니다. DefiLlama에서 좋아하는 강아지 테마 토큰의 보유 자산이 검증된 상태로 표시되는 것을 본다고 상상해보세요. 변동성과 사기가 빈번한 섹터에서는 신뢰의 한 겹이 더해지는 셈입니다.

하지만 디리스트는 지나치게 가혹한 조치일까요? @Tiza4ThePeople는 "프로토콜(protocol)"과 "CEX 계정"은 모순적이라며, 이러한 하이브리드엔 별도의 '핀테크' 섹션이 필요하다고 주장합니다. 한편 @moo9000은 퀀트 펀드의 포트폴리오 추적 같은 Web2 전례를 언급하며, 이 아이디어가 새로운 건 아니고 단지 암호화폐 분야가 따라잡고 있을 뿐이라고 지적합니다.

블록체인 실무자로서 이러한 변화들을 주시하는 것은 중요합니다. DefiLlama(defillama.com) 같은 도구는 생태계를 이해하는 데 도움을 주지만, Stream과 같은 사건들은 더 많은 책임성을 요구하게 만듭니다. 이 제안이 채택된다면 DeFi 투명성의 새로운 표준을 세우고, 일반 트레이더부터 밈 토큰 데겐까지 모두에게 더 안전한 환경을 만들 수 있습니다.

여러분 생각은 어떠신가요? 검증을 의무화해야 할까요, 아니면 과도한 규제일까요? 아래 댓글로 의견을 남겨주세요.