빠르게 전개되는 암호화폐 세계에서 정치는 종종 판을 흔들고, 최근 X(구 Twitter)의 한 스레드는 그 좋은 예입니다. @basedkarbon이 올린 이 스레드는 많은 커뮤니티 구성원들이 바이든 행정부의 암호화폐 입장에 대해 역사 왜곡이라고 보는 점을 지적합니다. 모든 것은 @elpadaro의 주장에 대한 반응으로 시작됩니다. 그는 암호화폐가 바이든 하에서 번성했다고, 사상 최고가와 비트코인 ETF 승인 등을 근거로 들었죠. 그러나 @basedkarbon은 강하게 반박하며, DeFi 프로젝트들에 대한 조사와 연방 기관의 산업에 대한 무기화 문제를 강조합니다.

스레드의 핵심에는 상원의원 엘리자베스 워런의 재선 캠페인 광고 스크린샷이 있습니다. 광고에는 대담하게도 Politico 헤드라인이 실려 있습니다: "Elizabeth Warren is Building an Anti-Crypto Army." 이 광고는 워런의 오랜 암호화폐 비판을 연계해, 그녀의 투쟁을 대형 금융과 불법 활동에 맞서는 노동자 가정을 위한 싸움으로 프레이밍합니다.

워런의 반(反)크립토 공세 배경

매사추세츠 출신의 민주당 상원의원인 워런은 최소 2023년부터 암호화폐의 위험성에 대해 강하게 목소리를 내왔습니다. 한 Politico 기사에 따르면, 그녀는 보수 성향의 공화당원 로저 마샬(Roger Marshall) 같은 인사를 포함해 초당적인 지지를 모으며 섹터에 대한 더 엄격한 AML(anti-money laundering, 자금세탁방지) 규칙 도입을 추진해왔습니다.[0] 그녀의 동기는? 암호화폐가 자금세탁, 랜섬웨어, 북한·이란 등 국가들의 제재 회피 수단으로 쓰이는 등 국가 안보 위협이라는 주장입니다. 워런이 제안한 법안은 지갑 제공자, 채굴자 및 기타 비수탁(non-custodial) 주체들에게까지 AML 요건을 확장하려는 것으로, 이는 분산 금융(DeFi)의 작동 방식을 근본적으로 바꿀 수도 있습니다.

이것은 단순한 말이 아닙니다—워런은 상원 청문회에 출석해 미국의 적대 세력과 테러 조직에 대한 자금 지원을 차단하기 위해 강력한 자금세탁방지 조치를 적용할 것을 촉구했습니다.[2] 그녀의 입장은 암호화폐 커뮤니티로부터 비판을 받았고, 반대자들은 이것이 혁신을 억누르고 프로젝트들을 해외로 밀어낼 것이라고 주장했습니다. 최근 상원 의석을 놓고 열린 토론에서 워런은 친암호화폐 성향의 도전자인 존 디턴(John Deaton)과 충돌했으며, 디턴은 그녀의 접근이 지나치게 공격적이라고 비난했습니다.[8]

스레드 속 논쟁: 암호화폐의 정치화

@basedkarbon은 날을 세워 말합니다: "당신들은 역사를 다시 쓰려 하고, 모든 DeFi 프로젝트가 조사 대상이었고 연방 기관들이 암호화폐에 대해 무기화되었다는 사실을 외면하면서 바이든 행정부를 암호화폐 친화적으로 포장하려 한다." 그들은 @elpadaro의 방어를 인용하며, 정치화 문제를 무시하는 것은 "brain rot(정신적 부패)"이라고 일축합니다. 이어진 게시물들에서 @basedkarbon은 어느 한 편을 옹호하는 것이 아니라, 이전 규제 하에서 암호화폐가 겪은 험난한 현실을 말하고 있을 뿐이라고 분명히 합니다.

답글들이 쏟아집니다. @_turboxturbo 같은 이용자는 믿을 수 없다는 GIF를 올리고, @RektPaws는 DeFi에 대한 단속이 환영받을 만한 조치였다고 보기는 어렵다고 지적합니다. @DegenPopovich 등은 집행이 명확성(clear rules)을 덮어버렸다는 감정을 반영합니다. 반면 @elpadaro는 정책에도 불구하고 암호화폐 성장이 일어났고 규제는 업계가 성숙해지면서 사기 행위를 겨냥한 것이라고 반박합니다.

이러한 신경전은 더 큰 분열을 드러냅니다: 바이든 시대가 암호화폐에 적대적이었는가, 아니면 필요한 안전장치를 제공했는가? 트럼프가 워런을 친암호화 지지 연설에서 "패배자(loser)"로 규정하면서 선이 그어졌습니다.[9]

이것이 밈 토큰에 미치는 영향

밈 토큰은 암호화폐 세계의 와일드카드로, 탈중앙화, 커뮤니티의 과대광고(hype), 그리고 종종 익명 런치에 기반해 번성합니다. Dogecoin이나 PEPE 같은 사례를 떠올려보세요—이들은 누구나 규제 강도가 낮은 환경에서 생성하고 거래할 수 있는 DeFi 플랫폼 위에 세워졌습니다. 그러나 워런의 반(反)크립토 군대는 이 판도를 바꿀 수 있습니다.

만약 그녀의 법안이 통과되어 지갑과 채굴자에게 KYC(know-your-customer) 검사를 요구하게 된다면, 익명으로 밈 코인을 출시하거나 거래하는 것이 더 어려워질 수 있습니다. 밈 영역에서의 스캠과 럭풀(rug pulls)은 현실적인 문제이지만, 전면적 규제는 이러한 토큰의 창의적이고 바이럴한 요소를 약화시킬 수 있습니다. 블록체인 실무자들에게 이는 정보를 지속적으로 확인해야 한다는 의미입니다: 더 엄격한 AML은 활동을 프라이버시 중심 체인이나 해외로 몰아넣을 수 있지만, 동시에 주류 채택을 위한 정당성을 부여할 수도 있습니다.

반대로, 더 명확한 규칙은 악의적 행위자를 걸러내 밈 토큰을 조심스러운 투자자들에게 더 매력적으로 만들 수 있습니다. 관련 게시물에서 한 X 이용자가 말한 것처럼, "두려워해야 할 사람은 명백한 범죄를 저지르는 사람들뿐"이라는 의견도 있습니다.[11]

커뮤니티 반응과 밈

암호화폐 커뮤니티는 가만히 있지 않습니다. 워런의 게시물은 종종 Community Notes에 의해 잘못된 정보가 정정되기도 하고, 예를 들어 바이낸스 창업자 CZ의 사면에 관한 최근 정정 같은 사례들이 있습니다.[11] 밈들도 풍성하게 생성되어 그녀의 "군대"를 구식이거나 잘못 인도된 것으로 조롱합니다. 한 인기 있는 이미지는 구식 제작자가 반(反)크립토 배너를 만드는 모습을 보여주며, 일부가 그녀의 노력을 블록체인의 빠른 진화 앞에서 고루하다고 보는 시각을 상징합니다.

트럼프 지지자들, 예컨대 Crypto Czar 데이비드 색스(David Sacks) 같은 인물들은 워런의 암호화폐에 대한 "병적 증오(pathological hatred)"를 비난해왔고, 마이클 세일러(Michael Saylor) 같은 인사는 친암호화 정책 전환 속에서 비트코인이 100만 달러까지 오를 것이라고 전망하기도 했습니다.[22] 밈 토큰 커뮤니티에서는 이러한 드라마가 새로운 토큰 출시로 이어지기도 합니다—한때 "Elizabeth Whoren"이라는 단명 토큰이 잠깐 Coinbase에 상장되었다가 내려간 일을 기억하실 겁니다.[2] 이미지 검색을 해보면, 하지만 조금 기다려보세요.

2028년 선거가 다가오면서 정치화는 더욱 심해질 것으로 예상됩니다. 밈 인사이더에게 남는 교훈은 분명합니다: 민첩성을 유지하고 포트폴리오를 다각화하며, D.C.에서 일어나는 움직임을 주시하라—당신의 포트폴리오를 밈화(혹은 그 반대로)할 수 있는 변화들이 계속될 테니까요.