안녕하세요, 밈 토큰 팬 여러분! 최근 X(구 Twitter)를 스크롤하다 보면 암호화폐 논객 MartyParty의 강렬한 글을 본 적이 있을 거예요. 그는 블록체인 분야에 대한 정부의 과도한 개입을 문제 삼으며 많은 화제를 불러일으켰습니다. 그의 최근 트윗에서 MartyParty는 EU가 non-custodial 지갑을 금지하려 한다고 주장하고, Google Play도 앱에 AML(자금세탁방지)과 KYC(고객확인)를 강요하는 라이선스를 요구해 같은 길을 걷고 있다고 비판합니다. 그는 암호화폐가 단지 코드이자 표현의 자유(First Amendment) 문제라며, 가치 판단은 정부나 은행 카르텔이 아니라 사람들 스스로 해야 한다고 주장합니다.

용어가 익숙하지 않은 분들을 위해: non-custodial wallets는 말하자면 당신 개인의 암호화폐 금고입니다. 제3자가 키를 보관하는 custodial 지갑(예: Binance 같은 거래소)과 달리, non-custodial 지갑은 사용자가 개인 키를 완전히 통제합니다. 중개자가 없는 이 탈중앙화 특성이 블록체인이 혁신적인 이유이며, 특히 커뮤니티 기반의 과열과 전통 금융으로부터의 자유를 중시하는 밈 토큰에 핵심적입니다.

그렇다면 정말로 큰 문제가 생긴 걸까요? 상황을 좀 풀어봅시다. 그 트윗은 큰 반향을 일으켰지만, 최근 보도들은 Google이 일부 후퇴한 것으로 보인다고 정리합니다. CoinTelegraph와 The Block 등의 업데이트에 따르면, Google Play의 새 정책은 미국과 EU 같은 지역에서 암호화폐 거래소와 소프트웨어 지갑에 대한 라이선스를 요구하지만, 순수한 non-custodial 지갑은 명시적으로 범위에 포함되지 않는다고 밝혔습니다. 즉, 자가 수탁(self-custody) 도구를 전면 금지하는 것이 아니라 무허가 거래소를 단속하려는 의도에 가깝습니다. 그럼에도 초기 발표는 큰 파장을 불러왔고, 규제 당국과 암호화폐 커뮤니티 간의 지속되는 긴장을 다시 드러냈습니다.

EU 쪽에서는 Markets in Crypto-Assets(MiCA) 규제가 추진되면서 분위기가 더 뜨겁습니다. 아직 non-custodial 지갑에 대한 전면 금지는 없지만, OneKey의 블로그가 지적하듯 2027년 예정된 규칙은 규제 대상 플랫폼과 관련된 전송에 대해 신원 확인을 요구할 수 있습니다. 이는 간접적으로 사용자들을 규정을 준수하는 앱으로 밀어넣어 프라이버시에 집중한 프로젝트들의 활동을 어렵게 만들 수 있습니다.

그럼 왜 이 문제가 밈 토큰에 중요할까요? Dogecoin, Shiba Inu 같은 기존 밈 코인이나 최근 등장하는 토큰들은 종종 익명성과 빠르고 국경 없는 거래를 중시하는 풀뿌리 커뮤니티에 의존합니다. 지갑 규제가 강화되면 밈 토큰의 바이럴한 확산이 위축될 수 있고, 사용자들이 감시를 우려해 참여를 주저할 가능성이 있습니다. 밈 토큰이 즐겁고 잠재적 이익을 주는 자산이긴 해도, 더 넓은 암호화폐 자유와 깊게 연결되어 있다는 점을 상기시켜 줍니다.

트윗의 리플들에는 커뮤니티의 감정이 잘 담겨 있습니다. 한 EU 사용자는 세금이 너무 높다며 이주를 고려한다고 토로했고, 다른 이는 FOSS(Free and Open Source Software) 앱, VPN, 또는 GrapheneOS 같은 대안을 권했습니다. Meme Insider에서 특히 눈에 띈 부분은 Cult DAO의 $CULT에 대한 언급이었습니다. @DavidColqu81637의 리플은 분산화 정신을 직접적으로 $CULT에 연결하며, "Absolutely now let’s talk about $CULT @wearecultdao @ModulusZK dropping soon these values are at the heart of our project and community dyor ✅"라고 적어 프로젝트와 커뮤니티의 핵심 가치를 강조했습니다 — 시각적으로도 눈에 띄는 이미지가 함께 올라왔습니다.

$CULT는 Cult DAO의 네이티브 토큰으로, 블록체인 분야의 혁신적 프로젝트에 자금을 지원하는 탈중앙화 벤처 캐피탈 플랫폼과 연결되어 있습니다. 현재 가격은 약 $0.000005 수준(최근 1일 기준 약 5-6% 상승, CoinMarketCap 참고)으로, 전형적인 개 테마 밈 토큰은 아니지만 커뮤니티 중심의 컬트적 분위기를 띠어 밈 토큰 서사에 잘 맞습니다. 이들은 ModulusZK라는 프라이버시 중심의 zero-knowledge Ethereum Virtual Machine(zkEVM)을 개발 중인데, 이는 통제에 저항하는 철학과 정확히 맞닿아 있습니다 — 거래 프라이버시를 강화해 사용자를 엿보는 시선을 차단하는 개념입니다.

그리고 리플에 올라온 매수 알림도 주목할 만합니다 — 어떤 사용자는 거의 $50K에 100억 개 이상의 $CULT를 매수했다고 공유해 규제 소음 속에서도 실질적 신뢰를 보여줍니다.

$CULT 같은 프로젝트들은 MartyParty가 옹호하는 정신을 구현합니다: 분산화는 핵심 가치이며, 개인에게 권한을 부여하는 것이 기관보다 우선이라는 신념입니다. 규제가 진화함에 따라 밈 토큰 보유자와 창작자들은 정보를 지속적으로 업데이트해야 합니다 — DYOR(Do Your Own Research)는 그 어느 때보다 중요합니다. 앱을 사이드로딩하거나 프라이버시 중심 체인으로 이동하는 등 커뮤니티는 초기 인터넷 시절처럼 적응해 나갈 것입니다.

여러분 생각은 어떤가요? 은행권의 절박함일까요, 아니면 필요한 감독일까요? 댓글로 의견을 남겨주시고, 규제가 밈 토큰 지형을 어떻게 바꾸는지 더 많은 업데이트를 보려면 meme-insider.com을 주시하세요. 분산을 지키세요, 모두들! 🚀