DeFi 연구원 Ignas (@DefiIgnas)가 기존 언론을 통째로 요리해 내놓았고 타임라인은 그걸 즐기고 있다.

그의 바이럴 게시물은 최신 Financial Times 헤드라인을 공유하며 이렇게 캡션을 달았다:

비트코인은 민주주의에 대한 위협이다
그다음은 stablecoins
이제는 예측 시장이 대중의 인식을 조작해서 민주주의를 위협한다고 한다.

미국 대통령 선거 때 FT를 읽었던 것 기억나세요: 바이든은 완전히 제정신이었고 이길 거라고 그들은 말했다.

문제가 된 칼럼은 오랜 기간 회의적인 암호화폐 보도를 해온 Jemima Kelly가 쓴 것으로, 예측 시장이 부유한 행위자들에게 “정치적 사건 결과에 대한 대중의 인식을 조작할 수 있는 걱정스러운 기회”를 준다고 주장한다.

크립토 관점의 번역:
“우리는 선거를 완전히 틀리게 봤고, Polymarket은 옳았으며, 이제 사람들(대중)이 우리의 편집된 서사 대신 실시간 군중의 지혜를 볼 수 있다는 사실에 우리가 화가 난다.”

Ignas는 바로 전개 자료를 꺼내 들었다 — 비트코인, stablecoins, 기타 암호화 혁신을 민주주의의 실존적 위협으로 규정한 이전 FT 기사들의 스크린샷을 공개했다. 이제 그 패턴은 부인할 수 없다.

Crypto Twitter는 시간을 낭비하지 않았다. 답글이 쏟아졌다:

• “그들의 민주주의는 모든 것에 위협받을 정도로 너무 약하다”
• “암호화폐가 문자 그대로 이기고 있다”
• “두려움에 빠진 기자들, 놀랍지 않다”
• “이 정도면 on-chain에서 숨만 쉬어도 공격 벡터라고 낙인찍힐 거다”

아이러니가 짙다.
2024년, 주류 매체와 여론조사 기관들이 경합이 아주 박빙이거나(어떤 경우엔 해리스 쪽으로 기운다며) 주장하던 동안, Polymarket 사용자들은 수개월간 트럼프의 승률을 60–70%로 봤다. 시장이 옳았다. 전문가들은 틀렸다.

밈 코인과 politifi 트레이더들에게 예측 시장은 위협이 아니다 — 생태계가 지금까지 가졌던 단일 최고 실시간 심리지표다.

트럼프 승률이 급등하면 → $TRUMP, $MAGA, $TREMP가 펌핑했다.
하락하면 → $BODEN, $KAMALA가 덤핑했다.

탈중앙화되고 투명하며 재무적 인센티브가 있는 진실 기계(트루스 머신)를 “조작적”이라고 그려보려는 시도는, 전통적 언론 서사가 얼마나 틀렸는지를 폭로한 직후에 나오는 것이라면 최고 수준의 체념(=copium)이다.

기성 언론이 예측 시장이 유권자를 조작할까봐 두려워하는 게 아니다.
그들은 예측 시장이 그들의 조작을 명백하게 드러내는 것이 두렵다.

그리고 여러분, 바로 그것이 그들의 비즈니스 모델 위에 드리운 진짜 유령이다.