암호화폐의 끊임없이 진화하는 세계에서 프라이버시, 분권화, 진정한 사이퍼펑크 뿌리에 대한 논쟁은 좀처럼 사라지지 않습니다. 최근 크립토 인플루언서 Ansem(@blknoiz06)의 트윗은 Zcash를 부패한 정부, 감시 국가, 은행권 악당들(banksters), 벤처캐피털의 혼탁, 심지어 사이퍼펑크 기원을 벗어난 Bitcoin 자신에 대한 '복수'로 칭송하며 활발한 논쟁을 불러일으켰습니다. Ansem은 "run it to zillions with haste"라며 Zcash를 공간에서 도전적인 존재로 자리매김했습니다.

하지만 모두가 이에 동의하는 것은 아닙니다. Monero 커뮤니티의 저명한 인물로 더 잘 알려진 Riccardo Spagni(@fluffypony)는 상세한 비판으로 반격했습니다. 그의 반응에서 Spagni는 Zcash가 반항아와는 거리가 멀며, 오히려 VC와 헤지펀드의 지원을 받는 중앙화되고 지나치게 규제에 순응하는 코인이라고 주장합니다. 즉, 도전해야 할 시스템을 받아들이고 있다는 겁니다.

Spagni는 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 Eric Hughes의 Cypherpunk Manifesto를 직접 인용합니다. 익숙하지 않은 이들을 위해 이 선언문은 1993년에 발표된 기반 텍스트로, 열린 사회에서 암호학을 통해 프라이버시의 중요성을 설명합니다. 본질적으로 이것은 개인의 자유를 정부나 기업의 감시로부터 보호하기 위해 기술을 사용하는 것에 관한 글입니다.

그가 인용한 문구 중 하나는 다음과 같습니다. "우리가 프라이버시를 원하기 때문에, 거래 당사자 각각은 그 거래에 직접적으로 필요하지 않은 것에 대해서는 알지 못하도록 해야 한다. 어떤 정보든 말해질 수 있으므로, 우리는 가능한 한 적게 드러내야 한다."

Spagni는 여기서 Zcash가 부족하다고 지적합니다. Zcash는 프라이버시를 위한 shielded 거래를 제공하기는 하지만, 기본값은 투명하고 추적 가능한 거래입니다. "Z-address"와 "T-address" 같은 용어는 사용자들을 혼동시켜 많은 이들이 자신들이 비공개라고 잘못 생각하게 만듭니다. 이런 설정은 기술을 깊이 들여다보지 않는 대다수를 배신하는 결과를 낳는다고 그는 말합니다.

또 다른 핵심 인용구는 다음과 같습니다. "따라서 열린 사회에서 프라이버시는 익명 거래 시스템을 필요로 한다. 지금까지 현금이 주요한 그러한 시스템이었다. 익명 거래 시스템은 비밀 거래 시스템이 아니다. 익명 시스템은 개인이 원할 때만 그리고 원할 때만 자신의 정체를 드러낼 수 있도록 한다; 이것이 프라이버시의 본질이다."

Spagni에 따르면 Zcash의 비차폐 거래(unshielded transactions)는 특히 투명성을 요구하는 거래소와 거래할 때 노출을 강제합니다. 이는 선택적 공개가 아니라 의무적 노출이며, 상대방이 강제로 요구할 권한을 가져서는 안 된다는 것이 그의 주장입니다.

마지막으로 그는 이렇게 강조합니다. "사이퍼펑크는 암호학에 대한 규제를 개탄한다. 암호화는 본질적으로 사적인 행위이기 때문이다. 암호화 행위는 실제로 정보를 공적 영역에서 제거한다. 암호화에 대한 법률조차도 한 국가의 경계와 폭력의 팔이 미치는 범위까지만 영향을 미친다. 암호화는 필연적으로 전 세계로 퍼질 것이며, 그것이 가능하게 하는 익명 거래 시스템도 함께 확산될 것이다."

Spagni는 Zcash가 규제와 거래소에 기꺼이 순응하려는 태도를 의문시하며, 진정한 사이퍼펑크라면 자신의 프라이버시 기술을 타협하는 방법을 발명했을지 묻습니다. 이것은 설계 단계에서 의무적 프라이버시를 우선시하는 Monero 같은 프로젝트들과 극명한 대비를 이룹니다.

스레드는 여기서 멈추지 않았습니다. 수많은 답글이 쏟아졌고, 어떤 이는 열렬히 동의하며 "@cryptonator1337의 '아멘(Amen)'"을 남겼고, 다른 이들은 각자의 견해를 더했습니다. 사용자 @BeerdHead는 아마도 그 무시하는 분위기를 담아낸 GIF로 응답했습니다.

Spagni는 이어서 Satoshi Nakamoto를 인용했습니다: "If you don't believe me or don't get it, I don't have time to try to convince you, sorry." 암호화폐 논쟁에서 자주 등장하는 전형적인 마무리 발언입니다.

그는 또한 Zcash가 장기적으로 분권화를 목표로 하더라도 실제로는 Ethereum처럼 중앙화될 수 있다고 경고했습니다. Spagni는 Peter의 이더리움 중앙화에 대한 정리를 연결하며 시간이 지남에 따라 통제 패러다임이 어떻게 변화할 수 있는지 보여주는 하이라이트를 공유했습니다.

이 교환은 암호화폐에서 혁신, 프라이버시, 규제 압력 사이의 더 큰 긴장을 드러냅니다. 밈 토큰 애호가들에게 이는 과장된 열풍이 때로는 근본적인 부분을 가릴 수 있음을 상기시켜 줍니다. 종종 '슈퍼사이클'의 일부로 밈화되는 Zcash는 VC 영향력이 넘치는 공간에서 진정으로 반항적인 코인이 무엇인지를 다시 묻습니다.

블록체인 실무자들로서 이러한 비판을 이해하는 것은 소음을 가려내는 데 도움이 됩니다. 당신이 Zcash 편이든 Spagni의 관점에 동의하든, 이 논쟁은 규제를 위해 타협하지 않으면서 사이퍼펑크 이상에 충실한 프로젝트의 필요성을 강조합니다. 결국 중요한 것은 사용자를 권한화하고 현 상태를 공고히 하지 않는 도구를 만드는 것입니다.