빠르게 변하는 크립토 세계에서는 분산 프로젝트의 거버넌스를 혁신하겠다고 약속하는 새로운 아이디어가 끊임없이 등장합니다. 그중 하나가 futarchy로, 단순한 투표로 결정을 내리는 대신 예측 시장에서 결과에 돈을 거는 방식으로 의사결정을 하는 시스템입니다. 쉽게 말해 원하는 것을 말만 하는 대신, 제안이 프로젝트의 가치를 올릴지 여부에 돈을 걸어 실제로 내기를 하는 셈이죠. 인센티브를 정렬하고 더 스마트한 선택을 하게끔 설계되었지만, 항상 그렇듯 크립토 안에서는 비판도 만만치 않습니다.

최근 Gwart(@GwartyGwart)의 트윗이 futarchy에 대해 일부 사람들이 느끼는 혼란과 순환 논리를 잘 포착하며 화제가 됐습니다. 이 게시물은 빠르게 리플라이 쓰레드를 촉발하며, futarchy 설명이 끝없이 반복되는 예측의 고리처럼 들릴 수 있다는 점을 조롱했습니다. Gwart의 발언은 다음과 같습니다:

내가 futarchy 사람들 얘기 들을 때 들리는 건 “가격이 오른 건 가격이 오르도록 투표할 거라는 기대 때문이고, 그래서 실제로 가격이 오른 거야. 시장에서 보고 있는 건 이미 가격이 오를 거라는 투표가 반영된 가격(priced-in price)이야.”

이 말장난 같은 문장은 이런 시스템에서 자기충족적 예언(self-fulfilling prophecy)이 발생할 가능성을 강조합니다. 그리고 이 논쟁은 futarchy를 실제로 적용하고 있는 Solana 기반 프로젝트인 MetaDAO와 연결되어 보입니다. MetaDAO는 이 모델을 사용해 자체 거버넌스를 운영하며, 토큰 보유자들이 제안에 베팅해 무엇이 DAO의 미래에 가장 좋은지 결정하게 합니다.

쓰레드는 거기서 멈추지 않았습니다. 수많은 리플라이가 이어지며 유머와 회의론을 더했습니다. 예를 들어 @0xMert_는 수수께끼 같은 “질문하지 마. 답은 예야”라고 남겼는데—아마도 시장의 기묘함이 불가피하다는 농담일까요?

그다음 @0xconstantin은 “그런데 가격 하락을 어떻게 반영하냐?”고 물었고, 이에 Gwart는 “아니 아니, 그냥 가격이 안 내려가도록 투표하면 돼. 그건 고려사항이 아니라고 생각해”라고 답했습니다. 농담 섞인 대화지만, 시장이 조작되거나 피드백 루프가 통제 불능으로 치달을 때 무슨 일이 일어날지에 대한 현실적인 우려를 드러냅니다.

눈에 띄는 리플라이 중 하나는 @spliffymagoo가 남긴 “누가 홍보하는지 보면 meta 사는 것보단 체인쏘에 찢기는 편이 낫다”였습니다. 강렬하네요! 이는 META 토큰이 겪은 과장된 홍보와 변동성을 반영하는 발언으로, 이 분야의 많은 밈 토큰들이 그러하듯 큰 관심과 변동성을 보였습니다.

Eddie(@DancingEddie_)도 같은 의견이라며 간단히 “음, 거의 그렇지”라고 동의했고, 이어 당혹감을 완벽히 포착한 밈 GIF를 올렸습니다:

@RossAngeles와 @deomaius 같은 다른 사용자들도 “@mattytay coded”나 “우리 세대의 가장 똑똑한 사람들 중 일부” 같은 댓글로 냉소를 더했습니다.

밈 토큰 세계에 있는 사람들에게 이 논쟁은 익숙한 주제입니다. 밈 토큰은 커뮤니티의 열광과 급격한 가격 변동에 기반해 번성하지만, 거버넌스는 종종 혼란스럽거나 거의 존재하지 않습니다. futarchy가 의사결정을 더 합리적으로 만들 수 있을까요? 아니면 이 쓰레드가 암시하듯 이미 예측 불가능한 시장에 더 큰 혼란만 불러일으킬까요? MetaDAO 같은 프로젝트가 이를 실험하고 있지만, 아직 초기 단계이며 Crypto Twitter의 반응을 보면 모두가 납득한 건 아닌 듯합니다.

밈 토큰을 만들거나 투자한다면 futarchy 같은 혁신적 거버넌스 모델을 주시하는 것이 유리할 수 있습니다. 결국 블록체인에서는 진지한 분석이든 유머러스한 쓰레드든 최신 트렌드를 이해하는 것이 앞서 나가는 데 도움이 됩니다. 거버넌스가 밈 토큰에 어떤 영향을 미치는지 더 알고 싶다면 우리의 지식베이스에서 탈중앙화 자율 조직(DAO)를 확인해 보세요.

여러분 생각은 어떤가요? futarchy가 미래일까요, 아니면 또 다른 크립토 유행일 뿐일까요? 아래 댓글로 의견을 남겨주세요!