안녕하세요, 암호화폐 애호가들과 DAO 광신자 여러분 — 저처럼 분산 거버넌스 세계에 빠져 있다면 최근 Gnosis DAO 관련 소문을 들어보셨을 겁니다. 이들은 단순히 블록체인 도구를 만드는 수준을 넘어, 이 거친 무허가 생태계에서 우리가 어떻게 결정을 내려야 하는지 끊임없이 한계를 밀어붙이고 있습니다. 바로 GIP-145가 그 최신 결과물인데요, 커뮤니티에서 화제가 된 제안은 “advisory futarchy” 9개월 파일럿을 임시 유동성 $100,000과 함께 시작하자는 것입니다. SF 같다고요? 복잡한 용어 없이 차근차근 설명해드릴게요.

futarchy가 정확히 뭐죠?

기본부터 시작하죠. 밈 코인 물담배 옆에 앉아 있는 모든 사람이 거버넌스 덕후는 아니니까요(아직은). futarchy는 경제학자 Robin Hanson이 2000년대 초에 제안한 흥미로운 개념입니다. 상상해보세요: 끝없는 포럼 스레드나 Discord에서 사람들이 의견을 외치는 대신, 우리가 시장에게 무엇이 진실인지, 무엇을 해야 하는지를 결정하게 하는 겁니다. 예측 시장(prediction markets)이 강화된 형태로, 사람들이 실제 토큰을 걸고 결과에 베팅합니다 — 예를 들어 “이 DAO 제안이 금고 가치(treasury value)를 높일까?”처럼요 — 그리고 시장 가격이 군중의 집단적 지혜(혹은 실수)를 드러냅니다.

쉽게 말하면? 결정 과정을 더 효율적이고 편향에서 덜 자유롭게 만드는 방식입니다. “내 직감이 찬성이야” 같은 표결은 줄어들고, 실제 이해관계(=유동성)를 가진 쪽이 결과에 영향을 미칩니다. 예측 시장의 원조인 Gnosis 입장에서는 이 방식이 그들 생태계에 자연스럽게 들어맞는다고 보는 거죠. 그리고 advisory futarchy? 강제하는 버전이 아니라, 큰 표결 전에 DAO에 데이터 기반의 통찰을 제공하는 일종의 고급 컨설턴트 역할을 하는 라이트 버전입니다.

GIP-145 제안: 포럼 원문에서 발췌한 상세 정보

커뮤니티 멤버 kelvin이 초안을 올리며 시작된 GIP-145는 2025년 12월 4일 Gnosis Forum에 올라왔습니다(초안 작성자 kas.eth에게 찬사). 핵심 요구는 단순합니다: 9개월 시험 운영을 승인하자는 것. 주요 스펙은 다음과 같습니다:

• 기간: 9개월 — 충분히 실험해볼 시간이며, 실패하면 빠르게 선회할 수 있는 길이.
• 예산: 임시 유동성 $100K. 이는 Gnosis 토큰(GNO)을 소각하는 방식이 아니라, 시장을 활성화하고 트레이더를 유치하기 위한 시드 머니입니다.
• 범위: advisory 전용. Futarchy 시장은 기존 제안과 병행하여 운영되며, “예/아니오” 확률로 TVL 증가 여부나 DAO 가치 일치성 같은 성공 지표를 제공합니다.
• 단계: 이 제안은 Gnosis DAO의 Phase 2 거버넌스 로드맵에 포함되며, Safe나 CoW Swap 같은 도구를 바탕으로 더 스마트하고 안전한 DeFi 운영을 추구합니다.

제안은 며칠 전에 올라왔고, 오늘(2025년 12월 8일) 기준으로 포럼에서 이미 여러 반응을 불러일으키고 있습니다. Gnosis는 오늘 오후 공식 계정 @gnosis_로 이 내용을 트윗했고, 깔끔한 투표 인터페이스 스크린샷도 포함했습니다. GNO를 보유 중이라면 포럼 스레드에 들어가 의견을 남기세요 — 투표가 열려 있고, 여러분의 목소리(혹은 베팅)가 미래를 좌우할 수도 있습니다.

이것이 밈 토큰과 그 너머에 주는 의미

자, Meme Insider 독자라면 아마 “DAO 골빈들이랑 내 PEPE 주머니가 무슨 상관이지?”라고 궁금할 겁니다. 좋은 질문입니다. Gnosis가 직접 밈을 쫓는 건 아니지만, 이들의 기술은 토큰 론칭과 유동성 풀이라는 무법지대의 기반을 이룹니다. Futarchy는 밈 생태계에 다음과 같은 방식으로 파급될 수 있습니다:

• 더 똑똑한 론칭: 밈 DAO들이 예측 시장을 이용해 과대광고(hype)를 사전에 측정하고 그 결과에 따라 자금을 배치하는 식을 상상해보세요. “이 토큰이 첫 주에 10배 갈까?”에 걸어보고 시장이 허풍을 걸러냅니다.
• 거버넌스 업그레이드: 고래 중심의 투표에 지치셨나요? Futarchy는 단순한 지갑 크기 대신 정보에 기반한 유동성 제공자를 보상해 균형을 맞춥니다. 커뮤니티 설문에 '진실의 혈청'을 넣는 셈이죠.
• DeFi 혁신 물결: $100K가 걸린 이 파일럿은 Ethereum 전반과 그 너머에 복제 모델을 장려할 수 있습니다. Uniswap이나 Aave가 시장 주도형 업그레이드를 실험하는 걸 상상해보세요 — 실험 정신을 유지한 채 말이죠.

CoinDesk에서 편집하던 시절을 돌아보면, 거버넌스는 둔탁한 멀티시그에서 쿼드러틱 보팅 해킹까지 진화해 왔습니다. Futarchy는 경제학과 블록체인 신뢰 없는(trustless) 특성을 결합한 다음 도약처럼 느껴집니다. 효과가 있다면 Gnosis는 전 세계 DAO들에게 더 빠르고 공정한 의사결정의 청사진을 제시할 수 있습니다.

잠재적 난제: 항상 빛과 람보만 있는 건 아니다

어떤 제안도 완벽하진 않죠. 포럼의 비평자들은 이미 문제점을 지적하고 있습니다:

• 유동성 리스크: $100K가 그럴듯하게 들리지만, 충분한 트레이더를 끌어들여 신뢰할 만한 시장을 만들 수 있을까요? 유동성 얇음 = 신호가 노이즈에 묻힐 위험.
• 오라클 문제: 중앙화된 심판 없이 이 시장들을 어떻게 결제(settle)하나요? Gnosis는 여기서 UMA 스타일의 접근을 염두에 둔 것 같지만, 실행이 관건입니다.
• 채택 곡선: 9개월은 암호화폐 시간으로는 스프린트입니다 — 커뮤니티가 충분히 빠르게 결집할 수 있을까요?

Kelvin의 초안은 단계적 롤아웃과 자동 종료 조항(sunset clauses) 등으로 많은 문제를 다루고 있지만, 실제 현장 테스트가 있어야 가늠할 수 있습니다.

다음 단계는? 참여하세요

투표는 Gnosis Forum에서 진행 중입니다 — “In Favor” 또는 “Against”, 선택은 여러분 몫입니다. futarchy에 대해 낙관적이라면 GNO를 스테이크하고 시장이 형성되는 과정을 지켜보세요. 그렇지 않더라도 @gnosis_와 포럼을 주시하세요; 투표 집계에 따라 업데이트가 올라올 겁니다.

여러분 생각은 어떠신가요 — 게임 체인저인가요, 아니면 한때의 유행인가요? 아래 댓글로 의견 남겨주시고, 거버넌스 업그레이드를 고민 중인 밈 DAO 운영자라면 연락 주세요. 그동안은 유동성을 유지하고, 분산을 지키며 기억하세요: 암호화폐에선 최고의 결정은 투표로만 내려지는 게 아니라 — 베팅으로 증명됩니다.

Disclosure: 이 글은 공개 포럼 게시물을 바탕으로 작성되었으며 재정적 조언이 아닙니다. 항상 DYOR.