autorenew
Google Play, 셀프 커스터디얼 암호화폐 지갑 금지 아님을 명확히: 밈 토큰 보유자에게 주는 의미

Google Play, 셀프 커스터디얼 암호화폐 지갑 금지 아님을 명확히: 밈 토큰 보유자에게 주는 의미

빠르게 변화하는 암호화폐 세계에서, Dogecoin 같은 오래된 밈 토큰부터 PEPE나 WIF 같은 신예까지 대화의 중심에 오를 때가 많습니다. 이런 환경에서 안전하고 사용자가 직접 통제하는 지갑에 접근할 수 있다는 것은 필수적입니다. 사용자가 개인 키를 직접 보관하고 제3자에 의존하지 않고 자산을 관리할 수 있게 해주는 self-custodial wallets는 진정한 분산화의 핵심입니다. 그래서 벤처 캐피털리스트 Haseeb Qureshi (@hosseeb)가 이러한 지갑에 대해 Google Play 스토어에서의 금지 가능성을 트윗했을 때, 당연히 큰 파장이 일었습니다.

Haseeb의 트윗은 Google Play의 새로운 정책을 지적했는데, 그 정책은 암호화폐 지갑 앱이 미국에서 FinCEN에 Money Services Businesses(MSBs)로 등록하거나 은행 인가를 보유해야 하는 것으로 보였습니다. 이 정책은 The Rage 기사에 자세히 소개되어 있으며, 미국과 EU를 포함한 15개 관할구역에 적용되는 것으로 보였습니다. 참고로 FinCEN은 자금세탁 등 불법행위를 방지하기 위해 자금 송금 관련 활동을 감독하는 미국 기관입니다. EU 쪽에서는 암호화 자산 서비스 제공자를 규율하는 Markets in Crypto-Assets(MiCA) 규정을 언급했습니다.

문제는? non-custodial wallets—예를 들어 MetaMask나 Trust Wallet 같은 앱—은 사용자 자금을 보관하지 않고, 단지 사용자가 자신의 키를 관리할 수 있는 소프트웨어를 제공할 뿐입니다. 법적으로 이들은 중개자 역할을 하지 않기 때문에 종종 이런 라이선스가 필요하지 않습니다. 이런 요구를 부과하면 사실상 이러한 앱들을 Play Store에서 밀어낼 수 있고, 이는 Android 사용자들이 밈 토큰을 거래하고 보유하는 데 필수적인 분산 도구에 접근하는 것을 제한할 수 있습니다.

스레드의 한 답글(@Jasonanlysis)은 디지털 자산 은행 라이센스를 보유한 Telcoin ($TEL) 같은 프로젝트들이 이번 조치로 이익을 볼 수 있음을 지적했습니다. 그들의 헌장 문서 일부는 다음과 같습니다:

Telcoin digital asset depository charter document

이는 규제된 기관들이 유리한 고지를 차지하게 되어, 소수의 규정 준수 사업자에게 통제권이 집중될 가능성을 보여줍니다.

또 다른 반응은 고전적인 밈으로 그 심정을 정확히 잡아냈습니다:

Meme: You either die a hero or live long enough to see yourself become the villain

일부에서는 Google이 혁신적 기술 기업에서 규제 집행자 역할로 진화한 모습을 빗댄 표현이었습니다.

하지만 잠깐—상황은 빠르게 전개됐습니다. 몇 시간 후 Haseeb는 @NewsFromGoogle의 공식 답변을 스레드에 업데이트했습니다: "Thanks for flagging this. Non-custodial wallets are not in scope of Google Play’s Cryptocurrency Exchanges and Software Wallets Policy. We are updating the Help Center to make this clear."

안도할 만한 소식입니다. 이 해명으로 self-custodial wallets가 불필요한 규제 장벽을 거치지 않고 Play Store에 남을 수 있게 되었습니다. 밈 토큰 보유자에게는 매우 긍정적인 소식입니다. 이러한 지갑은 많은 밈 코인들이 출시되고 거래되는 Uniswap이나 Raydium 같은 DEXs에 참여하는 데 필수적입니다. 앱 스토어를 통한 접근성이 제한되면 채택 속도가 느려질 수 있고, 특히 밈코인 세계에 처음 발을 들이는 신규 사용자들에게 큰 진입 장벽이 됩니다.

이 문제가 블록체인 생태계 전반에 왜 중요한가요? 이런 규제들은 종종 가상 자산에 대한 리스크 기반 접근을 요구하는 FATF 같은 글로벌 기준에서 비롯됩니다. 범죄를 억제하려는 목적이 있지만, 때로는 무고한 소프트웨어 개발자들에게 과도한 영향을 미칠 수 있습니다. Tornado Cash 믹서나 Samourai Wallet 사례에서 보았듯, non-custodial 도구의 개발자들이 법적 공방에 휘말리기도 했습니다.

밈 토큰 실무자들에게 주는 교훈은 명확합니다: 규제 변화에 대해 계속 정보를 파악하고, 지갑 옵션을 다각화하며(필요시 사이드로딩도 고려), 분산성을 희생하지 않으면서도 규정을 준수하려는 프로젝트들을 지지하세요. 밈 토큰을 개발하거나 투자 중이라면, self-custodial wallets와 같은 도구들이 실제로 사용자의 손에 권한을 남겨둔다는 점을 잊지 마십시오.

이번 아찔했던 사안에 대해 여러분 생각은 어떠신가요? 아래에 댓글을 남기거나 X에서 토론에 참여하세요. 그리고 기억하세요—암호화폐에서는 항상 DYOR(Do Your Own Research)를 하십시오.

추천 기사