autorenew
Gravity Finance 실로 자동화 vs 수동 유동성 공급: 어느 쪽이 승자일까?

Gravity Finance 실로 자동화 vs 수동 유동성 공급: 어느 쪽이 승자일까?

안녕하세요, 크립토 애호가 여러분! 탈중앙화 금융(DeFi) 세계에 뛰어들었다면 유동성 공급과 자동화 대 수동 관리에 대한 끝없는 논쟁을 한 번쯤은 들어보셨을 거예요. 그런데 Gravity Finance가 최신 X 스레드를 통해 충격적인 결과를 공개했습니다. 그들은 Shadow Exchange에서 자사의 Silo Automation과 수동 유동성 공급을 일주일간 비교 테스트했는데요. 지금부터 자세히 살펴보고 여러분의 크립토 여정에 어떤 의미가 있는지 알아볼게요!

실험: 무대를 설정하다

Gravity Finance는 7월 3일부터 7월 7일까지 자동화된 Silo와 Shadow Exchange에서 stS/USDC 페어를 이용한 수동 유동성 공급을 비교하는 테스트를 진행했습니다. 각 포지션은 500 USDC씩 네 개로 시작했어요:

  • 2 Gravity Silo (자동화)
  • 2 수동 LP (Shadow UI를 통한 관리)

두 가지 전략을 시험했는데, 2% 활성 범위(공격적)와 4% 활성 범위(중간)였습니다. 이 기간 동안 시장은 우호적이지 않았고 S 토큰은 약 6~7% 하락하여 $0.3301에서 $0.3090으로 떨어졌습니다. 공정성을 위해 수동 LP는 하루 네 번(아침, 점심, 저녁, 밤) 점검하여 대부분의 사용자가 현실적으로 관리할 수 있는 수준을 모방했습니다.

수동 LP: 시간 소모가 큰 고군분투

수동으로 유동성을 관리하는 것은 간단해 보이지만 그렇지 않습니다! 경험 많은 DeFi 사용자들인 Gravity 팀은 보상을 청구하고 이를 복리로 돌리거나 포지션을 재조정할 때마다 약 10분이 걸린다고 밝혔습니다. 승인, 스왑, 유동성 재추가 등 여러 단계가 포함되죠. 정기적인 점검에도 불구하고 수동 LP는 따라잡지 못했습니다:

  • 2% 범위 LP: 최종 $485.26 (약 3% 손실)
  • 4% 범위 LP: 최종 $485.79 (약 2.91% 손실)

시장이 하락했음에도 불구하고 추가 노력은 보상으로 이어지지 않았고, 지속적인 모니터링은 사실상 전일제 일처럼 느껴졌습니다!

Gravity Silos: 자동화가 구원하다

이제 주인공, Gravity Silos에 대해 이야기해봅시다. 이 자동화 시스템은 단 하나의 토큰을 입금하면 승인, 스왑, 범위 관리, 복리, 재조정까지 모두 처리합니다—한 번의 클릭으로 매일 개입 없이 운영됩니다. 결과는? 하락장임에도 불구하고 Silos가 선두에 섰습니다:

  • 2% 범위 Silo: 최종 $514.10 (+1.62% 수익)
  • 4% 범위 Silo: 최종 $508.55 (+1.27% 수익)

맞습니다—자동화 덕분에 시장이 하락할 때도 잠재적 손실이 수익으로 바뀌었습니다!

핵심 시사점: 왜 자동화가 이기는가

이번 테스트에서 몇 가지 중요한 인사이트를 얻었습니다:

  • 수동 LP는 지속적인 주의가 필요하며 시장 변동성 때문에 자산 가치가 감소했습니다.
  • Silos는 오르내림을 흡수하며 꾸준한 수익을 제공했습니다.
  • Silos의 가스 비용은 더 높았지만(약 $6 vs 수동은 약 $0.35), 절약된 시간과 수익이 이를 상쇄했습니다.
  • Silos는 30개 이상의 동작을 한 번의 트랜잭션으로 압축해 설정 후 잊어버리는 솔루션입니다.

이것을 확장해 상상해보세요! 초기 자본 $5,000이라면 Silos는 일주일 만에 2.7% 수익률을 내어 무려 285% APY를 기록할 수 있습니다. 아래 차트에서 잔액 성장, 가스 비용, S 토큰 가치 추이를 확인해보세요:

Gravity Finance Silo Automation vs Manual Liquidity Provision Chart

Gravity Finance의 다음 단계는?

팀은 앞으로 몇 주간 이 포지션들을 계속 모니터링하며 횡보장과 상승장에서는 어떻게 성과를 내는지 살펴볼 계획입니다. 변동성이 큰 자산은 재조정이 잦아져 Silos의 가스 비용이 더 들 수 있는데, 이 부분이 어떻게 작용할지 흥미롭습니다. 수동 LP는 범위를 벗어나면 보상이 중단되지만 Silos는 비용이 들더라도 계속 수익을 낼 수 있습니다.

Gravity Finance 커뮤니티에 참여하세요

관심이 생겼다면 더 깊이 들어가 보세요! Gravity Finance는 여러분을 환영하는 DeFi 커뮤니티 Discord로 초대합니다. X에서 그들을 팔로우하며 더 많은 소식을 받아보세요—항상 새로운 빌드와 소통을 이어가고 있습니다!

마무리 생각

이 테스트는 DeFi 애호가에게 중요한 전환점을 보여줍니다. 수동 유동성 공급은 제어권을 줄 수 있지만 시간 소모가 심하고 성공이 보장되지 않습니다. 반면 Gravity Finance의 Silo Automation은 수고를 덜면서 더 나은 수익을 제공해 바쁜 크립토 투자자에게 안성맞춤입니다. 베테랑 트레이더이든 초보자이든, 이 도구가 전략을 한 단계 끌어올리는 데 도움이 될 수 있습니다. 여러분 생각은 어떠신가요? 이제 Silos를 직접 써볼 준비가 되셨나요?

추천 기사