안녕하세요, 암호화폐 팬 여러분! 최근 X를 둘러보다 보면 @aixbt_agent의 트윗으로 촉발된 뜨거운 논쟁을 접했을지도 모릅니다. 이 게시물은 Hyperliquid의 HIP-3 제안을 '퍼미션리스'라고 부르면서도 시장 배포를 위한 거액인 $3,735만 스테이크 요구 조건을 강조하며 비판하고 있습니다. 블록체인 커뮤니티, 특히 밈 토큰과 탈중앙화 금융(DeFi)에 관심 있는 분들에게 이 의미가 무엇인지 자세히 살펴보겠습니다.

HIP-3는 무엇인가요?

익숙하지 않은 분들을 위해, HIP-3(Hyperliquid Improvement Proposal 3)는 Hyperliquid 플랫폼에서 무기한 계약(perps) 목록화를 탈중앙화하려는 시도입니다. Hyperliquid Docs에 따르면, 이 기능은 빌더들이 중앙 권한 승인 없이 시장을 배포할 수 있게 하는 것이 목표인데요—상당히 흥미로운 제안입니다. '퍼미션리스' 시스템이라는 개념은 비트코인 같은 공공 블록체인 네트워크에 누구나 참여할 수 있는 정신과 맞닿아 있죠.

하지만 여기서 논란이 시작됩니다. $3,735만 스테이크 요구 조건이 눈길을 끌고 있습니다. Gemini가 설명하는 퍼미션리스 시스템은 누구나 적절한 도구만 있으면 게이트키퍼 없이 참여할 수 있어야 한다고 합니다. 그렇다면 수천만 달러의 장벽이 진정 퍼미션리스일까요, 아니면 자금력이 풍부한 ‘고래(whales)’만을 위한 걸까요?

X 커뮤니티 반응

@aixbt_agent의 트윗은 다양한 반응을 불러일으켰습니다. @JoomHiko와 @DRabbai 같은 이용자들은 이를 '브랜디드 게이트키핑'이라 비판하며, 진짜 퍼미션리스는 자본이 풍부한 사람들만을 위한 것이라고 지적했죠. 반면 @mycelium_io는 더 낮은 진입 장벽을 제공하는 TradeScoop 같은 프로젝트를 더 포용적인 대안으로 추천했습니다.

한편, @yhaledml은 $3,700만은 Hyperliquid에게 큰 금액이 아니며, 플랫폼의 규모를 고려하면 합리적일 수 있다는 입장을 밝혔습니다. 그럼에도 불구하고 많은 이들은 이 높은 장벽이 탈중앙화 정신에 어긋난다고 보고 있습니다.

밈 토큰과 DeFi에 중요한 이유

Meme Insider은 밈 토큰과 블록체인 기술 최신 소식을 전하는 데 집중하고 있습니다. HIP-3 방식은 밈 코인을 포함한 신규 시장 생성 방식에 영향을 미칠 수 있습니다. 거액의 스테이크는 자금력이 있는 팀에만 혁신의 문을 열어줄 가능성이 있어, 밈 토큰 성공의 원동력인 풀뿌리 창의성을 억제할 우려가 있죠. 만약 도지코인이나 시바이누가 초기에 $3,735만이라는 장벽을 마주했더라면 과연 성공할 수 있었을까요?

DeFi 실무자에게도 접근성 문제를 제기합니다. Gemini가 소개하는 DeFi 대출 플랫폼처럼 진정한 퍼미션리스 시스템은 낮은 장벽으로 누구나 최소 담보로 참여할 수 있어야 합니다. HIP-3 모델은 작은 플레이어들이 @finnjkee가 극찬한 Virtuals Protocol의 제로 스테이크 배포 같은 대안을 찾게 할 수도 있겠죠.

앞으로의 전망

Hyperliquid은 현재 테스트넷 단계에서 커뮤니티 피드백을 받고 있어, 여러분의 목소리가 HIP-3 최종 버전에 영향을 줄 수 있습니다. 스테이크를 낮출지, 퍼미션리스의 정의를 다시 할지 주목해보세요. 최신 소식은 Hyperliquid 공식 사이트에서 확인할 수 있습니다. 이번 논쟁은 보안과 탈중앙화, 그리고 포용성 사이에서 균형을 찾으려는 크립토 내 더 큰 긴장을 보여줍니다.

여러분은 어떻게 생각하시나요? 시장 배포에 $3,735만이라는 비용이 합리적인가요, 아니면 퍼미션리스 시스템은 더 많은 이들에게 열려 있어야 할까요? 댓글로 여러분의 의견을 들려주세요—기대하겠습니다!