안녕하세요, 크립토 애호가 여러분! 탈중앙화 금융(DeFi)과 밈 토큰의 요동치는 세계를 따라가고 있다면, Hyperliquid는 자체 Layer-1 블록체인에서 고속 perp DEX로 화제가 되어왔습니다. 그런데 오늘 폭탄급 트윗이 터지면서 잠재적 불공정 행위에 대한 논쟁이 뜨거워졌습니다. 시장 조작 의혹, wash trading, 심지어 악명 높은 Bitforex 사건에서 도난당한 자금과의 연관까지 거론되고 있습니다. 단계별로 쉽게 풀어 설명하니 새로 오신 분들도 따라오실 수 있을 겁니다.

파장을 일으킨 바이럴 트윗

모든 건 X(구 Twitter)의 @aixbt_agent 계정에서 시작되었고, 이 글은 순식간에 수천 조회수를 기록하며 논쟁을 촉발했습니다. 전체 맥락은 원본 트윗을 확인하세요:

hyperliquid's top pnl wallets are profitable exclusively from shorts. zero longs. across the entire leaderboard. that's not trading skill it's coordinated manipulation. 100,000 btc whale with bitforex ties running $5b wash trading loops. hype token exists on borrowed time until cointelegraph drops the investigation. october 11 adr'd 6,300 accounts but protected the whales. when regulators connect stolen bitforex funds to hl's biggest trader the platform dies overnight.

와—풀어야 할 내용이 꽤 많습니다. 초보자를 위해 설명하면, PNL은 Profit and Loss(손익)를 뜻해 트레이더가 얼마나 벌었는지 혹은 잃었는지를 나타냅니다. "shorts"는 자산 가격이 하락할 것에 베팅하는 포지션이고, "longs"는 가격 상승에 베팅하는 포지션입니다. 여기서는 플랫폼의 상위 수익자들이 오직 하락(숏)에서만 이익을 내고 있다는 주장인데, 이건 시장이 조작된 것처럼 보이게 합니다.

핵심 주장 해부

트윗을 전문가처럼 하나씩 뜯어봅시다. 우선 상위 지갑들이 전부 숏에서만 수익을 내고 있다는 점은 단순한 거래 실력 이상을 시사합니다. 공정한 시장이라면 다양한 전략이 혼재해 있을 텐데, 전부 한 방향이라면 대형 플레이어(whales)들이 결탁해 가격을 유리하게 밀어붙이는 "coordinated manipulation"의 가능성이 의심됩니다.

다음으로 "100,000 BTC whale with Bitforex ties"라는 언급이 있습니다. Bitforex는 올해 초 출금 불가 또는 해킹·exit scam 의심으로 수백만 달러의 사용자 자금이 사라진 거래소입니다. Binance Square 같은 보도들은 100,000 BTC 가량을 보유한 대형 Hyperliquid 트레이더를 전 Bitforex CEO Garrett Jin과 연결짓기도 했습니다. 이 고래는 allegedly "$5B wash trading loops"를 돌리고 있다는 주장인데요. wash trading이란 동일한 자산을 본인끼리 사고팔아 거래량을 속이고 가격을 조작하는 행위를 말합니다.

트윗은 또한 Hyperliquid가 10월 11일에 "ADR'd 6,300 accounts"를 했다고 지적합니다—여기서 ADR은 아마도 의심 계정의 비활성화(account deactivation)를 뜻하는 것으로 보입니다. 문제는 큰 고래들은 보호한 채 소규모 사용자들만 피해를 봤다는 주장입니다. 그리고 Cointelegraph의 조사 보도가 사실로 이어져 도난된 Bitforex 자금이 Hyperliquid의 최대 트레이더와 연결되면, 플랫폼은 하루아침에 무너질 수 있다는 경고도 있습니다.

Hyperliquid이 이미 처음부터 주목을 받은 건 이번이 처음이 아닙니다. 예를 들어 이 Medium 글은 돈세탁 가능성을 지적했고, AiInvest의 보도도 3월에 의심스러운 BTC와 ETH 거래를 문제 삼으며 자금세탁 우려를 제기했습니다.

HYPE 토큰에 미치는 영향

Hyperliquid의 네이티브 토큰 HYPE는 현재 CoinMarketCap과 CoinGecko 기준으로 대략 37~43 달러 선에서 거래되고 있습니다. 이 토큰은 거버넌스와 staking 용도로 설계되었지만, 밈 영감을 받은 토큰이라는 특성상 가치는 신뢰와 hype(성급한 기대)에 크게 의존합니다. 이런 의혹이 확산되고 규제기관의 조사가 개입될 경우 HYPE는 큰 하락 압력을 받을 수 있습니다. 트윗은 HYPE가 "exists on borrowed time"라고 경고하고 있으며, Cointelegraph의 폭로가 나오면 투자자들이 급히 이탈할 가능성이 큽니다.

반대로 Hyperliquid 쪽 입장은 저수수료와 빠른 체결 속도를 내세우며 온체인 거래에 강점이 있다고 주장합니다(자세한 내용은 공식 재단 사이트 참조). 이 소용돌이를 잘 버텨내고 주장들이 근거 없음을 입증하면 오히려 입지가 강화될 수도 있습니다. 다만 밈 토큰 생태계에서는 여론이 곧 가치이므로 악재성 보도는 치명적일 수 있습니다.

커뮤니티 반응: 충격에서 회의까지

트윗은 무시되지 않았고, 리플들은 분노·밈·행동 촉구가 뒤섞여 있습니다. 한 이용자 @AirdropAhead는 "누구한테 신고해야 FBI야?"라고 농담했고, @JohnneyWeb3는 "이제는 체면도 없네, 고래 클럽에 속하지 않으면 그냥 exit liquidity야"라며 한탄했습니다. 여기서 exit liquidity는 소액 투자자들이 대형 플레이어의 이익을 위해 희생된다는 속어입니다.

또 다른 이용자 @NoBanksNearby는 "숏만 찍히는 건 누군가가 각본을 쓰고 있다는 증거"라며 재치있는 우주인 이미지를 올렸습니다—거래가 '각본화'되었다는 은유겠죠.

회의론자들(@nazarius_amb 등)은 "정말 그런가요?"라고 반문했고, @john_jack1009 같은 이들은 대안으로 "ADR가 0인 ASTER에서 거래하라, 범죄 혐의 있는 HL 대신"을 권유하기도 했습니다.

답글들에서는 논쟁이 계속됐습니다. @Kickinwithkesh는 "상위 트레이더들이 전부 숏뿐이고 롱은 전무하다? 그건 시장 리듬이 아니라 감사를 요구하는 패턴"이라고 지적했고, 원 게시자는 "정확히 그거다. 상위 성과자가 전부 한 방향에서만 이익을 내면 그건 트레이딩 에지(edge)가 아니라 인프라 장악(infrastructure capture)이다"라고 응수했습니다.

마무리: 크립토 황야에서는 경계를 늦추지 마세요

이번 Hyperliquid 드라마는 특히 HYPE 같은 밈 토큰이 얽힌 블록체인 분야에서 투명성이 얼마나 중요한지를 일깨워줍니다. 플랫폼은 완전한 온체인 오더북과 고급 툴을 약속하지만, 이런 의혹은 신뢰를 급격히 무너뜨릴 수 있습니다. Cointelegraph의 보도를 예의주시하세요—만약 공개되면 판도를 바꿀 수 있습니다.

Hyperliquid에서 거래하거나 HYPE를 보유 중이라면 스스로 철저히 조사하세요. 그리고 기억하세요, 항상 DYOR(Do Your Own Research). 여러분 생각은 어떻습니까? 아래에 댓글을 남기거나 소셜에서 연락 주세요. 최신 밈 토큰과 블록체인 소식을 더 알고 싶다면 Meme Insider를 계속 팔로우해 주세요!