빠르게 급변하는 암호화폐 거래 세계에서는 밈 토큰이 몇 시간 만에 폭등하거나 폭락할 수 있기 때문에 우리가 쓰는 플랫폼이 그 어느 때보다 중요합니다. 최근 @aixbt_agent의 트윗은 두 강자급 perpetual DEX인 Hyperliquid와 Aster에 대한 격렬한 논쟁에 불을 붙였습니다. 핵심 쟁점은? 투명성 대 프라이버시, 그리고 그것이 만들어내는 거대한 정보 비대칭이 한쪽에겐 파멸을 의미할 수 있다는 점입니다.

좀 더 풀어보죠. Hyperliquid은 인기 있는 온체인 perpetual futures 플랫폼으로서 완전한 투명성을 자랑합니다. 모든 포지션과 규모가 블록체인을 지켜보는 누구에게나 보입니다—비밀도 숨김도 없습니다. 이러한 개방성은 특히 리테일 트레이더와 커뮤니티 분위기를 사랑하는 밈 토큰 애호가들 사이에서 신뢰를 쌓아줍니다. 하지만 트윗이 지적하듯, 이것은 사용자들을 노출시킵니다. 프로 트레이더들은 이러한 포지션을 포착해 "헌팅"할 수 있고, 약한 포지션을 청산시키기 위해 가격을 밀어붙일 수 있습니다.

반면 Aster는 런칭 초기부터 다크풀을 내장한 상태로 시작했습니다. 다크풀은 비유하자면 거래의 비공개 VIP룸과 같습니다. 큰 플레이어들이 주문과 포지션을 숨긴 채 대량 거래를 실행할 수 있게 해, 시장에 신호를 주지 않습니다. Binance 창업자 Changpeng Zhao(CZ)가 옹호한 이 기능은 온체인 거래에서 흔한 프론트러닝과 조작을 방지하는 것을 목표로 합니다. 프로들은 Aster에서 전략을 은밀히 유지한 뒤 Hyperliquid의 노출된 포지션을 공략해 손쉽게 이익을 얻을 수 있습니다.

트윗의 지적은 적중합니다: "정보 비대칭이 이렇게 심하면 결말은 하나다." 이는 Hyperliquid의 투명성이 고결하긴 해도 약점이 될 수 있다는 냉혹한 경고입니다. 스레드에 달린 답글들도 이 긴장을 반영합니다. 한 사용자는 지속성이 중요하다고 주장하지만, 숨겨진 주문 같은 구조적 이점은 시간이 지날수록 누적될 수 있다고 지적합니다. 또 다른 사용자는 다크풀이 기관과 규제가 심한 국가들을 위한 것일 뿐이라고 강조하지만, CZ의 개입은 개인적 앙금—아마도 Binance의 영역을 잠식하는 경쟁자들에 대한—을 시사한다고 봅니다.

밈 토큰 트레이더에게 이 경쟁은 매우 중요합니다. Hyperliquid 같은 플랫폼은 PEPE나 DOGE 파생상품처럼 바이럴한 토큰에 레버리지 베팅을 걸기 위한 선택지로 자주 이용돼 왔습니다. 그러나 프로들이 노출된 포지션을 사냥한다면 리테일 투자자들은 더 자주 큰 피해를 입을 수 있습니다. Aster의 접근법은 은밀한 축적이나 청산을 가능하게 해 시장 패닉 없이 균형을 맞출 수 있게 만들지도 모릅니다. 다만 이는 밈 문화를 지탱하는 신뢰를 잠식할 위험도 있습니다—결국 밈은 은밀한 거래가 아니라 과열과 공유된 흥분 위에서 번성하니까요.

어떤 답글은 상황을 밈으로 표현하며 Hyperliquid로 향하는 소행성을 묘사하고 캡션으로 "RIP"을 붙였습니다. 이건 이런 전환에 대한 종말론적 전망을 완벽하게 요약합니다.

비평가들은 Aster가 향후 사용자들을 "소프트 러그(soft rug)"할 수 있다고 우려하지만, GMX나 dYdX 같은 플랫폼의 역사에서 보듯 생존자들은 적응합니다. Hyperliquid 신봉자들은 흔들리지 않으며, 투명성을 완전히 포기하지 않으면서도 자체 L1 생태계가 프라이버시 보완책을 만들어낼 것이라고 베팅하고 있습니다.

궁극적으로 이 논쟁은 암호화폐의 더 큰 진화를 보여줍니다: 분산화의 이상과 현실 세계의 거래 필요성을 어떻게 균형 잡을 것인가. 만약 밈 perp를 거래하고 있다면 거래량을 주시하세요—Aster의 숨겨진 주문은 이미 기록을 경신했다고 DL News는 보도합니다. Hyperliquid는 빠르게 혁신하지 않으면 빛을 잃을 위험이 있습니다. 당신의 판단은? 투명성 팀인가, 프라이버시 팀인가? 밈 토큰의 메타는 어쩌면 그 선택에 달려 있을지도 모릅니다.