autorenew
MEV-SBC 2025 패널이 밝힌 암호화폐의 지리적 분산에 대한 통찰

MEV-SBC 2025 패널이 밝힌 암호화폐의 지리적 분산에 대한 통찰

빠르게 변하는 블록체인 세계에서 앞서 간다는 것은 단지 기술을 이해하는 것을 넘어서 그것이 전 세계에 어떻게 퍼져 나가는지를 아는 것을 의미합니다. 최근 Flashbots에서 신뢰 없는 Trusted Execution Environments(TEEs—프로세서 내에서 코드와 데이터를 변조로부터 보호하는 보안 영역)를 연구하는 Quintus Kilbourn이 X에 글을 올려 몇 가지 새로운 통찰을 공유했습니다. 그의 스레드는 지리적 분산에 관한 핵심 패널 토론의 영상이 온라인에 올라왔음을 알리며 다양한 지역의 사람들이 시청하길 권합니다.

Quintus는 이전 글을 인용해 중요한 암호화폐 목표를 강조합니다: 전 세계의 신뢰 격차를 메우고 그 과정에서 가치를 창출하는 시스템을 만드는 것. 그는 "credible neutrality"(시스템이 모든 당사자에게 공정하고 신뢰할 만해야 한다는 개념)와 검열 저항(censorship resistance)을 강조합니다. 핵심 질문은 이것입니다. 어떻게 암호화 파워가 한 국가나 지역에 집중되는 것을 막아 규제 압박이나 네트워크 병목 같은 취약점을 피할 수 있을까?

그는 Flashbots Collective의 포럼 글과 MEV Workshop at the Science of Blockchain Conference 2025 (MEV-SBC '25)에서의 패널 YouTube 영상을 링크합니다. 이는 전문가들이 해결책을 논의하기 위해 모였던 Geographic Decentralization Salon 같은 행사에서의 지속적인 대화를 상기시킵니다.

Why Geographic Decentralization Matters in Crypto

모든 검증자(거래를 확인하는 노드)가 실리콘밸리의 한 데이터센터에 몰려 있는 블록체인을 상상해보세요. 효율적일 것 같죠? 하지만 자연재해가 발생하거나 정부가 전원을 차단하기로 결정하면 어떨까요? 바로 이 지점에서 지리적 분산이 중요합니다—노드를 대륙, 관할구역, 심지어 궤도(orbit)에 걸쳐 분산시켜 네트워크를 더 강건하게 만드는 것입니다.

패널에서는 Flashbots의 Phil Daian이 사회를 맡아 Celestia Labs의 John Adler(확장 가능한 블록체인을 위한 데이터 가용성 최적화 프로젝트), a16z의 Pranav Garimidi(암호화폐에 투자하는 벤처사)와 Quintus 등이 깊이 있는 토론을 펼쳤습니다. 그들은 지리적 분산을 단순한 물리적 거리 이상의 것으로 정의합니다—미국 대 유럽 대 아시아처럼 서로 다른 법적 환경의 다양성도 포함해 통합된 위협을 피하려는 것입니다.

밈 토큰에는 이 점이 매우 중요합니다. 커뮤니티 주도의 이러한 자산은 바이럴성과 접근성으로 번성합니다. 네트워크가 한곳에 집중되어 있다면 다른 지역의 밈은 높은 레이턴시(거래 처리 지연)에 직면하거나 지역 규제로 인해 차단될 수도 있습니다. 지리적으로 분산된 설정은 공정한 경쟁을 보장해 한국에서 나온 개(개 테마) 토큰이 미국의 토큰과 동등한 조건에서 경쟁할 수 있게 합니다.

Key Takeaways from the MEV-SBC Panel

토론은 왜 이런 행사가 종종 샌프란시스코 같은 허브에서 열리는지로 시작합니다: 규제 환경과 인재 풀이 유리하기 때문이라는 얘기죠. 하지만 패널리스트들은 변화를 촉구합니다. Pranav는 a16z의 "onshoring" 노력(암호화폐를 미국으로 되돌리는 움직임)을 언급하면서도 인프라의 글로벌 형평성 필요성을 지적합니다.

그들은 강건성(공격을 견디는 능력)과 공정성(동일한 경제적 기회)의 트레이드오프를 다룹니다. Quintus는 통신량을 줄여 원거리에서도 안전하게 운영할 수 있게 해주는 TEEs를 옹호해, 군집화된 환경에 유리하게 작용하는 빈번한 통신 의존도를 낮출 수 있다고 말합니다.

프라이버시도 중요한 화두였습니다—블록 생성 시의 단기적 프라이버시(검증 중 거래 세부사항을 숨기는 것)와 결제 같은 앱의 장기적 프라이버시. John은 네트워크 레이어에서의 탈익명화(network-layer deanonymization, 예: IP 주소를 통한 사용자 추적)를 경고하며, 더 큰 "anonymity sets"를 만들어 개인이 더 넓은 집단 속에 섞이게 하는 방안을 제안합니다.

프로토콜 조정, 예를 들어 이더리움의 더 짧은 slot times 같은 변경의 영향은 시뮬레이션을 통해 논의됩니다. 하지만 현실 세계의 인센티브는 모델링하기 어렵습니다. 청중 Q&A에서는 레이턴시와 분산화의 균형이 강조됩니다: 고빈도 거래는 속도를 선호하지만 pipelined execution(단계별 처리)은 전 세계적 분산과 균형을 맞출 수 있습니다.

포럼에 자세히 나온 살롱 의제에는 Burak Oz와 Sen Yang의 "Simulating Centralization"이나 Filip Rezabek의 궤도를 이용한 "Proof-of-Location" 같은 세션이 포함됩니다. 이러한 초기 단계 아이디어들은 분산화를 측정하고 강제하는 것을 목표로 하며, "Nakamoto coefficient"를 넘는 지표로서 "Cost of Kidnapping" 같은 파격적인 개념까지 제안됩니다.

How This Ties into Meme Tokens and Blockchain Growth

밈 토큰은 단순한 농담이 아닙니다—커뮤니티 거버넌스와 빠른 채택을 실험하는 장입니다. 그러나 지리적 확산이 없다면 이들 역시 더 큰 체인과 같은 위험에 노출됩니다: 내부자에게 유리한 MEV(Maximal Extractable Value) 게임으로 이어질 수 있습니다.

토론에서 제안한 것처럼 초기 설계 단계부터 분산화를 염두에 두면, 밈 프로젝트는 전 세계 이용자를 끌어들이는 추가적인 "surplus" 가치를 창출할 수 있습니다—추가적인 효율성과 신뢰가 그것입니다. 예를 들어 Solana 기반 밈은 분산된 옥션을 통해 colocation 인센티브(빠른 연결에 근접하려는 유혹)를 줄임으로써 혜택을 볼 수 있습니다.

밈을 만들거나 거래한다면, 이 논의는 실전에서의 우위가 될 수 있습니다. 영감을 얻고 싶다면 패널을 시청하고, 더 깊이 파고들려면 포럼을 확인하세요. 암호화폐가 주류로 나아갈수록 분산화는 선택이 아니라—진정한 국경 없는 금융의 핵심입니다.

Quintus와 팀은 중요한 논의를 촉발하고 있습니다; 전통적 허브를 넘어 이 모멘텀을 이어갑시다. 여러분이 좋아하는 밈 체인을 지리적으로 분산시키는 것에 대해 어떻게 생각하시나요?

추천 기사