최근 암호화폐 저널리스트 Laura Shin의 트윗에서 그녀의 Unchained 팟캐스트에 출연한 Cyber Capital의 창립자 겸 CIO인 Justin Bons의 도발적인 클립이 화제를 모았습니다. 토론은 중요한 질문을 제기합니다. 만약 Layer 2 (L2) 솔루션이 사용자 자금의 열쇠를 쥐고 있다면, 그것을 진정한 분산화라고 할 수 있는가? 이 주제는 많은 인기 밈이 Base나 Arbitrum 같은 L2 플랫폼에서 낮은 수수료와 빠른 거래 속도를 이유로 번성하는 만큼 밈 토큰 거래자와 창작자들에게 특히 중요합니다.

논쟁을 촉발한 트윗

Laura Shin의 트윗 (여기에서 보기)은 Unchained 팟캐스트 907회에서 발췌한 짧은 동영상을 공유합니다. 영상에서 Bons는 블록체인 보안의 뚜렷한 대비를 지적합니다. 가장 형편없는 Layer 1 (L1)조차도 분산화된 구조 때문에 임의로 사용자 자금을 훔칠 수는 없습니다. 반면 일부 대형 L2—롤업 같은 Ethereum의 확장 솔루션—은 운영자가 이론적으로 자금에 접근하거나 조작할 수 있게 하는 중앙화된 통제 메커니즘을 여전히 가지고 있다는 것입니다. Bons는 이 같은 설정이 암호화폐의 근본적 약속인 분산화와 신뢰 불필요(trustlessness)를 배신할 수 있다고 주장합니다.

용어가 낯선 분들을 위해, Layer 1은 합의와 보안을 담당하는 기본 블록체인(예: Ethereum)을 말합니다. Layer 2는 확장성을 개선하기 위해 L1 위에 구축되어 메인 체인 밖에서 거래를 처리한 뒤 L1로 정산합니다. 롤업(rollups)은 거래를 묶어 비용을 줄이는 인기 있는 L2 유형이지만, 종종 중앙화된 sequencers나 개발자가 제어하는 업그레이드 키로 시작합니다.

L2 중앙화에 대한 Justin Bons의 주요 통찰

"ETH Is Down Bad While Layer 2s Are Ripping: Are L2s Parasitic to Ethereum?"라는 전체 팟캐스트 에피소드(여기서 듣기)에서 Bons는 Ryan Berckmans와 이더리움의 확장 전략을 놓고 논쟁을 벌입니다. 여기서 눈에 띄는 요점들을 정리했습니다.

• L2s의 중앙화 위험: Bons는 대부분의 L2가 거래 순서를 정하는 단일 sequencer 같은 중앙화된 구성 요소에 의존한다고 비판합니다. 그는 이러한 "통제 레버"가 완전히 분산된 L1과는 달리 자금 탈취를 가능하게 할 수 있다고 지적합니다. 클립에서 그는 주요 L2들이 전체 TVL에서 차지하는 비중이 매우 커서 이 문제가 더욱 시급하다고 강조합니다.

• 이더리움 로드맵 비판: Bons는 이더리움이 롤업 중심 접근법에 갇혀 "과거에 머물러 있다"고 주장합니다. 그는 보안, 확장성, 분산화의 트릴레마가 구식이라며, L2 의존 없이도 높은 처리량을 달성하는 Solana 같은 대안을 예로 듭니다.

• L2의 기생적 성격: 토론은 L2가 L1의 네이티브 토큰인 ETH로부터 가치를 빨아들이는지(즉, L1 활동을 촉진할 수 있었던 수수료를 L2가 흡수하는지)를 탐구합니다. Bons는 L2 인센티브 구조가 "역설적(perverse)"이라며, 팀들이 분산화보다 이익을 우선시하면 영구적인 중앙화로 이어질 수 있다고 경고합니다.

• 비교와 예측: Bons는 확장 잠재력 측면에서 Solana의 로드맵을 칭찬하고, L1 개선을 위해 SNARKs(Succinct Non-Interactive Arguments of Knowledge) 같은 검증되지 않은 기술에 의존하는 이더리움의 의존성을 문제 삼습니다.

Berckmans가 L2를 이더리움의 네트워크 효과를 강화하는 요소로 옹호하는 동안, Bons의 회의론은 사용자 신뢰에 영향을 줄 수 있는 잠재적 취약점을 부각합니다.

이것이 밈 토큰에 의미하는 바

밈 토큰은 재미있고 변동성이 큰 암호화폐의 인기종으로, 저렴한 수수료와 속도 때문에 종종 L2에서 출시됩니다—Base의 Dogecoin 영감을 받은 코인들이나 Optimism에서 바이럴한 프로젝트들이 그 예입니다. 하지만 Bons의 말이 옳다면, 이런 편의성에는 위험이 수반됩니다. L2의 중앙화된 요소는 해킹, 런치패드 사기(rug pull), 또는 운영자 부정행위에 노출될 수 있어 "믿지 말고 검증하라(don't trust, verify)"는 정신을 훼손할 수 있습니다.

밈 생태계에 뛰어드는 블록체인 실무자들을 위해 이 논의는 실사를 강조합니다. 고려할 점:

• 분산화로 나아가는 L2 선택: 분산된 sequencer를 도입하는 등 완전한 분산화를 향해 나아가는 L2를 찾으세요.
• 체인 다각화: 밈 출시를 위해 Solana 같은 L1도 검토하세요. 높은 TPS(transactions per second)가 L2 계층 없이도 빠른 거래를 지원합니다.
• 정보 업데이트 유지: 확장 솔루션의 진화를 이해하기 위해 이런 논쟁들을 팔로우하세요. 그래야 밈 토큰 전략이 진정한 분산화와 맞물리도록 할 수 있습니다.

밈 문화가 계속해서 암호화폐 채택을 이끄는 가운데, Bons 같은 인물들이 제기하는 질문은 과대광고 아래에서 보안과 분산화가 최우선임을 일깨워줍니다.

밈 토큰에 관심이 있고 지식을 쌓고 싶다면 우리의 meme token knowledge base를 확인해 블록체인 기술과 트렌드에 대한 더 많은 인사이트를 얻어보세요. L2 분산화에 대해 당신의 생각은 어떻습니까—게임 체인저인가, 아니면 경고 신호인가요? 댓글로 공유해 주세요!