최근 X를 스크롤하다 보면 hitesh.eth (@hmalviya9)가 올린 화끈한 스레드를 보셨을 겁니다. 2025년 8월 8일에 게시된 이 글은 하이에나들이 시체를 뜯는 강렬한 이미지를 사용해, 데이터와 관심을 토큰화 자산으로 전환하는 새로운 Web3 모델인 InfoFi의 현 상황을 은유적으로 비판하고 있습니다. 그런데 도대체 무엇이 걸려 있는 걸까요? 이 논쟁이 왜 이렇게 뜨거운 반응을 일으키는지 함께 살펴봅시다.
핵심 불만: InfoFi와 진짜 작가들의 고군분투
Hitesh는 글을 강렬한 한마디로 시작합니다: InfoFi는 “지금 완전히 망가지고 있다.” 그의 주된 불만은? 이 시스템이 얕은 콘텐츠를 AI로 찍어내는 ‘스크립트 키디’들을 보상하고, 연 5,000달러도 못 버는 크립토 트위터(CT) 바깥의 수천 명 재능 있는 작가들을 무시하고 있다는 것입니다. 이 작가들은 AI가 글쓰기의 지름길이 되기 전부터 평생을 글쓰기 예술에 헌신해 온 이들입니다.
분노가 느껴집니다. Hitesh는 InfoFi의 현재 구조가 콘텐츠 품질을 저하시켜, 빠른 보상을 위해 타협하지 않는 열정적인 작가들을 멀어지게 만든다고 주장합니다. 그는 심지어 해결책도 제시하는데, zkTLS (프라이버시 보존 프로토콜)를 활용해 작업 증명(proof of work)을 연결, 진정한 실력자 작가들의 풀을 만들어 이 공간의 수준을 끌어올리자고 제안합니다.
반론: 권리 주장인가, 진화인가
스레드는 곧 반응을 이끌어냈습니다. Deebs DeFi와 hrithik ⚡️ 같은 사용자들이 반박에 나섰죠. Deebs는 “tweet to earn” 모델에서 파생된 ‘AI 쓰레기(저질 AI 콘텐츠)’의 증가를 인정하면서도, 누구도 보상 받을 권리가 없다고 주장합니다—훌륭한 작가조차도 예외가 아니라고요. Hrithik은 진짜 실력 있는 작가라면 소음을 뚫고 일어서야 한다며, InfoFi와 연계된 플랫폼 Kaito에서 이를 해결할 업데이트가 곧 나올 것임을 암시했습니다.
Gulshanhk는 InfoFi의 가능성을 보면서도 부패한 운영진 탓에 문제가 생겼다고 비난하며, 미래에 리브랜딩이 있을 것이라 예측합니다. 한편, Haezl은 철학적으로 글쓰기를 ‘sadhna’(정신적 수행)라고 부르며, 진정한 작가들은 무결성을 희생해가며 보상을 쫓지 않을 것이라고 말합니다.
InfoFi가 뭐길래?
InfoFi(Information Finance의 줄임말)는 데이터와 관심을 토큰화해 정보의 분산형 시장을 만드는 Web3 혁신입니다. X 같은 플랫폼에서 콘텐츠를 제공하거나 참여해 암호화폐 보상을 얻는 방법이라고 생각하면 됩니다. 블록체인 기술에 기반하며, 투명성을 보장하기 위해 종종 암호학적 오라클을 사용합니다. 하지만 hitesh.eth가 지적하듯, 실행은 양을 우선시해 경험 많은 작가들이 소외되고 있습니다.
하이에나 은유: 행동 촉구
하이에나가 시체를 뜯는 이미지는 단순히 시선을 끌기 위한 게 아닙니다—강력한 상징입니다. Hitesh는 InfoFi가 기회주의적인 AI 사용자들이 보상을 독식하는 ‘먹이 사슬의 난장판’이라고 암시합니다. 진정한 ‘먹잇감’인 재능 있는 작가들은 고군분투하는 상태죠. 이는 암호화폐 커뮤니티에 인센티브 구조를 재고하고, 깊이와 진정성을 가져오는 사람들을 지원하라는 경종입니다.
InfoFi와 작가들의 앞으로는?
논쟁은 아직 끝나지 않았습니다. Kaito가 ‘스마트 팔로워’나 ‘yaps’(품질 높은 참여 지표) 같은 기준을 포함한 업데이트를 출시하면서 변화의 희망이 보입니다. 하지만 hitesh.eth와 여러 의견처럼, 시스템은 근본적인 개편이 필요하며, 과대광고보다 실력을 우선시해야 합니다. 작가들은 DAO나 독립 플랫폼 같은 병행 경로를 구축해 자신의 가치를 되찾는 길을 모색할 수도 있습니다.
블록체인 실무자이거나 밈 토큰 애호가라면 이 대화에 주목할 만합니다. Meme Insider에서는 이 흐름이 암호화폐 생태계에 어떤 영향을 미치는지 계속 주시하고 있습니다. 여러분은 어떻게 생각하시나요—InfoFi가 글쓰기 예술을 보호하기 위해 진화해야 할까요, 아니면 성장하는 생태계의 자연스러운 혼돈일 뿐일까요? 댓글로 의견을 남겨 주세요!