안녕하세요, 암호화폐 애호가 여러분! 최근 X를 살펴보셨다면, ₕₐₘₚₜₒₙ — e/acc (@hamptonism)의 대담한 주장을 마주쳤을지도 모릅니다: “비트코인이 0원이 되는 것은 통계적으로 불가능하다.” 2025년 7월 13일 게시된 이 주장은 활발한 논쟁을 불러일으켰으며, 사용자들은 양자 컴퓨팅 위협부터 채굴자 인센티브까지 다양한 의견을 쏟아내고 있습니다. 이 주제가 왜 암호화폐 커뮤니티, 특히 저희 Meme Insider처럼 블록체인과 밈 토큰의 신나는 세계에 푹 빠진 이들에게 화제가 되고 있는지 함께 살펴봅시다!

핵심 논점: 왜 0원은 불가능할까?

Hampton의 주장은 비트코인의 독특한 설계에 기반합니다. 2,100만 개로 고정된 공급량과 분산된 채굴자 및 노드 네트워크 덕분에 비트코인은 내재적 탄력성을 갖췄다는 것입니다. 가격이 폭락하더라도, 가치 저장 수단이나 인플레이션 헤지로서 충분한 사람들이 보유할 것이기에 0원 이하로는 내려가지 않을 거라는 생각입니다. 이는 Reddit의 r/Bitcoin 등지의 의견과도 맞닿아 있습니다. 여기서 사용자들은 비트코인의 한정된 특성 덕분에 수요가 있는 한 완전히 사라질 가능성은 낮다고 봅니다.

그런데 정말로 “통계적으로 불가능”할까요? 논쟁 중 제기된 반론들을 자세히 살펴보겠습니다.

반론: 비트코인을 뒤흔들 수 있는 위험 요소들

X 스레드는 곧 Hampton 주장에 대한 도전들로 가득 찼습니다. 한 사용자 Rob Hof (@TheRobHof)은 큰 이슈를 제기했죠: 양자 암호 해독 공격. Coinbase의 인사이트에 따르면 아직 초기 단계인 양자 컴퓨터가 비트코인을 보호하는 암호 알고리즘(SHA-256 등)을 뚫을 가능성이 있습니다. 만약 양자 컴퓨터가 공개키로부터 개인키를 해독한다면, 악의적인 공격자가 혼란을 일으켜 신뢰와 가격을 0으로 끌어내릴 수도 있습니다. 비록 이 기술은 아직 수년 뒤 이야기지만, 암호화폐 전문가들에게는 항상 불안 요소입니다.

또 다른 시각으로는 Amātra (@AmatraTuriya)가 채굴자 이탈 가능성을 지적했습니다. 비트코인은 채굴자들이 거래를 검증하고 네트워크를 보호하는 데 의존하는데, 거래량 감소나 높은 에너지 비용으로 채굴이 수익성이 없어지면 채굴자들이 떠날 수 있다는 겁니다. River Learn의 설명에 따르면, 채굴 중단은 블록체인 운영 중단으로 이어질 수 있으며, 이는 붕괴를 의미할 수 있습니다. Amātra는 심지어 유명 위험 분석가 Nassim Taleb의 논문 링크를 인용하며, 네트워크가 약화되면 비트코인 가치가 0이 될 수도 있다고 주장합니다.

밈 코인 관점: 암호화폐 생태계에 주는 교훈

저희 Meme Insider는 밈 토큰에 집중하고 있는데, 이들 토큰은 종종 비트코인의 초창기처럼 커뮤니티 힘과 호응에 크게 의존합니다. 비트코인의 미래에 관한 이번 논쟁은 $JUNK 같은 밈 코인에 대한 토론과도 겹칩니다. MissRyze (@MissRyze14669)이 언급했듯, 이런 토큰들은 전설과 실용성에 기대지만 커뮤니티의 신뢰가 무너지면 가치가 폭락할 수 있습니다. 비트코인의 분산된 기반은 강점이지만, 스레드 내 심도 있는 분석과 밈 문화(예: 뱀파이어 고양이 이미지!)의 조화는 암호화폐 문화가 기술과 유머를 어떻게 융합하는지 보여줍니다.

확률을 저울질하다: 결론은?

그렇다면 Hampton이 옳을까요? 확실히 말하기는 어렵습니다. 비트코인이 해킹, 금지, 폭락을 견뎌온 역사는 탄탄한 기반을 시사합니다. 하지만 양자 위협, 채굴자 인센티브, 심지어 전 세계적 암호화폐 외면 같은 위험은 무시할 수 없습니다. 이 스레드에 등장한 다양한 의견은 통계와 추측이 공존하는 암호화폐 세계의 복잡함을 반영합니다.

블록체인 실무자들에게 이번 논쟁은 학습의 금광입니다. 이 트렌드가 밈 토큰과 그 이상에 어떤 영향을 미칠지, Meme Insider 지식 베이스를 주시하세요. 여러분은 어떻게 생각하시나요—비트코인이 정말로 0원이 될 수 있을까요, 아니면 무적일까요? 댓글로 의견 남겨주시고, 계속해서 대화를 이어가 봅시다!