안녕하세요, 밈 토큰 애호가와 블록체인 덕후 여러분! 최근 X를 스크롤하다 보면, 암호화폐 커뮤니티를 뜨겁게 달구는 한 논쟁을 접했을지도 모릅니다. 2025년 7월 8일, 사용자 major @xmgnr이 과감한 주장을 내놓았습니다: 느리고 비싼 MySQL 데이터베이스가 무려 3,000억 달러(혹은 800억 달러)의 시가총액을 가져서는 안 된다는 것이죠. 이 트윗은 미래에 애플리케이션들이 이런 ‘상품화된’ 기술—즉, 레이어 1 (L1) 블록체인—이 과도한 가치를 유지하도록 두지 않을 것이라 말합니다. 공정한 가격은 최소 10배 낮아야 한다고도 하네요. 이 자극적인 의견을 자세히 파헤쳐 블록체인 지형에 어떤 의미가 있을지 살펴보겠습니다!

MySQL과 Layer 1 블록체인의 문제점은?

먼저 기본부터 짚고 넘어가죠. MySQL은 널리 사용되는 오픈소스 데이터베이스 관리 시스템으로, 주로 구조화된 데이터를 다룹니다. 여기서 major @xmgnr은 이를 Ethereum이나 Solana 같은 Layer 1 블록체인의 메타포로 사용한 것 같습니다. 이 L1들은 분산 애플리케이션(dApp)을 구동하는 근간 네트워크로, 블록체인 세계의 ‘데이터베이스’와 같습니다. 트랜잭션과 스마트 계약을 저장하죠. 하지만 주장은 이들이 느리고, 비용이 많이 들며, 솔직히 상품화되어 구식이 되고 있다는 겁니다.

트윗은 변화의 조짐을 내비칩니다: 기술이 발전함에 따라 가치가 이런 기본 레이어에 머물지 않을 수 있다는 것이죠. 왜냐하면 주요 앱들이 자체적인 Layer 2 (L2) 솔루션을 출시할 수 있기 때문입니다—L2는 더 빠르고 저렴한 추가 계층으로 L1 위에서 트랜잭션을 처리합니다. 이 생각은 Andrew | SX @AndrewY_SX 등 스레드 내의 코멘트와도 일치합니다. 그는 Ethereum의 확장 로드맵이 이런 이유에서 합리적이라고 보죠. L2는 비싼 L1 수수료에 대한 의존도를 낮춰, 기본 네트워크의 잠재적 가치를 줄일 수 있습니다.

가치 평가 논쟁: 3,000억 달러는 과한가?

그렇다면 Ethereum 같은 L1의 3,000억 달러 시가총액(과거에 이런 수준에 머무른 적이 있습니다)은 과대평가된 것일까요? major @xmgnr은 그 기술 가치가 10분의 1 수준, 즉 300억 달러 이하일 수도 있다고 생각합니다. 이로 인해 더 큰 질문이 제기됩니다: 우리는 블록체인 네트워크를 어떻게 평가해야 할까요? Axel Tombereau의 Medium 글에 따르면, 전통적인 시가총액만으로는 충분하지 않습니다. 거래량, 보안성, 커뮤니티 수용 등 다양한 요소가 영향을 미치니까요. 그러나 L1이 단순히 L2 결제 계층으로 전락한다면, 그 경제적 방어벽은 줄어들 수 있습니다.

반면에, goodalexander @goodalexander은 대형 홀더들(암호화폐 바다의 고래들)이 우리가 생각하는 것보다 더 많은 가치 축적을 경험할 수 있다고 반박합니다. 이는 내부자들의 신뢰를 시사하지만, 리테일 투자자가 가치를 잃어가는 자산에 과하게 투자하고 있는지에 대한 의문도 불러일으킵니다.

L1을 넘어서: AMM들이 타겟에?

스레드는 L1을 넘어 Automated Market Makers(AMMs)에도 비판을 확장합니다. DeFi의 중추인 프로토콜인 Raydium, Jupiter, Curve, Uniswap 등이 ‘쓰레기’로 지적되며, Aerodrome만 예외로 언급됩니다. AMM은 전통적 매수자와 매도자 없이 거래를 가능하게 하는 유동성 풀에 의존합니다. 그러나 “차별화되지 않고 쉽게 복제 가능한” 상품이라면, 장기적인 가치 확보는 어려울 것입니다. 이는 L1 논쟁과 맞닿아 있습니다: 기술이 상품화되면 경쟁으로 인해 가격이 하락할 수밖에 없죠.

더 깊이 이해하려면 Gemini의 AMM 설명을 참고하세요. 이 글은 AMM이 어떻게 DeFi의 24시간 유동성을 유지하는지 강조합니다. 하지만 모든 프로젝트가 이 공식을 복제할 수 있다면, 승자는 최상의 브랜드나, 어쩌면 최고의 밈을 가진 쪽일지도 모릅니다!

더 큰 그림: 탈중앙화의 금광

모든 사람이 블록체인을 단순한 데이터베이스로 축소하는 데 동의하는 것은 아닙니다. Sheikh Swampert @sheikhswampert은 진짜 가치는 “강력한 탈중앙화 보장”에 있다고 주장합니다—즉, 신뢰가 필요 없고 안전한 블록체인의 본질에 있다고 말이죠. 이 관점은 Investopedia의 블록체인 설명과도 일치하며, 프라이버시, 보안성, 저비용 거래 가능성을 강조합니다. 그러므로 논쟁은 단순히 속도나 비용만이 아니라 탈중앙화가 특별한 이유에 관한 것입니다.

밈 토큰에게 의미하는 바는?

Meme Insider의 편집자로서, 우리는 이 흐름이 밈 토큰—대체로 L1이나 DeFi 프로토콜 위에 구축된 커뮤니티 주도 암호화폐—에 어떤 영향을 미칠지 주시하고 있습니다. L1 가치가 하락하면, Ethereum 등 유사 네트워크에 의존하는 Dogecoin이나 Shiba Inu 같은 프로젝트에도 파장이 미칠 수 있습니다. 그러나 L2가 주류가 된다면, 밈 토큰 창작자들은 더 저렴하고 빠른 체인으로 전환하며 이 분야의 혁신을 촉진할 가능성도 있습니다.

마무리하며

major @xmgnr의 트윗은 블록체인 기술 평가 방식을 재고할 필요성을 일깨워줍니다. L1은 과대평가된 구식 잔재인가, 아니면 여전히 황금 같은 잠재력을 지녔는가? 스레드는 가치가 확장 가능한 레이어와 독창적 혁신에 집중하는 미래를 암시하며, 상품화된 기술은 뒤로 밀려날 것이라 전망합니다. 블록체인 실무자라면 L2 탐색, AMM 개선, 밈 토큰의 물결 타기 등 적응 기회를 잡아야 할 때입니다.

여러분은 어떻게 생각하시나요? 댓글로 의견을 나누고 대화를 이어가요! 더 흥미로운 밈 토큰 세계와 그 너머 소식을 원한다면 Meme Insider를 팔로우하세요.