안녕하세요, 크립토 애호가 여러분! 비트코인 소식을 꾸준히 따라오셨다면, 아마도 최근 기영주 CEO의 트윗을 접하셨을 겁니다. 온체인 데이터 분석 플랫폼 CryptoQuant의 CEO인 그는 전통적인 비트코인 사이클 이론이 이제 과거의 유물이 될 수 있다고 인정했습니다. 그가 말하는 내용과 그 중요성, 그리고 이것이 여러분의 다음 암호화폐 전략에 어떤 영향을 미칠지 함께 살펴봅시다.

비트코인 사이클 이론이 죽었을지도 모르는 이유

수년간 비트코인 사이클 이론은 트레이더들의 주요 지침이었습니다. 핵심 아이디어는 대형 플레이어(고래)들이 비트코인을 쌓기 시작할 때 매수하고, 소매 투자자가 뛰어들어 가격이 정점에 이를 때 매도하는 것이었죠. 기영주는 이 패턴을 토대로 예측을 세웠지만, 이제는 다시 생각하고 있습니다. 그의 트윗에 따르면 지난 사이클에서는 고래들이 소매 투자자에게 팔았지만, 이번 사이클은 다릅니다. 기존 고래들이 새롭고 장기 투자자, 즉 ETF나 규제된 펀드 같은 기관 투자자에게 팔고 있다는 겁니다.

이 변화는 매우 중요합니다. 기영주는 기관 채택 규모가 우리가 생각했던 것보다 훨씬 크다고 지적합니다. 이번 사이클 동안 90만 BTC 이상이 기관에 흡수되었다는 점(Andrew Fenton의 답글 참고)에서 시장 역학이 달라지고 있음을 알 수 있죠. 가격은 약 12만 달러 선에서 안정되고 변동성은 줄어들어 단기 트레이딩 매력이 떨어지고 있습니다. 기영주는 이전에 “강세 사이클은 끝났다”고 말했지만, 이 트렌드를 놓쳤다며 투자자들에게 사과하기도 했습니다. 이런 겸손함에 존경을 표합니다!

이 변화를 이끄는 요인은 무엇인가?

그렇다면 이런 중대한 변화 뒤에는 무엇이 있을까요? 바로 시장을 쥐고 있는 주체의 변화입니다. BlackRock, Fidelity 같은 기관들이 비트코인 ETF를 통해 막대한 자본을 투입하면서 시장은 더 안정적이 되었죠. 소매와 중간 규모 지갑들은 여전히 비트코인을 모으며 장기적 신뢰를 보여주고 있고, X(구 트위터) 같은 플랫폼의 사회적 분위기는 강세를 유지하고 있습니다. 일부는 비트코인이 저평가되어 있으며, 수익과 DeFi 자산으로서 잠재력이 크다고 보고 있습니다.

하지만 모든 게 순탄한 건 아닙니다. 기영주가 사용하는 온체인 데이터, 즉 지갑 움직임 추적 데이터는 한계가 있습니다. Alva의 답글에서 제기된 것처럼, 이 데이터는 후행 지표라서 미래 추세를 정확히 예측하지 못할 수도 있습니다. 이로 인해 예측을 포기하고 단순히 “hodl”(장기 보유)하는 것이 낫다는 논쟁도 일고 있죠.

이것이 당신에게 의미하는 바

트레이더라면, 기영주의 견해는 일종의 경종이 될 수 있습니다. 기관들이 공급을 흡수하는 상황에서는 예전처럼 저가 매수 고가 매도 전략이 잘 통하지 않을 수 있습니다. 대신, 비트코인의 합법성과 정당성에 대한 이야기가 커지면서 장기 보유에 집중하는 쪽으로 무게가 실릴 수 있죠. 더 깊이 알아보고 싶다면 Chainalysis에서 온체인 인사이트를, MacroMicro에서 소매와 기관 지갑 비율을 확인해보세요.

한편, Satoshi Flipper 같은 일부 X 사용자는 기영주가 몇 달 내로 말을 번복할 것이라 생각하고, Vandelay BTC 같은 이들은 그의 솔직함을 칭찬합니다. 대체적 의견은 비트코인의 4년 주기가 약해지고 있지만, 여전히 조정장은 올 수 있으나 예전처럼 극심하지는 않을 것이라는 겁니다.

마무리 생각

기영주의 성찰은 암호화폐 시장이 빠르게 진화하고 있음을 상기시켜줍니다. 기관 채택이 비트코인의 판도를 바꾸고 있고, 전통적 이론은 재고가 필요할 수도 있죠. 트레이더든 장기 보유자든, 데이터 기반 인사이트로 꾸준히 정보를 업데이트하는 것이 중요합니다. 여러분은 어떻게 생각하시나요? 비트코인 사이클 이론은 정말 죽은 걸까요, 아니면 새로운 모습으로 변하고 있을 뿐일까요? 댓글로 의견을 남기고 함께 이야기를 이어가 봅시다!