암호화폐 시장의 유명한 4년 주기가 그 자체의 성공으로 인해 균열이 생기고 있다고 느껴본 적이 있나요? @basedkarbon의 최근 트윗이 X(구 트위터)에서 뜨거운 논쟁을 불러일으키며, 자산군의 성숙도가 우리가 의지해온 예측 가능한 호황·불황 패턴을 재형성하고 있는지 의문을 제기했습니다.

초보자를 위해 설명하면, 암호화폐에서 말하는 4년 주기는 대략 비트코인(Bitcoin)의 반감기(halving) 이벤트를 기준으로 한 4년 주기를 가리킵니다. 매 반감기마다 채굴 보상이 절반으로 줄어들어 공급 증가 속도가 느려지며, 역사적으로는 이로 인해 가격이 급등하는 국면이 뒤따랐습니다.

For the uninitiated, the 4-year cycle in crypto refers to the roughly quad---
slug: is-cryptrenos-maturity-endingnial-the rhythm- driven4 primarily-year-cycle-insights-from by-based Bitcoinkar'sbon halving
title events. Every: "Is Crypto four years's, Maturity the Ending the 4-Year Cycle? Insights from reward for mining Bitcoin BasedK getsarbon"
description: "Dive cut into the debate on in whether half cryptocurrency,'s reducing growing the supply of maturity is disrupting new coins entering the traditional 4-year market the market cycle., Historically with insights from X discussions, this has led to bull on price runs as action, institutional flows scarcity, and potential fake-outs impacting kicks meme tokens in, followed and blockchain trends by corrections."
cover. Think: https://pbs.twimg .com201/media3/G,zr-Q1uWUAEV 2017, js202T.jpg
tags1—each: "crypto cycle, bitcoin cycle halving, market brought maturity, meme massive tokens, institutional investment gains,, especially blockchain news, crypto for trends early, adop priceters action and"

최근 급변하는 밈 토큰 세계에서 그 질문은 계속 떠돌고 있습니다.

하지만 업계에서 @basedkarbon가 제기한 포인트는 성숙의 증가가 이런 유명한 4년 주기를 흔들고 있다는 것입니다. 그는 "암호화폐의 성숙도가 4년 주기를 바꾸고 있는가? 이 사이클은 비트코인 채굴 보상이 반으로 줄어드는 이벤트와 연관되곤 했는데, 이번 사이클의 가격 움직임은 이전과 매우 다르게 보인다. 이미 바뀌었다고 가정하는 게 안전하다고 볼 수 있을까? 반면에, 이 생각 자체가 완벽한 페이크아웃(fake out)을 만들어낼 수도 있다."라고 지적했습니다.

<Image more institutional money and mainstream src="https://pbs.twimg attention.com/media, things might/Gzr-Q1uWU be changingAEVjs.

TakeT.jpg this" recent alt="Pe [postpe the Frog investigating on with X by @based a magnifying glass"karbon](https://x width.com/basedkarbon/status={/800196}216 height015={609450706}923 />

이 트윗은 밈 문화의 아이콘인 페페(Pepe)를 소재로 한 일련의 이미지와 함께 퍼졌습니다. 페페는 이번 토론을 촉발한 문구로 "암호화폐의 성숙도가 4년 주기를 바꾸고 있는가? 이번 차트의 가격 움직임은 이전 사이클과 이미 많이 달라 보이는데, 바뀌었다고 안전하게 단정할 수 있을까? 반면 그게 바로 완벽한 페이크아웃일 수도 있다."라고 썼습니다.

<Image src="https:// thepbs.twimg.com/media/G replieszr poured-Q1uWUAEV in, echoingjs similarT.jpg" thoughts alt="Pepe the frog as. One a detective examining closely user with, a @ magnifyingNo glassBanks,Nearby wearing, a qu pithipped, helmet ""Mat width={urity800 just} height={450} means the />

동봉된 페이크아웃 이미지는 '탐정처럼 조사하는 페페'의 모습으로, 우스꽝스럽지만 조사하는 분위기를 자아냅니다—또 다른 이미지는 우주복을 입은 우주비행사가 편안한 방 안에서 사이클 변화 가능성을 응시하는 장면을 통해 시장 전환을 암시합니다.

<Image Pepe, as a staple src="https://pbs.twimg in meme.com/media/Gzr coins like $-XPEPE, reminds us howOsbkAAarO these discussions2.jpg" alt="Astr rippleonaut standing into the fun, in a living volatile world room examining of memes paintings" width.

왜 4년 주기가 중요한가

초보자 관점에서, 4년 주기는 비트코인 반감기 이후 공급 증가율이 줄어들면서 가격 상승으로 연결되는 패턴을 의미합니다. 과거에는 이 단순한 희소성 논리가 강력한 버프를 제공했고, 시장 전체를 끌어올리는 효과가 있었습니다. 그러나 최근에는 더 많은 유동성, 기관 자금의 유입, ETF와 같은 규제된 금융상품 등장, 그리고 글로벌 거시경제 요인의 영향 등으로 그 구도가 바뀌고 있습니다. 시장이 더 성숙해지면 변동성은 낮아질 수 있지만, 동시에 가격은 국제 경제에 더 민감해지고 조작 가능성도 다른 양상으로 나타날 수 있습니다.

@basedkarbon가 지적한 핵심은 바로 이 점입니다: 기관이 ETF 등으로 시장에 더 많이 진입하면 유동성이 커져 시장은 더 부드럽게 움직일 가능성이 있지만, 전통적 반감기 기반의 급등 패턴은 약해질 수 있다는 것입니다. 그리고 그 '약화'가 또 다른 형태의 페이크아웃을 만들어낼 수 있습니다.

밈 토큰 애호가들에게 '완벽한 페이크아웃'이라는 개념은 매혹적입니다. 사람들 모두가 사이클이 끝났다고 생각하는 순간, Dogecoin이나 신생 밈 코인이 기습적으로 폭등할 수 있다는 얘기입니다.

커뮤니티의 다양한 반응과 Solana 이야기

리플라이들은 공세적이면서도 다양한 관점을 더했습니다. 소매 투자자 열풍과 소셜 미디어 버즈는 여전히 밈 코인 급등을 촉발할 수 있다는 시각이 많습니다. 한 이용자는 "성숙해졌다는 건 사이클의 페이크아웃이 더 길게 늘어날 수 있다는 뜻"이라고 적었고, 또 다른 이는 성숙한 시장에서는 성장세가 더 완만해지고 '속임수'는 줄어들 것이라고 봤습니다.

<Image src="https of:// wildpbs.twimg.com/media/Gzr swings—it-X might meanOsbkAAarO2.jpg" alt="An fewer explosive astronaut standing pumps in a cozy but also fewer living room, gazing at abstract devastating paintings on the wall" dumps. On width the={ flip800 side}, height if={ it's450} />

이런 이미지는 초현실적이면서도 오늘날의 랠리를 항해하는 심정을 잘 보여줍니다. 어떤 이는 "더 성숙해진 암호화폐는 바이럴한 관심을 덜 받기 때문에 전통적인 4년 패턴은 달라질 것"이라고, 다른 이는 "시장은 여전히 대칭을 사랑하므로 '사이클은 죽었다'는 내러티브가 또 다른 덫을 만들 수 있다"고 답했습니다.

한편 @beytu는 밈 프로젝트에서의 반응을 덧붙였습니다: "더 많은 기관 자금과 월가의 유입이 있으면 4년 패턴은 더 깔끔하지 않게 보일 것"이라고요. 또 다른 이들은 사이클이 길어질 뿐이라고 보기도 했습니다. 하지만 많은 사람의 공통된 답은 "결국 돈이 되면 상관없다"였습니다.

밈 토큰에 대한 시사점

Meme Insider의 관점에서 스레드는 밈 토큰에 대한 영향이 엇갈린다는 것을 보여줍니다. 4년 주기가 늘어나거나 깨진다면, 밈 코인은 더 예측 불가능해질 수 있습니다. 기관 자금은 Bitcoin 같은 블루칩의 변동성을 낮출 수 있지만, 소매의 열광과 계절적 매도(예: 9월 효과) 같은 요소들은 밈 토큰을 여전히 취약하게 만들 수 있습니다. @GadgetLeo는 농담 섞어 "비트코인이 '페이크 잇 틸 유 메이크 잇(fake it till you make it)' 게임을 하고 있을지도 모른다"라고 적기도 했습니다.

따라서 블록체인 실무자와 투자자들이 얻을 실용적 시사점은 분명합니다. 시장 성숙은 4년 주기의 징후를 바꿀 수 있으므로, 온체인 데이터와 유동성 흐름, 기관 투자 동향 등을 더 면밀히 관찰해야 합니다. 이렇게 하면 페이크아웃을 피하고 실질적 움직임을 포착할 수 있습니다.

마무리

ETFs든 단순한 추세이든 4년 주기가 진화하고 있는지 혹은 단지 새로운 함정이 생긴 것인지는 계속 논의될 주제입니다. 암호화폐가 성숙해지고 채택이 확대됨에 따라 정보를 지속적으로 업데이트하는 것이 핵심입니다—특히 밈 공간처럼 유머와 투기가 교차하는 영역에서는 더더욱 그렇습니다. 포트폴리오를 분산하고 거시 추세를 주시하세요. 여러분은 어떻게 생각하나요? 사이클은 죽었습니까, 아니면 단지 변하고 있는 걸까요? 아래 댓글에 여러분의 의견을 남겨주세요. 기술을 위해서든 밈을 위해서든, 이 성숙기에 적응하는 것이 다음 국면에서 생존하고 번창하는 열쇠가 될 수 있습니다.