모든 스왑이 중요한 Solana DeFi의 빠르게 돌아가는 세계에서 투명성과 공정성은 무엇보다 중요하다. 최근 분산형 거래의 강자 Jupiter Exchange가 Titan의 메타-애그리게이터에서 자사 Metis 라우터의 제거를 공식 요청하며 큰 파장을 일으켰다. 이 움직임은 DFlow Protocol의 유사 발표 직후에 나왔으며, 업계 내 편향과 오해의 소지가 있는 관행에 대한 우려가 커지고 있음을 보여준다.

정리해보자. Jupiter가 X(구 Twitter)에 올린 글은 DFlow의 기존 성명과 맥을 같이한다. DFlow는 Titan이 더 최신 데이터를 사용해 자사 호가를 유리하게 보이게 하고, 다른 라우터들과의 비교를 왜곡할 가능성이 있다고 경고했다. 특히 Titan이 공개하지 않은 편향을 지니고 있으며 자신들을 공정한 애그리게이터로 홍보하는 점이 문제라고 지적했다.

Jupiter는 한 발 더 나아가 수개월간 사적인 논의가 있었음에도 Titan이 선의로 행동하지 않았다고 비난한다. 핵심은 이것이다: Titan은 Jupiter의 Metis 라우터에서 나온 결과를 단순히 "Jupiter"로 표기해 왔지만, 그건 전체 그림이 아니다. Jupiter는 메타-애그리게이션으로 DFlow나 OKX 같은 외부 라우터를 통합하고 자체 RFQ 시스템인 JupiterZ도 포함하는 종합 거래 엔진으로 발전해왔다. Titan에서 보이는 결과는 사용자들이 Jupiter에서 직접 얻는 결과와 다를 수 있어 혼란과 잘못된 정보의 소지가 있다.

논란을 부채질하는 또 다른 부분은, Jupiter가 Titan이 구버전의 Metis—이미 지원이 종료된 바이너리—를 사용하고 있다고 의심한다는 점이다. 브랜딩 업데이트 제안과 더 나은 대안을 제공하겠다는 제안에도 불구하고 Titan은 응답을 끊었다는 것이다. 게다가 Jupiter는 DFlow와 OKX 같은 파트너들에게는 자체 API를 자유롭게 공유했지만, Titan에게는 API 접근을 거부당했다고 주장한다. 다른 프로젝트에는 접근을 허용한 반면 일방적으로 거부한 점은 의심을 자아낸다.

Jupiter는 Metis 구축에 자원을 투입해왔고, Metis는 2조 달러가 넘는 거래량을 처리하며 파트너들에게 막대한 수수료 수익을 안겨주었다고 강조한다. 그러나 이제 Metis는 더 큰 구조의 한 부분일 뿐이다. Jupiter의 초점은 MEV 보호(MEV, Miner Extractable Value), 정확한 슬리피지 추정, 경로 최적화를 위한 실시간 성능 피드백 등 엔드투엔드 거래 실행으로 이동했다.

일반 거래자들에게 왜 중요한가? DeFi에서 최적의 가격을 얻는 것은 단순한 호가만의 문제가 아니라 실제로 무엇이 실행되느냐의 문제다. Jupiter는 자신들이 단순 시뮬레이션(즉 Titan이 의존하는 방식)을 넘어 실적이 부진한 마켓에 제재를 가하고 사용자 결과를 우선시하는 쪽으로 발전했다고 주장한다. 심지어 사용자에게 이익이 된다면 경쟁사의 업그레이드도 지원해왔다는 점에서 생태계 전체를 위한 책임감을 보여줬다고 말한다.

게시물은 선의의 플레이어와는 협력할 의사가 있음을 재확인하는 한편, Titan에 대해선 오해의 소지가 있는 UI, Jupiter의 평판을 이용한 행위, 선택적인 API 접근 제한 등 부당한 관행을 지적하며 마무리된다. 블록체인에서는 신뢰가 얻기 어렵고 잃기 쉽다는 점을 상기시키는 사건이다.

더 깊이 살펴보고 싶다면 원문 스레드를 X에서 확인해보라: 여기. DFlow의 성명은 여기에서 확인할 수 있고, 인용된 다른 게시물들은 예를 들어 호가 불일치를 보여주는 이 비교 등 생태계 참가자들의 인사이트를 포함하고 있다.

이번 드라마는 Solana 거래에서 검증된 애그리게이터의 중요성을 부각시킨다. 토큰 스왑을 한다면 Jupiter 같은 검증된 플레이어를 고수하는 것이 숨겨진 함정에서 벗어나는 길일 수 있다. 여러분은 어떻게 생각하는가—정당한 조치일까, 과한 반응일까? DeFi 커뮤니티는 들썩이고 있으며 Titan의 대응이 주목된다.