야생의 밈 코인 세계에서 셀러브리티가 내놓는 프로젝트는 종종 문샷을 약속하지만 러그 풀로 끝나곤 합니다. 최신 사건은 칸예 웨스트—현재는 Ye로 알려진—와 그의 YZY 토큰에 관한 것으로, Solana 블록체인에 폭발적으로 등장했다가 참담하게 폭락했습니다. 트렌드 관찰자 PixOnChain @PixOnChain의 바이럴 트윗이 매장된 법적 조항을 드러내며 모두의 이목을 끌었습니다.

PixOnChain의 게시물은 수천 뷰를 기록하며 단도직입적으로 말합니다: 칸예가 코인을 출시했고, 약관에 집단소송 포기 조항을 숨겼으며, 지금은 32명의 보유자가 각각 20만 달러 이상의 손실을 겪고 있다는 것. "대통령 출마에서 법적 책임을 피하는 자로 전락했다"는 트윗의 빈정거림은 암호화폐 과대광고가 현실과 충돌하는 참상을 날카롭게 꼬집습니다.

Yeezy Money와 YZY 토큰을 둘러싼 과대광고

사건은 칸예의 발표로 시작되었습니다: "YEEZY MONEY IS HERE. A NEW ECONOMY, BUILT ON CHAIN." money.yeezy.com으로의 링크와 함께 그는 YZY를 단순한 밈 코인 이상의 것으로 포지셔닝했습니다—중앙화된 통제에서 벗어난 새로운 금융 시스템을 구동한다는 주장입니다. Solana에서 DrZ26cKJDksVRWib3DVVsjo9eeXccc7hKhDJviiYEEZY 계약 주소로 민팅되었고, 토큰은 Meteora DEX에서 출시되었습니다.

공급 분배는 어땠나? 20%는 공개, 10%는 유동성, 나머지는 수개월에 걸쳐 Yeezy Investments LLC에 베스팅되었다고 합니다. 구조화된 것처럼 들리지만 초기부터 적신호가 켜졌습니다: 공급의 94%가 내부자 손에 있었고, 하나의 멀티시그 지갑이 87%를 보유했습니다. 유동성은 단일 측면으로 세팅되어 대형 플레이어가 가치를 쉽게 빼낼 수 있었습니다.

출시 직후 몇 분 만에 YZY는 놀랍게도 시가총액 30억 달러까지 급등했습니다. 트레이더들은 FOMO와 칸예의 스타 파워에 이끌려 몰려들었습니다. 그러나 파티는 금세 끝났고—가격은 급락해 약 10억 달러 수준으로 안정된 뒤 더 떨어졌습니다. 한 트레이더는 고점에서 매수했다가 저점에 판 후 71만 달러를 잃었다는 보도가 있습니다.

집단소송 포기 조항 해부: 소송을 막는 법적 방패

여기서 상황이 수상해집니다. Yeezy Money 사이트 약관에 묻혀 있던 조항이 바로 집단소송 포기 조항입니다. 간단히 말해, 집단소송은 동일한 문제로 단체가 함께 소송을 제기해 비용과 힘을 합치는 제도입니다. 이 포기는 그걸 완전히 금지하는 것입니다.

조항의 문구는 다음과 같습니다: "법에서 허용되는 범위 내에서, 귀하는 귀하가 어떤 Covered Parties에 대해 가지고 있을 수 있는 어떤 주장, 분쟁 또는 논쟁에 관하여도 집단소송을 제기하거나 가입하거나 참여하지 않을 것에 동의합니다. 귀하는 그러한 소송을 중지시키거나 귀하를 소송 참여자로부터 제외시키기 위해 금지명령(injunctive relief)의 입력에 동의합니다. 귀하는 Covered Party가 그러한 구제를 구하는 과정에서 발생하는 변호사비 및 법원 비용을 지불하는 데 동의합니다."

조항은 이어집니다: "귀하로 하여금 집단소송을 제기하거나 가입하거나 참여하는 것을 방지하는 이 조항은: (i) 위에 제공된 구속력 있는 중재에서 집단소송이 아닌 개별적으로 청구를 추구할 권리나 구제 수단의 포기를 구성하지 않으며; 그리고 (ii) 독립적인 합의입니다. 귀하는 웹사이트에 처음 접근한 날로부터 30일 이내에 귀하의 결정에 대한 서면 통지를 제공함으로써 이러한 분쟁 해결 조항에서 옵트아웃할 수 있습니다."

해석하자면: 손해를 입으면 함께 모여 소송을 제기할 수 없습니다. 대신 개인적으로 중재를 통해 단독으로 해결해야 합니다—이 중재는 종종 개인에게 불리하게 설정됩니다. 그리고 그래도 집단소송을 시도하면? 상대방의 소송 비용을 떠안게 됩니다. 30일 옵트아웃 기간이 있긴 하지만, 다들 돈을 쏟아붓기 전에 약관의 작은 글씨를 읽는 사람은 드뭅니다.

이런 조항은 암호화폐 업계에서 완전히 새로운 건 아니지만, 유명인 밈 코인에 적용됐다는 점은 "예비적 보호 장치"라는 인상을 줍니다. PixOnChain이 지적하듯, 보유자들이 6자리 수 손실을 보고 있는 상황에서 왜 이런 조항을 넣었는지 쉽게 이해됩니다. CoinTelegraph와 Unchained Crypto 같은 출처의 보도도 같은 결론을 내립니다: 이건 펌프앤덤프의 역풍을 막기 위한 장치로 보입니다.

시장 대혼란: 내부자 거래 혐의와 러그풀 공포

이번 덤프는 우연이 아니었습니다. 온체인 분석은 내부자들이 공급을 장악했다는 것을 보여주며, 상위 클러스터들이 70% 이상을 통제하고 있었습니다. 유동성 구조는 빠른 이탈을 허용했고, 단일 측 풀이었기 때문에 소매 투자자들은 USDC를 추가한 반면 배포자들은 러그를 당겨 나올 수 있었습니다. @0xdantex 같은 X의 스레드는 지갑을 추적하며 "러그 풀"을 외쳤고, 4천만 달러가 사라졌다고 주장합니다.

Arthur Hayes와 같은 큰 이름들도 언급되었고, 처음에는 덤프하지 말라고 호소했다가 나중에는 "쓰레기"라고 부르기도 했습니다. 과대광고를 좇은 트레이더들은 박살났고—어떤 이는 76만 8천 달러를 투자해 5만 8천 달러로 전락시켰습니다. 전형적인 셀럽 코인 스토리입니다: 과대광고가 쌓이고 내부자들이 현금화하며, 소매 투자자들은 빈 주머니만 든 채 남습니다.

Solana 커뮤니티는 들끓고 있으며, 이 사건을 "암호화폐 역사상 가장 뻔뻔한 러그"라고 부르는 게시물도 있습니다. 5만 개의 지갑이 영향을 받으면서 감정적 타격도 큽니다—수개월간 쌓인 기대가 배신당했다고 느끼는 사람들이 많습니다.

밈 코인 애호가들을 위한 YZY 실패의 교훈

그렇다면 우리가 배워야 할 점은 무엇일까요? 밈 코인은 재미있지만, 셀럽이 뒤에 있는 경우엔 지뢰밭입니다. 항상 DYOR: 공급 분포, 유동성 구조를 확인하고, 물론 약관도 읽으세요. 집단소송 포기 조항은 큰 적신호입니다—팀이 문제가 발생할 것을 예상했다는 신호일 수 있습니다.

반대로, Solana의 속도는 빠른 펌프를 가능하게 했지만 빠른 덤프도 허용했습니다. Jupiter DEX 같은 툴은 거래를 쉽게 하지만 경계심이 필수입니다. 냄새가 나면, 아마도 러그일 가능성이 큽니다.

칸예의 음악과 정치에서 암호화폐로의 전환은 눈살을 찌푸리게 합니다—혁신일까요, 착취일까요? PixOnChain의 트윗이 강조하듯, 밈 세계에서 비전가와 악당의 경계는 얇습니다.

거기서 조심하세요, 디갠들. 최신 토큰 드라마 해설과 혼란을 헤쳐나가는 법을 원하면 Meme Insider를 팔로우하세요. 여러분은 YZY를 어떻게 보나요—천재적인 전략인가, 완전한 사기인가? 아래에 의견을 남겨주세요.