autorenew
카일 사마니, 수익과 시퀀싱에 관한 이더리움 서사를 정면 반박

카일 사마니, 수익과 시퀀싱에 관한 이더리움 서사를 정면 반박

블록체인 세계는 끊임없이 진화하고 있으며, 어떤 체인이 최고인지에 대한 논쟁은 좀처럼 잦아들지 않습니다. 최근 Multicoin Capital의 매니징 파트너인 카일 사마니(Kyle Samani)는 Etherealize의 Vivek Raman 게시물에 대해 직설적인 반응을 보이며 논쟁을 불러일으켰습니다. Raman은 비용을 대폭 줄이면서 상방(업사이드)을 더 많이 잡을 수 있는 기관용 "winning spec"으로 이더리움을 치켜세우며 자신의 NYSE 인터뷰 링크를 공유했습니다.

사마니는 이에 동의하지 않았습니다. 그는 이렇게 반박했습니다: "The beauty of software is that you can implement fees…. In software. If you want to. You don’t need sequencing to earn revenue. Please stop spreading nonsense." 요지는 명확합니다. 소프트웨어의 장점은 수수료 구조를 소프트웨어 자체에 구현할 수 있다는 것이고, 수익을 얻기 위해 굳이 시퀀싱(sequencing)을 통제할 필요는 없다는 주장입니다. 이는 이더리움 지지자들과 Multicoin이 크게 베팅한 Solana 같은 대안 체인 지지자들 간의 고전적인 충돌입니다.

용어에 익숙하지 않은 분들을 위해 설명하자면, 블록체인에서의 sequencing은 트랜잭션을 체인에 최종 확정하기 전에 순서를 정하는 과정을 말합니다. 특히 이더리움의 생태계, 그리고 Layer 2 롤업 환경에서는 sequencers가 MEV(Maximal Extractable Value) 같은 메커니즘을 통해 트랜잭션 순서 지정으로 가치를 포착할 수 있습니다. 사마니의 요지는 간단합니다. 그 시퀀싱 레이어를 통제하지 않아도 돈을 벌 수 있다는 점—스마트 컨트랙트 개발자들이 애플리케이션에 직접 수수료 구조를 설계할 수 있다는 것입니다.

이 논쟁은 더 큰 암호화폐 업계의 긴장을 드러냅니다: 이더리움의 모듈형 접근 방식과 Solana 같은 보다 통합된 체인 간의 대립입니다. 이더리움은 기관이 비용 효율을 위해 맞춤형 Layer 2 솔루션을 구축하고 자산을 토큰화하며 staking으로 수익을 얻을 수 있게 해줍니다. 하지만 사마니와 같은 비평가들은 수익 창출이 이더리움 모델에만 국한된 것이 아니라, 결국은 기발한 소프트웨어 설계에 달려 있다고 주장합니다.

YouTube에 올라온 Vivek Raman의 NYSE 인터뷰 스크린샷

Raman의 NYSE 출연은 "theCUBE + NYSE Wired: Crypto Trailblazers"의 일부로, 월가에 어필하는 이더리움의 강점을 강조합니다. 그는 대형 플레이어들이 운영을 최적화하면서 토큰의 상승 혜택도 누릴 수 있는 유일한 체인이라고 주장합니다. 더 자세히 보고 싶은 분들은 전체 영상을 여기에서 볼 수 있습니다.

그렇다면 이것이 우리가 Meme Insider에서 좋아하는 밈 토큰과는 어떤 관련이 있을까요? 밈 코인들은 진입 장벽이 낮고, 바이럴 바이브와 저렴한 거래 비용 위에서 번성합니다. Base 같은 이더리움 Layer 2는 저렴함 덕분에 밈 생태계의 온상이 되었고, 반면 Solana의 높은 처리량과 저수수료는 Dogwifhat·Bonk 같은 거물들을 탄생시켰습니다. 만약 기관들이 "진지한" 비즈니스를 위해 이더리움으로 몰린다면, 그곳의 유동성과 안정성이 강화되어 더 많은 개발자와 사용자 유입을 통해 밈 생태계에도 간접적인 혜택을 줄 수 있습니다.

반대로 사마니의 관점이 타당하다면, 이더리움의 시퀀싱 복잡성 없이도 혁신을 앞서가는 체인들이 등장해 플랫폼 간 밈 토큰 전쟁을 계속해서 활성화할 수 있습니다. 사마니의 트윗에 대한 반응은 지지의 몸짓부터 악의적인 놀림까지 다양했으며, 어떤 사용자는 사마니가 과거에 SBF를 언급한 옛 트윗을 올리기도 했습니다—암호화폐 트위터의 전형적인 풍경입니다.

SBF에 관한 카일 사마니의 옛 트윗 스크린샷

블록체인 실무자로서 이러한 논쟁을 주시하는 것은 다음 큰 밈 토큰이 어디에서 등장할지 가늠하는 데 도움이 됩니다. 당신이 팀 ETH든 팀 SOL이든 한 가지는 분명합니다: 경쟁은 모두를 위한 더 나은 기술을 촉진하고 있습니다. 여러분은 어떻게 생각하나요—수익 창출에 있어서 sequencing은 정말 중요한가요, 아니면 전부 코드에 달려 있나요? 아래 댓글로 의견을 남겨 주세요.

추천 기사