Crypto 애호가 여러분, 블록체인과 디지털 자산의 끊임없이 진화하는 세계를 주시하고 있다면 Laura Shin의 최근 발표에서 나온 소식은 놓치기 아깝습니다. 베테랑 암호화폐 기자이자 Unchained 팟캐스트 진행자인 Shin은 X(구 Twitter)에 올라온 게시물로 Bits + Bips의 최신 에피소드를 예고하며 화제를 모았습니다. Lumida Wealth의 Ram Ahluwalia와 Forbes의 Steven Ehrlich가 공동 진행한 이번 라이브스트림은 2025년 9월 8일 오후 4시 30분(ET)에 방영되었고, Frax Finance 창업자 Sam Kazemian과 @intangiblecoins를 초청해 심도 있는 논의를 펼쳤습니다. 전체 분위기는 원래 트윗을 확인하세요.

쇼에서는 스테이블코인, 블록체인 확장성 논쟁, Nasdaq 같은 주요 플레이어들의 규제 움직임 등 암호화폐의 미래를 좌우할 수 있는 뜨거운 주제들을 다룹니다. 밈 토큰 트레이더와 블록체인 실무자에게 이런 인사이트는 금과 같습니다—유동성 도구 개선, 밈을 출시하거나 거래할 때 거래 비용 절감, 변동성 큰 시장에서 디지털 자산을 보유하는 전략 등 실질적 이점을 제공합니다. 핵심 포인트를 쉽게 정리해 보겠습니다.

USDH 해부: 다음 큰 스테이블코인 경쟁

주요 논점 중 하나는 Hyperliquid의 네이티브 스테이블코인인 USDH였습니다. Hyperliquid은 영구 선물에 특화된 고속 탈중앙화 거래소입니다. 스테이블코인은 기본적으로 미국 달러 같은 현실 세계 자산에 페그된 디지털 달러로, 변동성이 큰 암호화 시장에서 안정성을 제공합니다—펌프와 덤프가 잦은 밈 코인 트레이더들에게는 안식처가 되죠.

Hyperliquid의 USDH를 둘러싸고 주요 업체들 사이에 치열한 입찰전이 벌어지고 있습니다. Stripe, MoonPay, Paxos 같은 회사들과 Frax의 Sam Kazemian의 간접적 코멘트까지 포함해 이 스테이블코인을 발행하려는 경쟁이 가속화되고 있습니다. 최근 보도에 따르면 Paxos는 대부분의 수익을 Hyperliquid의 HYPE 토큰 바이백으로 환원하는 완전 규정 준수형 USDH를 제안했고, MoonPay를 포함한 연합은 Stripe의 참여에 반대하고 있습니다. Kazemian 자신은 X에서 이 경쟁이 단순한 수익 문제가 아니라 스테이블코인 분야에서 거대한 배포 기회를 잡기 위한 것이라고 밝혔습니다. 입찰에 대한 자세한 내용은 이 Yahoo Finance 기사를 참고하세요.

밈 인사이더 관점에서 왜 중요한가요? 강력한 스테이블코인인 USDH는 Hyperliquid 같은 플랫폼에서 변동성 큰 밈 토큰을 거래할 때 온램프를 원활하게 만들 수 있습니다. 현재 그곳의 약 56억 달러 규모 스테이블코인 공급은 주로 USDC 같은 브리지 자산에 의존하고 있는데, USDH가 도입되면 유동성이 개선되고 수수료가 낮아질 가능성이 큽니다. 밈을 만들거나 플립하는 사람이라면 USDH가 유동성 확대와 수수료 절감에 어떤 영향을 미치는지 주목하세요.

Tempo의 과감한 선택: Ethereum L2 대신 L1 블록체인

다음으로 패널은 결제와 스테이블코인을 위해 특별히 설계된 Stripe의 신생 블록체인 Tempo를 다뤘습니다. 결제 기업 Stripe는 Paradigm과 협력해 Tempo를 "payments-first" 체인으로 만들었습니다. 그런데 반전은—많은 이들이 예상한 것과 달리 Tempo는 Ethereum 위의 Layer 2(L2)가 아니라 Layer 1(L1) 블록체인으로 설계되었다는 점입니다. L1은 Ethereum이나 Solana처럼 자체 보안과 합의를 처리하는 독립 체인이고, L2는 빠르고 저렴한 거래를 위해 L1 위에 구축되는 방식입니다.

논쟁의 핵심은 왜 Ethereum의 생태계를 활용하지 않았느냐는 점입니다. Paradigm의 공동창업자 Matt Huang은 X에서 Tempo가 네이티브 스테이블코인 발행과 상호운용성을 우선시하며 가스비 급등과 혼잡 같은 문제를 피하려 했다고 설명했습니다. 비평가들은 L2가 Ethereum의 방대한 유동성을 활용할 수 있었을 것이라고 지적하지만, Tempo의 L1 접근법은 그런 제약 없이 글로벌 결제 최적화를 가능하게 합니다. 논의를 더 보고 싶다면 이 Cointelegraph 기사를 참고하세요.

밈 토큰 커뮤니티에는 이 사안이 매우 큽니다. 밈 코인은 저비용·고속 체인에서 번성해 왔습니다—Solana의 밈 열풍을 떠올려 보세요. Tempo가 성공한다면 Base나 Arbitrum 같은 L2들과 경쟁하며, 결제 레일이 내장된 또 다른 론칭 장을 제공할 수 있습니다. 또한 L1 대 L2 논쟁은 왜 일부 프로젝트가 독립성을 위해 Ethereum을 떠나는지, 그리고 더 많은 밈 친화적 체인이 탄생할 가능성을 시사합니다.

Nasdaq의 DAT 조사: 크립토 재무 전략의 변곡점

마지막으로 쇼는 Digital Asset Treasuries(DATs)에 대한 Nasdaq의 관심 확대를 조명했습니다. DATs는 기업이 비트코인이나 Solana 같은 암호화폐를 기업 재무에 보유해 전략적 자산으로 취급하는 사례를 말합니다—MicroStrategy가 비트코인을 축적한 것과 유사합니다. Nasdaq는 2025년을 기해 관련 상장 기준을 강화하고 있으며, 암호화 연계 주식에 대해 주주 승인을 요구하고 최소 유동 시가총액 1,500만 달러를 충족하도록 해 투명성을 높이려 하고 있습니다.

이 규제 강화는 DATs 붐과 맞물려 나오고 있습니다. Pantera Capital 같은 회사들은 다양한 토큰에 3억 달러 이상을 배치했죠. 하지만 규제 강화는 과열 양상을 식힐 수 있으며, 시장 수요 저하와 주가 압박으로 이어질 수 있습니다. 최근 Solana 기반의 DAT도 Nasdaq에 상장 시도를 했는데, 기관 연계를 통해 밸리데이터를 확장하려는 목표를 갖고 있었습니다. 규제 변화에 관한 더 자세한 내용은 이 Defiant 뉴스레터를 참고하세요.

밈과의 연결고리를 보자면: DATs는 주로 블루칩 암호화폐에 초점을 맞추지만, 밈 프로젝트들도 인기 토큰을 재무에 보유해 가치를 구축하는 전략을 도입할 수 있습니다. 블록체인 실무자라면 DATs를 이해함으로써 변동성을 더 스마트하게 관리할 방법을 얻을 수 있습니다. 특히 밈 DAO나 토큰 런칭을 운영 중이라면 더욱 유용합니다. Nasdaq의 규정은 진입 장벽을 높일 수 있지만, 동시에 전통 금융권에서 암호화폐의 정당성을 높이는 효과도 있습니다.

마무리하자면, 이런 유형의 Bits + Bips 에피소드는 암호화폐에서 앞서 나가기 위해 필수적입니다. 밈 토큰 덕후든 진지한 블록체인 개발자든, 스테이블코인 혁신에서 확장성 논쟁, 규제 변화에 이르기까지 이번 에피소드의 주제들은 실무에 바로 적용 가능한 인사이트를 제공합니다. 라이브를 놓쳤다면 X나 YouTube에서 다시 보기로 확인하고, @ramahluwalia 같은 호스트를 팔로우하세요. Tempo의 L1 전환이나 USDH 경쟁에 대해 어떻게 생각하나요? 댓글로 의견을 남겨 주세요!