안녕하세요, 크립토 팬 여러분! 블록체인 세계를 주시하고 계신다면, 최근 큰 주목을 받고 있는 오므니체인 상호운용성 프로토콜인 LayerZero에 대해 들어보셨을 겁니다. 최근 DefiIgnas 의 트윗이 LayerZero 거버넌스 여정에서 흥미롭고 약간은 답답한 순간을 조명했습니다. LayerZero DAO(분산자율조직)가 프로토콜 수수료 전환을 활성화하기 위해 투표를 시도했지만, 실패했는데 이는 사람들이 원하지 않아서가 아니라 투표 참여자가 너무 적었기 때문입니다. 무슨 일이 있었고 이것이 DAO의 미래에 어떤 의미가 있는지 함께 살펴봅시다.

거의 통과하지 못한 투표

2025년 6월 27일 오전 3시 UTC에 마감된 이번 투표(일본 시각으로는 5월 52분 오후!)에서는 무려 98%의 투표자가 프로토콜 수수료 활성화에 "찬성"을 표시했습니다. 이 수수료는 각 LayerZero 메시지 검증 및 실행 비용을 충당하는 것으로 지속 가능성을 위해 당연히 필요한 조치처럼 보입니다. 하지만 압도적인 지지에도 불구하고 제안은 통과하지 못했죠. 왜일까요? 쿼럼, 즉 최소 투표 참여 토큰 수가 55.4M ZRO였는데 실제 투표 참여는 그 13.01%(7.2M ZRO)에 불과했기 때문입니다. 아프네요!

이건 이번이 처음도 아닙니다. DefiIgnas가 공유한 이미지를 보면 2024년 12월에도 비슷한 일이 있었습니다: 찬성 96%였으나 쿼럼 66.0M ZRO 중 10.96%만 충족됐죠. $ZRO 보유자들의 참여를 이끌어내는 것이 반복되는 도전임이 분명합니다.

쿼럼이란 도대체 뭘까요?

생소한 분들을 위해 설명하자면, 쿼럼은 회의의 출석 체크와 같습니다. DAO에서는 중요한 결정이 소수 활동가의 의사가 아닌 커뮤니티 다수의 뜻을 반영하도록 보장하는 역할을 합니다. LayerZero의 경우 쿼럼은 상당한 양의 $ZRO 토큰 보유자를 요구하는데, 단 13%만 참여한다는 것은 DefiIgnas가 말하는 "투표 무관심"의 신호입니다. 많은 보유자가 투표를 모른다거나, 바쁘거나, 혹은 관심이 부족하다는 뜻입니다.

더 큰 그림: DAO 거버넌스의 고민

이번 사태는 DAO가 어떻게 작동하는지에 관한 큰 질문을 던집니다. DefiIgnas는 대표 위임 프로그램이 없고, 논의할 포럼조차 없는 LayerZero DAO가 다소 방치된 느낌이라고 지적합니다. 다른 프로젝트들은 위임 덕분에 참여율이 높아지는 것과 비교하면, 일부는 DAO가 거버넌스의 미래가 아닐 수도 있다고 주장하는 이유를 알 수 있죠. 어쩌면 명확한 위계 구조를 가진 전통적인 web2 회사 방식이 나쁜 선택이 아닐지도 모릅니다.

트위터 스레드도 화제를 모았습니다. S4mmyEth는 낮은 참여율이 우리를 다시 대표 위임이 있는 전통적 거버넌스 시스템으로 되돌릴 수 있다고 제안했고, J_e_n_n_a_S는 투표 기간 중 쿼럼을 점차 0으로 낮추는 아이디어를 내놓았습니다. 이 방식은 Polkadot의 Opengov에서 차용한 것으로, 사람들이 관심 있다면 반드시 행동하게 만든다는 점에서 변화를 불러올 수도 있습니다!

$ZRO 보유자들은 어디에 있나요?

그럼 왜 사람들이 나타나지 않은 걸까요? lolmcshizz은 농담 삼아 두 번째 에어드랍이 사람들을 깨울지도 모른다고 했는데, 에어드랍은 무료 토큰 배포로 모두를 흥분시키는 효과가 있죠. 반면 gladiatorsats는 보유자들이 $ZRO를 팔고 관심을 잃었을 가능성을 궁금해했습니다. 이유가 무엇이든, 이 무관심은 meme 토큰 및 광범위한 크립토 커뮤니티에서 뜨거운 주제로 떠오르고 있습니다. $ZRO는 LayerZero의 거버넌스 토큰으로, 보유자들에게 프로젝트의 미래에 영향력을 주기 때문이죠.

meme 토큰과 그 이상의 의미

Meme Insider에서는 이런 거버넌스 문제들이 meme 토큰 시장과 블록체인 기술 전반에 어떤 영향을 미치는지 깊이 파고듭니다. LayerZero 자체는 meme 토큰은 아니지만, 이들의 어려움은 작은 커뮤니티 중심 프로젝트들이 겪는 문제들과 닮아 있습니다. 낮은 투표율은 발전을 지연시키고 투자자들을 불안하게 하거나 열정을 식게 만들 수 있죠. 반대로, 커뮤니티가 혁신할 기회이기도 합니다—아마 다음엔 meme에서 영감을 받은 캠페인으로 $ZRO 보유자들의 투표 참여를 끌어낼 수도 있겠죠!

다음 투표는 6개월 뒤에 예정되어 있어, LayerZero는 이를 해결할 시간이 있습니다. 위임 프로그램이나 활발한 포럼을 도입할까요? 아니면 meme을 활용한 참여 전략을 쓸까요? 한 가지 확실한 건, 이 사태가 분산 거버넌스가 아직 진화 중임을 일깨워준다는 점입니다.

마무리 생각

LayerZero의 수수료 전환 실패는 단순한 투표 실패 이상의 의미를 가집니다—DAO 전반에 대한 경종입니다. 95% 이상의 찬성에도 불구하고 쿼럼 실패는 사람들이 참여하는 게 진짜 도전임을 보여줍니다. meme-insider.com에서 이 이야기와 블록체인 거버넌스 미래에 미치는 영향에 대한 최신 소식을 계속 확인하세요. 여러분은 어떻게 생각하시나요? DAO가 쿼럼을 없애야 할까요, 아니면 커뮤니티 참여를 강화해야 할까요? 댓글로 여러분의 의견을 들려주세요!