빠르게 변하는 암호화폐 세계에서는 밈 토큰이 몇 분 만에 급등락할 수 있지만, 이러한 체인을 구동하는 기저 기술은 종종 주목받지 못합니다. 그런데 Spire Labs의 공동창업자 mteam.eth가 X에 올린 스레드가 중요한 논쟁을 조명했습니다: Multiple Concurrent Proposers(MCP) 대 slow rotating sequencers. 이건 단순한 기술 용어가 아닙니다—블록체인이 트랜잭션을 얼마나 빠르고 공정하게, 조작에 강하게 처리하는지에 관한 문제로, Solana 같은 체인에서 밈 토큰 생태계에 직접적인 영향을 미칩니다.

간단히 정리하자면, 블록체인 네트워크에서 "sequencer" 또는 "proposer"는 트랜잭션의 순서를 결정하는 교통정리원과 같습니다. 이들은 트랜잭션을 묶어 블록에 넣고 체인에 추가합니다. Ethereum의 rollups나 Solana의 leader rotation처럼 많은 시스템에서 이 역할을 검증자들 사이에 회전시키는 전통적인 접근법을 사용합니다. 그런데 이 회전이 "느리다"고—즉 같은 proposer가 더 오랜 기간 머문다면—특히 트래픽이 많은 밈 토큰 출시나 펌프 시 병목이 발생할 수 있습니다.

반면 MCP는 여러 proposer가 동시에 작업하도록 허용해 판을 뒤엎습니다. 바쁜 상점에서 하나의 계산대만 여는 대신 여러 계산대를 여는 것과 비슷합니다. arXiv의 Multiple Concurrent Proposers 논문 등 연구에서 논의된 바와 같이, 이 구성은 더 나은 처리량(초당 더 많은 트랜잭션), 더 강한 검열 저항성, 실시간 포함 보장 등을 약속합니다. 단일 sequencer가 당신의 운명을 결정할 때까지 줄을 서서 기다릴 필요가 사라집니다.

왜 MCP가 밈 토큰에 게임 체인저가 될 수 있는가

밈 토큰은 과대광고와 속도에 의존합니다. 저렴한 수수료와 빠른 블록 타임 덕에 밈의 온상이 된 Solana에서는 현재의 rotating leader 시스템이 잘 작동하지만 완벽하진 않습니다. 바이럴한 도그 테마 토큰 드롭 같은 피크 타임에는 지연이 기회를 놓치게 하거나 봇들이 MEV를 추출해 프런트러닝을 하는 계기가 될 수 있습니다. Sei Network의 Giga 업그레이드처럼 구현된 MCP는 부하를 분산시켜 이를 해결합니다. 여러 proposer는 더 빠른 컨펌과 단일 주체가 트랜잭션을 검열할 가능성을 줄여주는데, 펌프 앤 덤프 상황에서 매 초가 중요한 경우 매우 중요합니다.

이와 비교하면, MegaETH의 설계와 같은 느린 회전식 sequencer는 전역적으로 하나의 활성 sequencer를 회전시킵니다. 이는 서브밀리초 지연을 목표로 하지만 여전히 한 번에 하나의 proposer에 의존하므로 단일 실패 지점이나 꼬리 지연(tail-latency, 최악의 대기 시간)을 유발할 수 있습니다. 스레드의 한 답변에서 지적했듯, MCP는 꼬리 지연에서 더 나은 성능을 제공하는 반면 회전식은 최상의 경우 속도에서 우위를 보일 수 있습니다. 하지만 밈 트레이더에게는 간헐적 폭발적 속도보다 일관성이 더 중요합니다.

트레이드오프와 걸려 있는 것들

물론 완벽한 건 없습니다. MCP는 여러 proposer에서 생성된 블록을 충돌 없이 합치는 방법 등 복잡성을 도입합니다. Ethereum용 BRAID 같은 솔루션은 가능함을 보여주지만, 모든 것을 동기화 상태로 유지하려면 견고한 데이터 전달 계층이 필요합니다. MEV 측면에서 Sei Research의 분석에 따르면, MCP는 과도한 추출을 분산시켜 소매 트레이더들에게 더 공정해질 수 있습니다.

한편 느린 회전식 sequencer는 구현이 단순하고 평온한 시장에서는 더 타이트한 블록 타임을 제공할 수 있습니다. 하지만 수많은 토큰을 호스팅하는 Solana 같은 체인 중심의 변동성 높은 암호화폐 세계에서는 검열 위험이나 지연이 사용자를 다른 곳으로 내몰 수 있습니다. 스레드에서 Sei의 Jay가 지적했듯, MCP는 성능 측면에서 "단계적 도약(step function improvement)"처럼 느껴집니다—큰 비약입니다.

블록체인 실무자와 밈 열성팬들에게의 시사점

밈 토큰을 개발하거나 거래하고 있다면 이 논쟁은 추상적이지 않습니다. MCP를 채택한 체인은 폭발적인 성장에 더 잘 대응할 수 있어 모멘텀을 꺾는 수수료와 지연을 줄여줍니다. 예컨대 Sei의 multi-proposer 접근법은 병렬 실행을 이미 강화해 밈 유동성 측면에서 Solana와 경쟁할 만한 후보로 만들고 있습니다. MegaETH의 회전식은 원시 속도를 중시하는 이들에게 매력적일 수 있지만, 탈중앙화 측면에서 어떤 대가를 치르게 될지 따져봐야 합니다.

스레드가 마무리되듯, 이것은 암호화폐의 조용한 혁명임이 분명합니다. 모두가 다음 100x 밈을 쫓는 동안, 진짜 승자는 이런 sequencing 문제를 해결하는 체인에 있을 것입니다. Sei나 MegaETH 같은 프로젝트를 주목하세요—이들은 실시간으로 이 아이디어들을 시험하고 있습니다. 만약 MCP가 승리한다면, 앞으로 훨씬 더 거친 밈 시즌들이 펼쳐질 것입니다.