import { Image } from "astro:assets";

블록체인 기술이 끊임없이 진화하는 가운데, 탈중앙화를 희생하지 않으면서 최적의 성능을 추구하는 것은 매우 중요한 화두입니다. 최근 X(구 트위터)에서 @kantianum이 MegaETH 테스트넷과 Solana의 ephemeral rollups, 특히 게임 성능 측면에서 흥미로운 논의를 불러일으켰습니다. 이번 비교를 통해 블록체인 게임의 미래가 어떤 방향으로 나아갈지 함께 살펴보겠습니다.

MegaETH 테스트넷: 성능의 한계를 밀어붙이다

MegaETH는 성능을 최우선으로 하는 Ethereum Layer 2(L2) 솔루션입니다. 해당 스레드에 따르면 MegaETH는 100,000 TPS(초당 트랜잭션 수)와 밀리초 이하의 블록 타임을 목표로 하고 있습니다. 이러한 속도에 대한 집착은 여러 네트워크에 배포된 게임 "Crossy Fluffle"에서 확연히 드러나는데, 이 게임은 블록 타임이 사용자 경험에 미치는 영향을 보여줍니다.

이 게임에서는 캐릭터 움직임 하나하나가 온체인에 거의 즉시 기록되어, 원클릭 Web2 같은 매끄러운 경험을 제공합니다. 이는 상당한 성과지만 그 대가가 따릅니다. 스레드는 MegaETH가 높은 성능을 달성하기 위해 탈중앙화 측면에서 큰 타협을 했다고 지적합니다. 게이머와 개발자 입장에선 부드러운 경험을 얻지만, 블록체인 생태계 전체에는 보안성과 트러스트리스에 관한 의문이 제기됩니다.

Solana의 Ephemeral Rollups: 또 다른 접근법

반면 Solana는 Magic Block의 ephemeral rollups를 통해 다른 해결책을 제시합니다. 이 롤업은 특정 용도에 맞춰져 있어 온체인 트랜잭션 지연 시간을 50밀리초까지 줄일 수 있습니다. 스레드는 Solana 위에 구축된 @sendarcadefun의 Crossy Fluffle 버전을 좋은 예로 듭니다.

MegaETH와 달리 Solana의 방식은 별도의 L2를 요구하지 않습니다. 대신 L1 자체에서 ephemeral rollups를 활용해, 개발자가 추가 레이어 없이 Solana의 높은 처리량과 낮은 지연 시간을 유지할 수 있습니다. 이는 탈중앙화를 더 잘 보존할 가능성이 있습니다. 스레드는 L2에서 성능을 위해 일부 탈중앙화를 포기할 바에야 L1의 ephemeral rollups에서도 같은 선택을 고려해볼 만하다고 제안합니다.

타협점 비교

두 접근법은 어떻게 비교될까요? 정리해 보면:

• 성능: MegaETH와 Solana의 ephemeral rollups 모두 인상적인 성능을 제공합니다. MegaETH는 100,000 TPS와 밀리초 이하 블록 타임으로 독보적이며, Solana는 50밀리초 지연 시간으로도 매우 빠릅니다. 게임이나 애플리케이션의 구체적 요구사항에 따라 선택이 달라질 수 있습니다.

• 탈중앙화: 진짜 타협이 필요한 부분입니다. MegaETH는 극한의 성능을 위해 탈중앙화를 희생해, 보안과 트러스트리스를 중시하는 프로젝트에선 문제로 작용할 수 있습니다. Solana의 ephemeral rollups는 일부 타협이 있으나, 핵심 인프라를 L1에 두어 좀 더 균형 잡힌 접근법을 제공합니다.

• 개발자 경험: MegaETH 테스트넷은 블록 타임이 사용자 경험에 미치는 영향을 명확히 보여주어 개발자에게 큰 도움이 됩니다. Solana 생태계는 Magic Block 같은 도구로 유연성과 통합 편의성을 제공해, 전체 구조를 바꾸지 않고도 고성능 애플리케이션 개발에 매력적일 수 있습니다.

블록체인 게임에 미치는 영향

스레드에서 제기된 중요한 질문은 다음과 같습니다: MegaETH 같은 목적 특화형 L2가 있는데, Solana의 ephemeral rollups 같은 L1 솔루션이 비슷한 성능을 낼 수 있다면 어떤 의미가 있을까요? 게임 분야에선 TPS 최대로 올리기에만 집중하기보다는, 더 유연하고 목적에 맞는 인프라로의 이동 가능성을 시사합니다.

@Isaiah |datadive|가 지적했듯이, 우리는 "목적 특화형" 인프라로 나아가고 있습니다. 이 흐름은 게임, DeFi, 기타 다양한 용도를 겨냥한 각기 다른 블록체인과 솔루션이 공존하는 더 다양한 생태계를 만들 것입니다. meme token 애호가와 블록체인 실무자에게 이 점은 지형을 이해하고 현명한 선택을 하는 데 매우 중요합니다.

결론

MegaETH 테스트넷과 Solana ephemeral rollups 비교는 블록체인 기술에서 성능과 탈중앙화 간의 끊임없는 논쟁을 조명합니다. MegaETH는 속도의 한계를 밀어붙이는 반면, Solana는 L1 기반 솔루션으로 좀 더 균형 잡힌 접근을 제공합니다. 게임 산업에는 성능 최적화와 탈중앙화 원칙이 공존하는 미래가 펼쳐질 수 있습니다.

앞으로 이들 기술을 계속 탐구하면서, 어떤 솔루션이 적합할지는 각 프로젝트의 구체적 필요에 달려 있다는 점이 분명해졌습니다. 개발자, 게이머, meme token 투자자 모두 최신 동향을 숙지해 블록체인 기술의 잠재력을 최대한 활용하는 것이 중요합니다.

블록체인과 meme token 최신 트렌드에 대한 더 많은 인사이트를 원한다면, Meme Insider를 계속 팔로우하세요. 블록체인 게임의 세계에서는 레이스가 진행 중이지만, 결승선은 여전히 유동적이라는 점을 기억하시기 바랍니다.