세금송금하던 옛 시절을 기억하나요? SWIFT나 MoneyGram 같은 시스템이나 현금을 의존하던 시절 말입니다. Helius Labs의 CEO이자 전 Coinbase 임원인 Mert가 최근 트윗에서 지적했듯, 그 구조는 권한이 제한되고 여러 제공업체에 흩어져 있으며 대기업이 지배하는 등 결코 이상적이지 않았습니다.

그런데 반전이 있습니다: 만약 우리가 이를 "개선"한다고 해서 25개의 별도 스테이블코인 블록체인을 론칭한다면 어떨까요? 스테이블코인은 보통 미국 달러와 같은 법정화폐에 페깅되어 일정한 가치를 유지하도록 설계된 암호화폐입니다. USDT나 USDC를 떠올리면 됩니다. Mert의 빈정거림은, 그렇게 해도 결국 파편화와 기업 통제가 생기겠지만 이제는 MetaMask 같은 암호화 지갑을 연결할 수 있도록 Chrome 확장 프로그램을 켜야 한다는 "보너스"가 붙는다고 꼬집는 데서 드러납니다.

전체 분위기는 원문 트윗 여기에서 확인할 수 있습니다.

이것은 암호화폐 세계의 더 큰 문제, 즉 상호운용성(interoperability)을 드러냅니다. 너무 많은 체인이 생기면서 자산을 옮기려면 브리지나 스왑이 필요해지고, 이는 번거롭고 위험할 수 있습니다. 밈 토큰 애호가들에게 이는 중요합니다. 스테이블코인은 변동성이 큰 밈 토큰을 DEX에서 거래할 때 기본 화폐로 쓰이기 때문입니다. 다음 인기 있는 Solana 밈에 뛰어들려는데 체인 간 이동 수수료나 지연 때문에 발목이 잡힌다고 상상해 보세요.

트윗은 재미있는 반응도 불러일으켰습니다. Tea-Fi의 Matan은 "VC들이 이제는 어디에나 있네"라며 양 떼에 숨어 있는 늑대 사진을 붙여 보였는데—이는 벤처캐피털이 이 공간에 숨어서 이런 분열을 부추기고 있다는 의미로 해석됩니다.

다른 답글들도 같은 감정을 반영했습니다. Nansen의 Alex Svanevik은 "나는 주로 Chrome 확장 때문에 여기 있다"며 지갑 의존성을 조롱했고, 또 다른 사용자는 암호화폐가 실로 더 많은 사일로(고립된 공간)를 만들고 있다는 '아이러니'라고 표현했습니다.

본질적으로 Mert의 게시물은 블록체인 기술에서 더 나은 해결책을 요구하는 외침입니다. Helius Labs는 RPCs와 APIs 같은 Solana 인프라에 집중하며 흐름을 원활하게 만드는 데 주력하고 있습니다—자세한 내용은 helius.dev에서 확인하세요. 더 통합된 암호화 생태계를 향해 나아가면서, 이런 불만은 진정한 분산화와 원활한 크로스체인 기술이 왜 중요한지 상기시켜 줍니다.

밈 인사이더 관점에서 보면, 이런 분열은 토큰의 유동성 풀을 희석시키고 펌프를 지속하기 어렵게 만듭니다. 크로스체인 브리지 같은 도구는 진화하고 있지만, 우리가 이 난관을 넘어설 때까지는 확장 프로그램과 체인을 계속 번갈아 가며 다뤄야 할 것입니다. 여러분 생각은 어떻습니까—스테이블코인 옵션이 더 많아지는 것이 이 공간에 도움이 될까요, 방해가 될까요?