이더리움의 급등은 늘 뜨거운 논쟁을 불러왔고, 특히 회의론자들이 전통적 금융 지표를 들이밀 때 그렇습니다. 최근 CounterParty TV의 한 클립이 화제가 되었는데, 진행자 Santiago R. Santos가 강렬한 비교를 던졌습니다. "ETH는 3,800억 달러짜리 자산인데 수수료는 겨우 10억 달러밖에 안 나옵니다," 그는 말했습니다. "그건 380배의 가격대비매출(price-to-sales) 비율이다 — 닷컴 정점 때도 아마존은 28배를 넘지 않았다." 아팠습니다. 정말로 이더리움은 그렇게 고평가된 걸까요?

여기에 반박을 던진 사람이 있습니다. 분산형 AI 연구자이자 전 Ernst & Young 출신인 Sammy(@0xSammy)가 올린 스레드는 암호화폐 트위터를 들끓게 했습니다. 그의 요지는 이겁니다: 억지로 네모난 못을 둥근 구멍에 끼워 맞추지 마라. 이더리움은 아마존이 아니다 — 이더리움은 '네트워크'다. 그리고 네트워크는 선형 규칙을 따르지 않는다. 메트칼프의 법칙을 소환할 때입니다.

메트칼프의 법칙이 뭐지?

처음 듣는 사람도 걱정 마세요. 메트칼프의 법칙은 페이스북 같은 소셜 플랫폼이 왜 폭발적인 가치를 가지는지 설명하는 비결 같은 겁니다. 이더넷 공동 발명가인 Robert Metcalfe가 1980년대에 제안한 이 법칙은 네트워크의 가치는 사용자(또는 노드)의 제곱에 비례해 '기하급수적으로' 성장한다고 말합니다. 수식으로는: Value ∝ n², 여기서 n은 연결된 사용자 수입니다.

생각해 보세요: 전화기 한 대는 무용지물입니다. 두 대? 통화를 할 수 있죠. 열 대? 갑자기 모두가 연결되고 마법이 시작됩니다. 이더리움도 마찬가지입니다. 수백만 개의 지갑, dApp, 그리고 DeFi 프로토콜이 활발히 움직이는 가운데, 진정한 가치는 단순한 거래 수수료에 있지 않고 NFT에서 수확농사(yield farming)에 이르는 모든 것을 작동시키는 끊을 수 없는 연결망에 있습니다.

Sammy의 핵심은 이겁니다: "왜 ETH를 선형적으로 아마존과 비교하나? 이더리움은 네트워크이며 그 가치는 메트칼프의 법칙(∝ n²)에 따라 확장된다. 그러니 380×의 선형 갭 대신 네트워크 보정 후 갭은 √380 ≈ 19.5×다. 이제 28×와 훨씬 가깝다."

펑. 그 √380 조정? 판도를 바꿉니다. 갑자기 이더리움의 평가가 버블처럼 보이기보다는 확장 준비가 된 강력한 플랫폼처럼 느껴집니다.

더 깊게 파고들기: 네트워크 vs. 선형 비즈니스

Sammy는 거기서 멈추지 않습니다. 후속 답글에서 그는 블록체인을 구식 기업과 비교하는 것이 왜 본질을 놓치는지에 대한 통찰을 던집니다. "전화회사에서 비롯된 네트워크 평가에 관한 수십 년의 문헌이 있다," 그는 지적합니다. "네트워크를 전통적 기업과 벤치마크하려는 사람들은 완전히 잘못 짚고 있다. 블록체인이 지수적/로그적 가격 펌프를 겪는 이유가 있다."

정곡을 찌른 말입니다. 아마존 같은 전통 기업은 선형적 성장에 의존합니다: 더 많은 판매, 더 많은 수익, 반복. 반면 네트워크는 임계점을 맞이합니다. 초기 채택자가 몇 명의 친구를 데려오고, 그다음에 펑 — 하키스틱(hockey-stick)처럼 채택이 폭발합니다. 비트코인의 극심한 변동이나 Solana의 밈 기반 급등을 기억하세요? 그건 가치가 유동성과 유용성이 폭증함에 따라 복리처럼 쌓이는 로그적(pricing) 작용의 사례입니다.

이더리움의 경우, 레이어-2 확장(예: Optimism이나 Arbitrum)과 Dencun 같은 업그레이드가 이러한 네트워크 효과에 터보차저를 달아 주고 있습니다. 현재 수수료가 10억 달러일 수 있지만, 사용자 수 n이 제곱으로 늘어나면 생태계의 플라이휠도 함께 돌기 시작합니다: 더 많은 개발자, 더 많은 유동성, 더 많은 실사용 앱이 출현합니다.

밈 토큰 사냥꾼과 Web3 빌더에게 이게 중요한 이유

Meme Insider에서는 밈이 운동으로 바뀌는 저류를 포착하는 데 주력하고 있으며 — 이더리움은 그 모든 것의 심장입니다. Dogecoin? Pump.fun 런칭? 이들은 모두 ETH의 레일을 타고 있습니다. 다음 100배 코인을 쫓는 블록체인 실무자라면 메트칼프의 법칙을 이해하는 것은 선택이 아니라 경쟁 우위입니다.

이 논쟁은 더 큰 진실을 드러냅니다: 크립토 가치평가는 망가진 것이 아니라, 그 가치를 측정하는 도구들이 구식인 것입니다. ETF 자금 유입과 기관의 FOMO 속에서 ETH가 4,000달러를 향해 나아갈 때, Sammy의 수학은 시야를 넓히라고 상기시켜 줍니다. ETH가 과대평가되었나? 글쎄요. 글로벌 채택 직전의 네트워크로서는 저평가되어 있다 말할 수 있습니다.

Sammy의 스레드에 달린 답글들도 같은 분위기입니다: "네트워크 효과가 전체 그림을 바꾼다," 한 사용자가 말합니다. 또 다른 이는 "실제 데이터가 매번 우리를 구한다 $ETH"라고 덧붙입니다. 심지어 회의론자들조차 재고하고 있습니다.

요점: 스프레드시트가 아니라 네트워크에 베팅하라

Santiago의 클립은 경종을 울렸지만, Sammy의 반박은 우리가 필요로 했던 현실 점검입니다. 이더리움은 아마존의 플레이북을 따르는 것이 아니라 메트칼프의 법칙을 나침반 삼아 규칙을 재작성하고 있습니다. ETH를 HODL하든, Base에 밈 토큰을 런칭하든, 아니면 DeFi에 발을 담그든 기억하세요: Web3에서는 가치가 선형이 아닙니다. 폭발적입니다.

여러분 생각은 어떻습니까 — 이것이 ETH의 강세론을 확정짓나요, 아니면 더 나은 네트워크 플레이가 있을까요? 댓글로 의견을 남겨 주세요. 2025년에 눈길(과 차트)을 끄는 토큰들에 대한 더 많은 분석을 보려면 Meme Insider를 주시하세요.

For more on Ethereum's ecosystem, check out our Meme Token Tracker or dive into DeFi trends shaping 2026.