Zcash의 공동 창업자이자 StarkWare(즉 Starknet을 만든 팀)의 대표인 엘리 벤사손의 최근 트윗이 암호화폐 커뮤니티에서 화제가 됐습니다. 벤사손은 MicroStrategy의 마이클 세일러와 직접 나눈 첫 대화를 회고하며, 비트코인에 대한 두 사람의 비전 차이를 부각시켰습니다.

대화에서 벤사손은 Starknet의 미션을 이렇게 설명했습니다: 비트코인 경제를 성장시키는 것. 그는 래핑된 BTC(이 맥락에서 종종 DATs라고 불리는)를 보유한 비트코인 소유자들도 staking에 참여해 STRK 토큰으로 수익을 얻고 생태계의 혜택을 볼 수 있음을 설명했습니다. 비트코인의 'GDP'가 수수료를 통해 성장하면, 그 수수료는 STRK 검증자들에게 흘러가고 검증자들은 다시 DAT 보유자들에게 수익을 돌려줍니다. 이는 인센티브를 정렬하고 비트코인의 유용성을 확장하기 위한 교묘한 순환 설계입니다.

그러나 진짜 주목을 끈 부분은 프라이버시에 대한 그들의 이견이었습니다. 보도에 따르면 세일러는 Zcash 스타일의 shielded 거래처럼 강력한 프라이버시 기능을 비트코인에 도입하는 것을 반대한다고 믿고 있습니다. 완전한 익명성은 국가 단위의 정부들로 하여금 네트워크를 전면적으로 단속할 명분을 줄 수 있다는 우려에서입니다.

벤사손은 이에 대해 반박하며 "둘 다 가질 수 있다"(have your cake and eat it too)는 주장을 펼쳤습니다. 그는 강력한 shielding과 함께 선택적 조회 키(optional viewing keys)를 두어, 사용자가 모든 것을 노출하지 않고도 거래나 소유권을 증명할 수 있게 하는 방안을 옹호했습니다. 이런 균형 잡힌 접근은 필요한 이들의 프라이버시를 보존하면서도 요구되는 곳에서는 투명성을 유지할 수 있게 합니다.

그들은 또한 더 정교한 스크립팅을 가능하게 하는 제안된 비트코인 연산코드인 OP_CAT에 대해서도 언급했습니다. 세일러는 너무 많은 변화를 서둘러 도입하는 것에 대한 우려를 표명하며 네트워크가 불안정해질 수 있다고 걱정했습니다. 벤사손은 이에 동의하지 않았고, OP_CAT은 이미 10년 이상 철저히 논의되고 연구되어 왔다며 수백 년의 숙고가 필요하진 않다고 지적했습니다.

대화에서는 양자 저항성(quantum resistance)에 관해서는 다루지 않았고, 벤사손은 이 주제를 향후 논의를 위해 남겨뒀습니다.

이번 교류는 비트코인 커뮤니티에 오래된 논쟁을 다시 불러일으킵니다: 규제 수용과 기관 채택을 위해 투명성을 택할 것인가(세일러 측), 아니면 사용자를 감시로부터 보호하기 위한 내장형 프라이버시를 택할 것인가(사이퍼펑크적 뿌리를 잇는 Zcash의 관점).

Starknet이 확장성 및 잠재적 프라이버시를 위해 zero-knowledge 증명을 활용하며 비트코인의 레이어2가 되기 위해 적극적으로 작업하고 있는 만큼, 벤사손의 관점은 무게가 있습니다. Starknet은 OP_CAT이 가능하게 하는 것들과 같은 개선을 탐색하면서 BTC에 더 빠르고 저렴한 거래를 가져오는 것을 목표로 합니다.

비트코인이 더 많은 프라이버시를 향해 진화할지, 아니면 투명한 원장을 유지할지는 여전히 뜨거운 논쟁거리입니다. 여러분은 어떻게 생각하십니까—규제 반발을 피하기 위해 unshielded 투명성을 우선시해야 할까요, 아니면 선택적 프라이버시 도구를 내장해야 할까요? 커뮤니티의 분열이 네트워크의 미래를 결정할 수도 있습니다.