한 번쯤 인기 있는 NFT 컬렉션의 시장 가치가 그들이 영감을 준 또는 직접 런칭한 밈 토큰들과 어떻게 비교되는지 궁금해한 적 있나요? 트렌드 감지자 PixOnChain이 X에 올린 최근 게시물이 암호화폐 커뮤니티에서 큰 반향을 일으키며 이 흥미로운 동력을 조명했습니다.

해당 게시물에는 여러 NFT 브랜드(관련 모든 컬렉션 포함)의 시가총액(보통 MCAP으로 약칭)과 해당 브랜드의 토큰 MCAP을 비교한 편리한 표가 실려 있습니다. 암호화폐에 익숙하지 않은 분들을 위해 시가총액은 현재 가격에 총 공급량을 곱해 계산한 유통 중인 모든 코인 또는 NFT의 총 가치로, 프로젝트의 규모와 인기 정도를 가늠하는 핵심 지표입니다.

데이터를 살펴보면 몇 가지 패턴이 눈에 띕니다. 예를 들어 Bored Ape Yacht Club (BAYC)는 NFT MCAP이 8.65억 달러인 반면 토큰은 4.97억 달러로 NFT가 여전히 전체 가치에서 우위를 점하고 있습니다. 반대로 Pudgy Penguins는 토큰 MCAP가 21.38억 달러로 NFT의 7.45억 달러를 크게 앞서는데, 이는 밈 문화와 더 넓은 유입으로 토큰이 별도의 생명을 얻었음을 시사합니다.

다른 눈에 띄는 예로는 Milady(1.55억 달러 NFT vs 0.78억 달러 토큰), Azuki(1.26억 달러 NFT vs 0.98억 달러 토큰), Captainz(0.42억 달러 NFT vs 1.03억 달러 토큰) 등이 있습니다. Pudgy와 Captainz처럼 일부 경우에는 토큰이 NFT 가치를 추월한 것을 알 수 있습니다. 이는 토큰의 유동성과 접근성이 소액 투자자에게 더 매력적일 수 있는 반면, NFT는 희소성과 예술적 가치를 추구하는 컬렉터에게 어필한다는 점을 보여줍니다.

스레드는 표에서 그치지 않았고, 댓글들이 관찰과 제안을 쏟아냈습니다. 한 사용자는 컬렉션 평가 방식으로 floor price가 최선이 아닐 수 있다고 지적했는데, NFT는 유동성이 낮아 대량 매도가 일어나면 가격이 토큰보다 더 빠르게 폭락할 수 있다는 설명이었습니다. PixOnChain은 컬렉션을 평가할 더 나은 방법을 물으며 거래량(trading volume)이나 보유자 참여(holder engagement) 같은 지표에 대한 토론을 촉발했습니다.

사람들은 또한 BozoBenk처럼 NFT와 토큰을 혁신적으로 결합한 프로젝트나, NFT와 tokenomics를 뒤섞은 밈 중심의 진입자 HarryPotterObamaSonic10Inu(티커 $BITCOIN) 같은 누락된 프로젝트를 언급하며 토론에 기여했습니다. 이런 추가 사례들은 하이브리드 모델이 점점 더 많이 등장하면서 이 공간이 어떻게 진화하고 있는지 잘 보여줍니다.

이것이 밈 토큰 애호가들에게 의미하는 바는 무엇일까요? NFT 브랜드와 연결된 토큰들이 가끔 원래의 브랜드를 넘어서는 시가총액과 밈적 관심을 얻는 방향으로 이동하고 있음을 보여줍니다. 블록체인 실무자들에게는 과대광고(hype)를 넘어 커뮤니티 강도, 유틸리티, 토큰 배분(token distribution) 같은 기본 요소를 들여다보라는 상기이기도 합니다. 이런 런칭을 주시 중이라면 Tensor 같은 사이트의 도구들이 컬렉션 스카우팅에 도움이 될 수 있습니다.

이 비교는 단순한 숫자가 아니라 NFT와 밈 토큰이 암호화폐 생태계에서 어떻게 얽혀가는지의 스냅샷입니다. 시장이 성숙해질수록 더 많은 브랜드가 이 두 세계를 잇는 다리를 놓아 이득과 혁신의 새로운 기회를 만들 것입니다. 이와 같은 스레드를 주기적으로 확인하며 이 공간의 최신 흐름을 주시하세요!