최근 암호화폐 뉴스에서 OKX에서 거래하다가 SOL (Solana의 기본 암호화폐)을 잃은 @authfornia라는 사용자의 불만 섞인 게시물을 보셨을 수도 있습니다. 2025년 3월 9일에 공유된 이 이야기는 간단한 거래를 값비싼 교훈으로 바꿔버린 기술적 결함에 대해 자세히 설명합니다. 무슨 일이 일어났고, 왜 중요한지, 그리고 무엇을 배울 수 있는지 쉽게 알아봅시다.

OKX와 Jellyjelly에 무슨 문제가 있었나?

@authfornia는 5 SOL을 사용하여 Pump.fun이라는 플랫폼을 통해 Solana에서 출시된 밈 코인인 Jellyjelly를 구매하려고 했습니다. Jellyjelly와 같은 밈 코인은 인기가 매우 높지만 위험합니다. 하이프에 의해 움직이고 거래량이 적기 때문에 가격 변동이 매우 심합니다. 사용자의 계획은 안정적인 1,000만 달러 시가 총액의 풀에서 “wave trade” (싸게 사서 비싸게 팔기)하는 것이었지만, 지갑 수수료를 피하기 위해 OKX의 “meme mode”를 선택했습니다.

여기서 문제가 발생했습니다. OKX는 유동성으로 유명한 Solana의 탈중앙화 거래소(DEX)인 Raydium에서 SOL을 Jellyjelly로 직접 거래하는 대신, 사용자의 SOL을 USDC (스테이블 코인)로 자동 변환한 다음 USDC-Jellyjelly 풀에서 Jellyjelly를 구매했습니다. 문제는 해당 풀에 유동성이 거의 없었다는 것입니다. 단 0.04달러 상당의 토큰만 있었습니다! 결과적으로 사용자는 7 USDC 상당의 토큰만 얻었고, 극심한 가격 Slippage(낮은 거래량으로 인해 예상보다 훨씬 높은 가격을 지불하는 경우)로 인해 대부분의 투자를 잃었습니다.

왜 이런 일이 발생했나?

사용자는 OKX 시스템의 몇 가지 문제점을 지적했습니다.

1. 잘못된 거래 경로: OKX의 “smart routing”은 최고의 유동성 풀 (Raydium의 Jellyjelly-SOL)을 선택하지 않고 거의 비어 있는 USDC 풀을 선택했습니다. 일반적으로 DEX 또는 거래 플랫폼은 스마트 라우팅을 사용하여 슬리피지를 최소화하기 위해 가장 많은 유동성이 있는 풀을 찾지만 여기서는 실패했습니다.

2. Anti-Slippage (Anti-Sandwich) 기능이 작동하지 않음: 사용자는 터무니없는 가격으로 거래가 실행되는 것을 방지하기 위해 OKX의 Anti-Slippage 보호 기능을 활성화했습니다. 그러나 작동하지 않아 “샌드위치 공격”(봇이 거래 주변의 가격을 조작하는 전술)에 취약해졌습니다.

3. 낮은 유동성 함정: OKX가 사용한 USDC-Jellyjelly 풀의 총 깊이는 50,000 USDC에 불과했습니다. 이는 올바른 Raydium 풀의 300,000 USDC 상당의 SOL에 비해 매우 적습니다. 이로 인해 소량의 주문도 가격에 큰 영향을 미칠 수 있으므로 거래가 매우 위험해졌습니다.

Jellyjelly와 Solana의 역할

Jellyjelly는 곧 출시될 비디오 공유 앱과 관련된 밈 코인으로, “pump and dump” 계획으로 악명 높은 Solana의 플랫폼인 Pump.fun을 통해 출시되었습니다. 이러한 계획에는 구매자를 유치하기 위해 토큰을 과장한 다음 대량으로 판매하여 가격을 폭락시키는 것이 포함됩니다. @authfornia와 같은 후기 투자자는 손실을 입게 됩니다. Solana에서 Raydium과 같은 플랫폼은 빠르고 저렴하기 때문에 이러한 토큰을 거래하는 데 인기가 있지만 유동성이 낮으면 여전히 위험합니다.

사용자는 Jellyjelly 거래가 Jellyjelly-SOL 쌍이 더 나은 유동성(게시물에 표시된 대로 약 300,000 USDC 상당의 SOL)을 가진 Raydium에서 발생할 것으로 예상했습니다. 그러나 OKX의 라우팅 오류로 인해 거래가 다른 거의 비어 있는 풀로 전송되어 위험이 증폭되었습니다.

OKX의 응답—그리고 사용자들이 불만을 느끼는 이유

OKX 지원팀과 며칠 동안의 논쟁 끝에 @authfornia는 아무런 성과도 얻지 못했습니다. OKX는 손실이 “높은 슬리피지” 때문이라고 주장했지만 사용자는 슬리피지 방지 설정이 자신을 보호해야 한다고 주장했습니다. OKX는 잘못을 인정하거나 보상하지 않아 사용자와 스레드의 다른 사람들이 실망감을 느꼈습니다. 게시물에 대한 의견은 이것이 일회성 문제가 아니라는 것을 시사합니다. 일부 사용자는 유사한 OKX 라우팅 문제로 인해 수천 SOL을 잃었다고 보고했습니다.

이것으로부터 무엇을 배울 수 있을까요?

이 이야기는 특히 밈 코인을 거래하는 모든 사람에게 경종을 울립니다.

• 밈 코인에 주의하세요: Pump.fun의 Jellyjelly와 같은 토큰은 위험도가 높습니다. 가격은 유동성 부족 및 조작으로 인해 몇 분 안에 급등하거나 폭락할 수 있습니다.

• 거래하기 전에 유동성을 확인하세요: 항상 거래 풀의 깊이(얼마나 많은 돈이 있는지)를 확인하세요. 낮은 유동성은 슬리피지가 높고 손실이 더 크다는 것을 의미하며, 특히 소규모 거래소나 풀에서는 더욱 그렇습니다.

• 플랫폼 기능 이해: OKX의 슬리피지 방지 또는 스마트 라우팅과 같은 도구를 사용하는 경우 먼저 테스트하세요. @authfornia가 알아낸 것처럼 예상대로 작동하지 않는 경우가 있습니다.

• 거래 플랫폼을 다양화하세요: Solana 토큰의 경우 Raydium과 같은 잘 알려진 DEX를 고수하거나, 특히 변동성이 큰 자산의 경우 OKX와 같은 중앙화 거래소(CEX)를 신중하게 사용하세요.

더 큰 그림: 암호화폐 위험 및 규제

이 사건은 암호화폐 거래에 대한 더 넓은 우려와 관련이 있습니다. 2024년 10월, 미국 상품선물거래위원회(CFTC)는 Pump.fun과 같은 플랫폼의 위험과 일치하는 가상 통화의 “pump and dump” 계획에 대해 경고했습니다. Solana의 속도와 낮은 수수료는 DeFi 및 밈 코인의 핫스팟이지만, 이러한 손실로 이어질 수 있는 투기적 거래를 유치하기도 합니다.

2022년 2월에 출시된 Raydium은 Solana의 DeFi 생태계에서 중요한 역할을 하며 Serum (또 다른 Solana DEX)과 통합하여 빠르고 저렴한 거래를 제공합니다. 그러나 평판이 좋은 플랫폼에서도 사용자 오류 또는 플랫폼 결함으로 인해 문제가 발생할 수 있으며, 이는 실사의 중요성을 강조합니다.

마지막 생각

OKX와 Jellyjelly에 대한 @authfornia의 경험은 특히 밈 코인과 낮은 유동성 풀을 통한 암호화폐 거래의 위험성을 일깨워줍니다. OKX가 보상을 거부하여 분노를 불러일으켰지만 거래 플랫폼이 어떻게 작동하는지, 그리고 그 한계를 이해하는 데 대한 교훈이기도 합니다. Solana의 거친 밈 코인 시장에 뛰어들고 있다면 유사한 운명을 피하기 위해 플랫폼, 풀 유동성 및 안전 기능을 다시 한번 확인하세요.

암호화폐 플랫폼에서 거래 결함이나 손실을 겪은 적이 있나요? 의견을 공유해 주세요. 이러한 위험을 어떻게 헤쳐나가는지 듣고 싶습니다!