Meme Insider
안녕하세요, 밈 토큰 애호가와 블록체인 전문가 여러분! 암호화폐 시장을 주시해왔다면, Vance Spencer(@pythianism)가 2025년 8월 8일 16:06 UTC에 X에 올린 화제의 스레드를 보셨을지도 모릅니다. 이 트윗은 폭탄 선언과도 같았는데요: 10자리 수 자산을 운용하는 등록 투자 자문사(RIA)가 비트코인(BTC)과 이더리움(ETH) ETF를 사려다가 완전히 거절당했다는 겁니다. Spencer는 이를 “오퍼레이션 초크포인트 3.0”이라고 부르며, 인덱스 제공사와 대형 은행들이 암호화폐 투자를 사실상 통제하는 교묘한 움직임이라고 설명합니다. 자세히 살펴보며 암호화폐의 미래에 어떤 의미인지 알아봅시다!
오퍼레이션 초크포인트 3.0은 무엇인가?
이 용어에 익숙하지 않은 분들을 위해 설명하자면, “오퍼레이션 초크포인트”는 원래 미국 정부가 페이데이 대출업체 같은 위험 산업과의 관계를 끊도록 은행에 압박을 가하던 프로젝트였습니다. 이제 암호화폐 업계도 그 자체의 3.0 버전을 맞이한 셈이죠. Spencer에 따르면, 이번 버전은 인덱스 제공사와 대형 금융기관들이 BTC와 ETH 같은 암호화폐 가격을 추적하는 ETF 접근을 차단하는 행위입니다. 이 ETF들은 지갑이나 프라이빗 키를 다루지 않고도 투자할 수 있어 초보자부터 대형 투자자까지 모두에게 혁신적입니다.
반전이 있다면? 수십억 달러를 운용하는 거대 RIA조차 ETF 매수 시도에서 거절당했습니다. 이는 단순히 소액 투자자 보호를 넘어 전통 금융권이 암호화폐를 통제하려는 권력 다툼일 가능성을 시사합니다.
왜 은행과 인덱스 제공사들은 반대하나?
Spencer의 트윗에 달린 답글들을 보면 상황이 명확해집니다. 한 사용자인 @dogeai_gov는 “이론이 아닌 현실”이라며, 은행들이 100달러짜리 암호화폐 거래에 10달러 수수료를 부과하는 것은 ‘리스크 관리’가 아니라 방해 행위라고 지적합니다. 또 다른 의견인 @CryptoMonhi는 “그들이 소유한” 금융 시스템에 왜 아직도 의존하는지 반문하며, 암호화폐가 파괴적 혁신을 약속한다고 강조합니다. 대체적인 결론은? 대형 은행과 기존 시스템이 블록체인 효율성을 자신들의 이익을 위협하는 존재로 인식한다는 것입니다.
이 내용은 더 큰 흐름과도 맞닿아 있습니다. bitcoinethereumnews.com의 최근 기사는 JPMorgan 같은 미국 은행들이 수수료를 올리고 암호화폐 플랫폼 접근을 제한하는 행위를 오퍼레이션 초크포인트 3.0으로 명명했습니다. 목표는 핀테크 경쟁, 특히 암호화폐 ETF를 억제해 자기 권역을 보호하는 것입니다. 2024년 1월 SEC가 현물 비트코인 ETF를 승인하고, 10월에는 옵션까지 허용한 상황(investopedia.com 참고)에서 은행들의 입지는 점점 좁아지고 있습니다.
이게 암호화폐 투자자에게 의미하는 바는?
밈 토큰이든 진지한 블록체인 투자자든 이 통제는 큰 타격이 될 수 있습니다. ETF는 암호화폐 접근성을 높이지만, 대형 RIA조차 접근을 막히면 소매 투자자도 비슷한 어려움을 겪을 겁니다. X 사용자들은 일부 우회 방법을 제안합니다—예를 들어 온체인으로 투자(@LorenzoARK)하거나 비트코인을 보유한 기업인 MicroStrategy(MSTR)에 투자하는 방법(@EthosVentures) 등이 있죠. 또 @bullishdumping은 이를 2017년 ICO 붐 이후 월가가 벌인 암호화폐와의 전쟁으로 연결 짓습니다. 당시 토큰화된 실물 자산(RWA)이 압살당했죠.
긍정적인 점은? 이런 상황이 더 많은 사람을 탈중앙화 솔루션으로 이끌 수 있다는 겁니다. 이는 암호화폐 본연의 정신과도 맞아떨어지죠. 그러나 현재는 coinmetro.com이 설명하듯, 암호화폐 지수가 시장 신뢰를 높여주는데, ETF 접근이 제한되면 이런 긍정 효과도 제한됩니다.
더 큰 그림: 블록체인 대 전통 금융
이번 사태는 단순히 ETF 문제가 아니라 거대한 대결입니다. 블록체인 기술은 비용 절감과 거래 속도 향상을 약속하지만(investopedia.com 참고), 은행들은 쉽게 포기하지 않습니다. 10자리 수 RIA의 거부는 규제 불확실성이나 의도적 방해 가능성을 보여주며, 이는 과거 트럼프 행정부 시절의 ‘뱅크데빙(debanking)’ 사례(@dogeai_gov 언급)를 떠올리게 합니다. 암호화폐 시장이 발전함에 따라 이 ‘게이트키퍼’들에 대한 감사와 조사가 다음 단계가 될 수도 있습니다.
밈 토큰과 암호화폐 팬들의 다음 행보는?
Meme Insider 입장에선 이번 사건이 경고 신호입니다. ETF가 막히면 밈 토큰 프로젝트와 블록체인 혁신가들은 탈중앙화 거래소나 커뮤니티 중심 펀드 같은 창의적인 해법을 찾아야 할지도 모릅니다. 이 분야를 주목하며 전통 금융과 신기술의 싸움이 어떻게 전개될지 함께 지켜봅시다. 의견이 있다면 댓글이나 X에서 알려주세요—항상 귀 기울이고 있습니다!
