밈 토큰 세계에서는 과대광고로 가격이 하룻밤 사이에 치솟기도 하는데, 핑크퐁 사건은 그러한 위험을 날카롭게 상기시켜 줍니다. 이 토큰은 바이럴한 "Baby Shark" 열풍에서 영감을 받아 만들어졌고, 블록체인의 지적재산권(IP)에 초점을 둔 플랫폼인 Story Protocol이 이를 홍보했습니다. 하지만 내부자 활동 의혹이 불거지면서 가격이 99%나 폭락하는 참사가 벌어졌습니다. 무슨 일이 있었는지, 그리고 왜 커뮤니티에서 뜨겁게 논쟁되는지 정리해봅니다.

출시와 초기 과열

핑크퐁은 그 귀에 익은 동요로 유명한 The Pinkfong Company의 어린이 IP와 연계된 약속을 내세우며 출시되었습니다. Story Protocol은 이를 IP 중심 블록체인의 정당한 사용 사례로 과대포장했고, 투자자들은 향수와 빠른 수익 기대감에 끌려 몰려들었습니다.

그러나 거의 즉시 의심스러운 신호들이 드러났습니다. 지갑 연결을 시각화하는 도구인 Bubblemaps의 블록체인 탐사자들이 출시 직후 수상한 활동을 포착했습니다.

내부자 활동 폭로

Bubblemaps의 분석에 따르면, 한 주체가 여러 지갑을 사용해 거래 초반에 토큰 공급의 상당 부분을 "스나이핑(snipe)"한 것으로 보입니다. 스나이핑은 초기 급등을 이용해 특권적 정보나 자동화 도구로 빠르게 대량 매수하는 행위를 말합니다.

그들의 시각화는 단일 출처에서 자금이 유입된 지갑 체인을 보여주었고, 해당 지갑들은 1,000만 달러가 넘는 핑크퐁 토큰을 보유하고 있었습니다. 이 집단에는 수백만 토큰을 모은 상위 트레이더들이 포함되어 있어 내부자적 합동 매수가 의심됩니다.

이 폭로는 Bubblemaps의 트윗을 통해 퍼졌고, 출시에 공정성이 있었는지에 대한 질문을 촉발했습니다. 토큰을 홍보했던 Story Protocol은 초기에는 침묵으로 일관해 의혹은 더욱 커졌습니다.

극적인 가격 붕괴

며칠이 흐르자 핑크퐁의 시가총액은 급락했습니다. GeckoTerminal의 데이터는 최고점 약 5억2천만 달러에서 5.38백만 달러 수준으로 거의 수직 하락했음을 보여줍니다—가치가 99% 폭락한 셈입니다. 유동성이 급격히 제거되거나 대규모 매도가 발생하는 이런 류의 러그풀(rug pull)은 밈 토큰에서 흔하지만, 이미 알려진 IP와 연결됐을 때 충격은 더 큽니다.

차트는 한 번의 급등 뒤로 이어진 무자비한 매도 압력이 보유자들을 남겨두고 사라진 과정을 말해줍니다.

IP 권리 논란 및 자백

사태는 여기서 끝나지 않았습니다. 토큰의 배후에 있던 IP World는 그들이 IP 권리를 완전히 확보하지 못했다는 사실을 인정했습니다. X에 게시한 성명에서 그들은 BBF(아마도 Baby Shark의 소유사)와 계약을 체결했으나 나중에 권리가 확정되지 않았음을 알게 되었다고 설명했습니다. 제작자 수수료가 지급되지 않았고 혼란에 대해 사과했지만 이미 피해는 발생했습니다.

Story Protocol은 홍보 게시물을 삭제했고, 팀에서는 내부자 의혹에 대해 공개적으로 설명하지 않았습니다. 이러한 투명성 부족은 책임 요구로 이어졌고, 커뮤니티 구성원들은 ZachXBT 같은 온체인 탐정들을 태그하며 문제 해결을 촉구했습니다.

밈 토큰 투자자를 위한 교훈

이번 사건은 밈 토큰 생태계의 주요 위험—내부자 우위, 검증되지 않은 IP 주장, 실사 없는 과대 홍보—을 부각시킵니다. 블록체인 실무자들에게는 지갑 분석을 위한 Bubblemaps 같은 도구와 실시간 가격 추적을 위한 GeckoTerminal 같은 플랫폼을 활용하라는 신호이기도 합니다.

밈 토큰에 진입할 때는 공정한 런치 여부, 투명한 팀 구성, 검증된 파트너십을 항상 확인하세요. 핑크퐁의 몰락은 신뢰가 무너질 때 얼마나 빠르게 사태가 와해될 수 있는지 보여줍니다.

Meme Insider에서 신흥 토큰, 스캔들, 그리고 밈 크립토 공간을 안전하게 항해하는 전략에 대한 최신 정보를 계속 전해드리겠습니다. 여러분의 의견은 어떤가요—정당한 실수였을까요, 아니면 고의적 사기였을까요? 아래에 생각을 남겨주세요!