시장에서는 거의 반올림 오차 수준인 0.5%의 확률로 표기된, 간신히 살아남은 언더독으로서 시장에서 시장인 당신을 상상해보자—가장 핫한 암호화폐 예측시장인 Polymarket에서 말이다. 돈은 없지만 패기는 있다. 그 작은 확률을 충분히 뒤집어 팀을 고용하고 실제로 승리할 수 있을 만큼의 자금으로 바꿀 수 있다면 어떨까? 밈 코인 광기 같은 소리로 들리나? 바로 그 발상이 암호 인플루언서 Tulip King이 Thread Guy Live의 충격적인 클립에서 제시한 것이고, X(구 Twitter)에서는 난리가 났다.

Tengen이 공유한 영상에서 Tulip King은 이렇게 요약한다: 그 최저 확률의 당신 승리 "Yes" 주식에 $5,000을 걸어라. 만약 이 역전이 성공하면, 그 주식은 시원한 $1,000,000의 배당으로 터진다. 그러나 여기서 천재적인 반전이 있다—한 번에 그치지 마라. 그런 포지션을 20개 쌓고, 20명의 핵심 채용자들에게 나눠줘라. 그러면 짜잔: 당신은 초동기 부여가 넘치는 전도사 팀을 만들어낸다. "우리가 저를 당선시킨다면," 당신은 그들에게 말한다, "각자 $1,000,000을 환전하게 될 거야." 단순한 자금 조달이 아니다; 예측시장의 투명하고 블록체인 기반의 마법이 제공하는 로켓 연료다.

DeFi와 시장 사이클에 대한 예리한 통찰로 알려진 Tulip King은 이 발상을 Not Thread Guy와의 라이브 대화에서 꺼냈다. 설정은? 암호화폐 농담과 Polymarket 같은 도구가 선거부터 일상 내기까지 어떻게 모든 것을 재편할 수 있는지에 대한 심층 탐구를 섞은 캐주얼한 스트림이었다. 예측시장을 처음 접한다면, 이를 미래 사건에 대한 분산형 증권거래소로 생각해보라—암호 사용자들이 "Will Candidate X win?" 같은 결과에 대해 "Yes" 또는 "No" 주식을 산다. 가격은 집단적 베팅에 따라 변동하고 블록체인에 정산되어 허튼소리가 없다. Polymarket은 2025년에 폭발적으로 성장했으며, 특히 미국 선거 이후 수십억 달러의 거래량으로 일시적 유행이 아님을 증명했다.

하지만 현실을 직시하자—이 해킹에는 장애물이 있고, Tengen의 게시물에 달린 댓글들은 암호화폐 회의론의 금광이다. 사람들은 방 안의 코끼리를 지적했다: 유동성이다. 0.5%의 확률에서 "No" 주식은 $0.995 근처에서 거래되기 때문에, 가격을 급등시키지 않고 당신의 매수를 흡수할 깊은 자금이 반대편에 필요하다. 한 사용자가 재치 있게 말했듯이, "주문장(orderbook)을 0.5% 이상 밀어올리지 않고 $100k를 사는 데 행운을 빌어." 다른 이들은 규제적 적신호를 지적했다—주식을 나눠주는 행위가 캠페인 자금법을 우회할 수 있고, 조기 환전? 꿈도 꾸지 마라; 주식은 당신이 이겨야만 지불된다. 게다가 20명이 그렇게 쉽게 선거를 뒤흔들 수 있다면, 애초에 당신의 확률은 진정한 0.5%가 아니었다는 의미이기도 하다.

그럼에도 불구하고 이 아이디어는 $PEPE나 $DOGE 같은 밈 토큰들이 수십억 달러를 만들어낸 세상에서 먹힐 여지가 있다. 왜 그 바이럴 에너지를 정치에 적용하지 못하겠는가? Polymarket은 이미 선거 베팅으로 밈화되었고, 이 슈퍼펀드 전략은 규제가 이를 빠르게 막지 않는 한 언더독 출마를 민주화할 수 있다. Tulip King은 이를 예측시장의 "슈퍼 사이클"로 프레이밍하며, 암호화폐가 단순히 미래를 예측하는 것을 넘어 그것을 자금조달할 수 있다고 본다.

다음 기회를 노리는 블록체인 빌더와 트레이더들에게 이것은 경종이다. Polymarket의 문서를 파고들거나 작은 베팅으로 메커니즘을 직접 실험해보라. 이것이 암호화 기반 후보들의 물결을 촉발할 수 있을까? 아니면 끝없는 X 스크롤 속의 또 다른 와일드한 스레드일 뿐일까? 한 가지는 분명하다: 2025년의 밈 기반 혼돈 속에서 이런 아이디어들은 생태계를 전혀 지루하지 않게 만든다.

여러분은 어떻게 생각하는가—게임 체인저인가, 규제 지옥인가? 댓글로 의견을 남겨달라. 이 분야에서 무언가를 구축하고 있다면, 밈과 시장의 교차점에 관한 더 많은 정보를 위해 Meme Insider에 연락하라.