한 번이라도 끝없이 이어지는 크립토 트위터 스레드를 스크롤하며 왜 어떤 프로젝트는 치솟고 어떤 프로젝트는 시들해지는지 궁금해 본 적 있다면, 이 글은 다르게 다가올 것이다. Delphi Labs의 COO이자 IBM과 맥킨지 출신의 크립토 베테랑 Kevin Simback는 Pump.fun 공동창업자 Noah(aka @sapijiju)의 인터뷰를 몰아듣고 나서 한 수확을 얻었다.

- 메인 게시물은 Delphi Digital이 @pumpdotfun 공동창업자와의 $PUMP 관련 인터뷰를 인용한 것이다.

• 레드아이(야간) 비행 중 그의 결론? Pump.fun 같은 플랫폼의 비법은 단순한 과장된 홍보가 아니다—소규모 크리에이터에게 공정하게 지급하면서도 이윤을 낼 수 있는 구조를 푸는 것이다. 그걸 해낸다면, 단순한 크립토의 급등을 논하는 게 아니라 인터넷 규모의 지배력을 노리는 것이다.

초보자를 위해 말하자면, Pump.fun은 누구나 몇 초 만에 밈 토큰을 발행할 수 있는 그야말로 난장판 같은 Solana 기반 놀이터다. 웃긴 아이디어를 바이럴 센세이션으로 바꿔 놓는다. 인터뷰에 따르면 유동성으로 수십억을 조성했으며(대화에 따르면 풀에 락된 SOL이 $15억 이상), 토큰 생성에 대한 생각을 바꿨다—검문관도 없고, 순수한 혼돈 에너지뿐이다. 하지만 Delphi Digital이 진행한 Noah의 인터뷰는 더 큰 문제를 벗겨낸다: 깨진 크리에이터 이코노미를 고치는 문제다.

크리에이터들이 너무 잘 아는 망가진 모델

생각해보라. YouTube나 Twitch 같은 플랫폼은 광고 수익을 챙기지만, 조회수를 위해 고군분투하는 소규모 제작자에게 돌아가는 건 빵 부스러기뿐이다. 크립토는 탈중앙화를 약속했지만, 대부분의 보상은 여전히 고래와 인플루언서들에게 흘러간다. Noah는 직설적으로 말한다: "현재 크리에이터 모델은 망가져 있다." Pump.fun은 내용을 우선시함으로써 이야기를 뒤집는다—강제적인 바이럴보다 유기적 성장을 중시한다. 니치한 밈 스레드나 짧은 Solana 튜토리얼이 좋아요만 받는 게 아니라 실제 $PUMP 토큰을 벌 수 있는 세상을 상상해 보라.

Simback의 번뜩임은 비행 중에 왔다: Pump가 이것을 지속 가능하게 만들 수 있다면(이미 수익성 있는 바이백이 진행 중임), 수익 창출의 민주화가 가능해진다. 소규모 크리에이터가 인터넷의 활력의 80%를 만드니까—밈, 핫테이크, 커뮤니티 분위기까지. 그들을 강화하면 네트워크 효과는 폭발한다. 우리는 블록체인 레일 위에서 TikTok 수준의 채택을 얘기하고 있다.

$PUMP의 전쟁금고: 불을 지필 연료

Noah는 Pump의 막대한 트레저리(자금고)를 암시한다—실험적으로 다양한 시도를 해볼 수 있을 만큼 충분하다. 활성 크리에이터들에게 에어드랍을 한다면? 아니면 토큰 게이팅된 스트리밍을 원활하게 하는 툴을 만든다면? 인터뷰는 전통적인 수익 함정에서 벗어나 '파이를 키우는' 사고방식으로 전환하는 이야기를 다룬다: 더 많은 크리에이터가 번영하면 더 많은 시청자, 더 많은 유동성, 더 많은 모든 것이 따라온다.

이 점은 밈 토큰 세계에서 강하게 공명한다. $PUMP는 단순한 티커가 아니다—문화적 유동성에 건 베팅이다. Solana의 속도는 수수료를 낮게 유지해 마이크로페이먼트가 마찰 없이 흐를 수 있게 한다. 그리고 인간 본성의 크립토 사이클(붐, 버스트, 반복) 속에서 적응하는 플랫폼이 크게 이긴다. Pump는 이미 증명하고 있다: 몇 달 만에 제로에서 히어로로, 심지어 블루칩 서사를 위협하고 있다.

블록체인 개발자들이 주목해야 할 이유

수많은 CoinDesk의 토크노믹스 기사를 편집한 사람으로서, 나는 여기에서 초기 Ethereum dApp들의 메아리를 본다. Pump.fun이 바퀴를 재발명하는 건 아니다—밈의 마법으로 바퀴에 터보차저를 단 셈이다. 개발자와 디겐 모두에게 이는 제품-시장 적합성의 마스터클래스다: 실패에서 배우고(Noah의 크립토 상처는 깊다), 배포에서 혁신하고, 문화를 선도하게 두라.

만약 당신이 Solana에서 빌드 중이거나 밈 플레이를 엿보고 있다면, $PUMP를 주의 깊게 보라. Simback의 "Long $PUMP"는 맹목적인 과열이 아니다—디지털 창의성을 어떻게 평가할지 재정의할 수 있는 논문에 대한 고개 끄덕임이다. 소규모 크리에이터는 조연이 아니다; 그들이 스타다. 그걸 이해하는 플랫폼은 다음 인터넷 물결을 장악할 것이다.

여러분 생각은 어떤가—$PUMP가 대규모로 수익성 있는 지급을 해낼 수 있을까? 아래에 의견을 남기고, 함께 밈을 앞으로 밀어보자.