빠르게 변하는 암호화폐 세계에서는 하이프 하나가 프로젝트의 흥망을 좌우할 수 있고, 단 한 건의 트윗이 끝없는 논쟁을 불러일으키기도 한다. 바로 @cryptunez가 올린 이 게시물이 그런 사례다. 그는 Monad의 growth lead이자 이전에 Delphi Digital에서 활동했던 인물인데 이렇게 썼다: "Aster의 부상은 만약 당신의 경쟁 우위가 중앙화된 것이라면, 항상 더 중앙화된 무언가가 존재한다는 훌륭한 교훈이다." 이 한 문장은 커뮤니티에 블록체인 기술의 트레이드오프, 특히 탈중앙화와 효율성 사이를 흐리게 하는 Aster 같은 프로젝트들에 대한 열띤 논의를 불러일으켰다.

트윗 해독: 경쟁 우위로서의 중앙화

간단히 정리해보자. 암호화폐에서의 중앙화(centralization)는 통제권이 몇몇 손에 얼마나 집중되어 있는지를 뜻한다—한 팀이 운영하는 서버와 전 세계에 분산된 validators 네트워크를 비교해 보면 이해하기 쉽다. 프로젝트들은 종종 탈중앙화를 핵심 가치로 내세우지만, 속도와 사용자 경험에서 경쟁하려면 일부는 더 중앙화된 구조를 택하기도 한다. 트윗의 요지는 이런 식의 '실용적' 중앙화를 장점으로 내세운다면, 누군가는 항상 더 중앙화된 방식으로 이를 능가할 수 있다는 것이다.

이 논점은 Aster 맥락에서 특히 와닿는다. Aster는 차세대 DEX(decentralized exchange)로 주목받고 있다. Aster는 현물 거래(spot trading)와 무기한 선물(perpetual futures)을 결합해, 만기 없이 레버리지를 이용해 가격에 베팅할 수 있는 계약을 제공한다. CZ(전 Binance CEO)와 YZi Labs 같은 대형 백업을 받아 Hyperliquid 같은 기존 플레이어에 도전하는 포지션을 잡았다. 그러나 비평가들은 실제로는 CEX(centralized exchange)에 더 가깝다고 주장한다—거래가 온전히 on-chain이 아니라 off-chain 서버에서 이루어진다는 것이다. 이 논쟁에 대한 자세한 분석은 Aster 구조에 대한 이 분석을 확인해보라.

트윗에 달린 답글들도 이 긴장을 반영한다. 어떤 사용자는 Monad를 "fastest possible decentralized L1"라고 비꼬며 중앙화 확대에 대한 해독제로 제시했고, 다른 이는 Aster를 단기간의 열풍을 암시하는 "다음 Kuru"라 불렀다. 이는 전형적인 암호화폐 담론—열정적이고, 투기적이며, 밈으로 가득하다.

Aster의 유성 같은 급등: 과대광고에서 현실로?

Aster는 갑자기 나타난 것이 아니다. BNB Chain의 ApolloX 같은 초기 프로젝트에서 진화해 리브랜딩하고 2025년 9월에 $ASTER 토큰을 출시했다. TGE(token generation event) 이후 토큰은 폭발적으로 상승해 며칠 만에 1900% 이상 치솟았고, 거래량은 수십억 달러에 달하며 약 $2 근처의 고점을 찍었다. CZ의 지지와 프론트러닝을 피하기 위한 hidden orders, 최대 1001x 레버리지 같은 기능들이 결합된 결과로, 위험을 감수하는 트레이더들에게는 미친 수준의 폭등이었다.

그렇다면 $ASTER는 밈 토큰일까? 정서적으로 보면 그렇다—커뮤니티의 열기, KOL의 외침, 내러티브 싸움이 결합된 급상승은 밈 토큰의 전형이다. 기능적으로는 Aster 생태계에서 거버넌스, 수수료, 보상에 쓰이는 유틸리티 토큰이다. 일주일도 안 돼 $1.43B TVL(total value locked)을 기록하고 일일 거래량에서 Hyperliquid을 제친 점을 보면 단순한 공허한 존재는 아니다. 그럼에도 온체인 분석은 심한 중앙화를 시사한다: 상위 지갑들이 공급의 거의 90%를 장악해 rug-pull 우려를 불러일으킨다. 토크노믹스에 대해 더 깊이 알고 싶다면 여기를 참고하라.

밈 애호가들에게 Aster는 진짜 기술(멀티체인 유동성, 프라이버시를 위한 zk-proofs)을 갖춘 프로젝트가 바이럴 마케팅으로 포장된 궁극의 크로스오버를 의미한다. Fourmeme 같은 플랫폼과 Coinstore 같은 거래소 상장 파트너십은 버즈를 증폭시키며, 다음 큰 내러티브를 쫓는 트레이더들에게는 매력적인 표적이 된다.

이것이 밈 토큰과 그 너머에 중요한 이유

Aster 이야기에서 얻는 교훈은 명확하다: 지배력을 위한 경쟁에서 중앙화는 양날의 검이라는 것. 중앙화는 매끄러운 UX를 제공한다—양육권 없이도 Binance급 속도를 떠올리게 한다—하지만 진정한 탈중앙화를 중시하는 순수주의자들의 비판을 초래한다. 트위터 작성자가 있는 Monad 같은 프로젝트들은 분산된 통제를 포기하지 않으면서도 고성능 L1s를 구축해 이 딜레마를 해결하려 한다.

밈 영역에 발을 들이는 블록체인 실무자들에게 Aster는 하이프 사이클이 어떻게 작동하는지를 보여준다: CZ 같은 후원자가 불을 지필 수 있지만, 지속 가능성은 유틸리티에서 나온다. 에어드랍을 노리거나 perps를 트레이딩하고 있다면 공급 집중 같은 위험 신호를 주의하라. 그리고 기억하자—암호화폐에서 오늘의 중앙화된 우위가 내일의 취약점이 될 수 있다는 점을.

공간이 발전함에 따라 이런 논쟁은 흥미를 유지시킨다. Aster가 "탈중앙화된 Binance"가 될지 아니면 "그저 과대광고"로 사라질지 여부와 관계없이, 혁신은 종종 미세한 균형 위를 걷는다. 지켜보자—crypto는 잠들지 않는다.

비슷한 프로젝트를 추적하고 있다면 탈중앙화 퍼프 DEX의 부상을 살펴보라. 중앙화에 대한 당신의 생각은 무엇인가? 아래에 의견을 남겨 달라!