안녕하세요, 크립토 애호가 여러분! 블록체인 세계에 관심이 있으시다면, 토네이도 캐시와 연관된 개발자 로만 스톰을 둘러싼 계속되는 논란에 대해 들어보셨을 겁니다. 최근 솔라나 공동 창립자 아나톨리 야코벤코가 X(구 트위터)에서 과감한 주장을 펼쳤는데요, 로만 스톰을 머니 트랜스미터로서 기소해서는 안 된다는 내용입니다. 이 뜨거운 주제를 자세히 살펴보고, 왜 이 논쟁이 크립토 커뮤니티에서 큰 반향을 일으키는지 함께 알아보겠습니다.

로만 스톰 사건이란 무엇인가?

이 이야기에 익숙하지 않은 분들을 위해 간단히 설명하자면, 로만 스톰은 이더리움 블록체인 위에서 작동하는 프라이버시 도구인 토네이도 캐시의 개발자 중 한 명입니다. 이 도구는 사용자의 거래를 섞어 금융 프라이버시를 보호해줍니다. 2025년, 4주간의 재판 끝에 배심원단은 스톰이 무허가 머니 트랜스미팅 사업을 운영한 혐의에 대해 유죄 판결을 내렸지만, 제재 회피 혐의에 대해서는 무죄를 선고했습니다. 자금 세탁 혐의에 대해서는 아직 결정되지 않았으며, 만약 유죄가 확정되면 최대 20년의 징역형을 받을 수 있습니다. 이러한 부분적인 평결은 미국 정부가 개발자들이 자신의 코드 사용에 대해 책임을 지도록 강력히 밀어붙이고 있는 상황에서 많은 크립토 커뮤니티에 불안감을 안겨주고 있습니다.

야코벤코가 2025년 8월 8일 17:42 UTC에 올린 트윗은 문제의 핵심을 찌릅니다. 그는 스톰의 소프트웨어와 서버가 사용자 메시지를 변조하지 않고 단순히 중계하는 역할만 한다고 주장합니다. 본질적으로 이는 인터넷 서비스 제공자(ISP)나 데이터를 인쇄하는 티셔츠 제작자와 같은 중립적인 중계자와 같다는 의미입니다. 만약 그 데이터 자체가 불법이라면, 책임은 그 출처에 있어야 하며 단순히 데이터를 전달하는 인프라 제공자에게 책임을 물어서는 안 된다는 것입니다.

야코벤코가 이 기소가 부당하다고 생각하는 이유

야코벤코의 논리는 매우 명료하며 많은 블록체인 개발자들의 공감을 얻고 있습니다. 주요 내용은 다음과 같습니다:

• 소프트웨어의 중립적 역할: 토네이도 캐시의 코드는 사용자 거래를 수정하지 않고 단순히 전달합니다. 야코벤코는 이를 AT&T 같은 ISP에 비유하는데, ISP는 데이터 내용을 확인하지 않고 네트워크를 통해 전달만 합니다. 누군가 이 네트워크를 불법 행위에 사용했다 해서 AT&T가 책임져야 할까요? 대부분의 사람들은 아니라고 답할 것입니다.
• 개발자와 운영자의 구분: 스톰은 도구를 만들었지만 ‘더러운 돈’을 직접 다루거나 이득을 취한 것은 아닙니다. 이 구분은 매우 중요합니다—개발자는 도구를 만들 뿐, 사용자는 그 도구를 어떻게 사용할지 결정합니다.
• 선례의 위험성: 만약 데이터를 복제하고 방송하는 행위가 불법이 된다면, 클라우드 제공업체부터 소셜 미디어 플랫폼까지 모든 기술 기업이 위험해질 수 있습니다. 페이스북이 불법 게시물을 호스팅했다는 이유로 소송당할 수도 있다는 이야기죠!

이 논쟁은 자율적으로 작동하는 스마트 계약과 탈중앙화 앱(DApp)이 존재하는 DeFi (탈중앙 금융)에 관한 더 넓은 담론과 연결됩니다. 개발자에게 책임을 묻는 것은 혁신을 억누를 수 있어, 야코벤코와 그를 지지하는 이들이 스톰을 적극 옹호하는 이유이기도 합니다.

커뮤니티 반응

야코벤코의 트윗은 단순히 묻히지 않았습니다—엄청난 지지의 불길을 일으켰죠. 크립토 인플루언서 데이비드 호프만은 그에게 감사를 표했고, 아이작은 클로드 섀넌의 1948년 정보 이론을 언급하며 기술적 측면을 보강했습니다. 이 이론은 데이터 전송이 전달 매체에 독립적이라는 점을 강조하는데, 인터넷을 통해 전송되거나 티셔츠에 인쇄되더라도 메시지의 본질은 변하지 않는다는 뜻입니다. 다소 난해하지만 강력한 논리로 야코벤코의 주장을 뒷받침합니다.

커뮤니티는 이를 디지털 권리를 위한 싸움으로 보고 있습니다. fedor | DeFi Alpha 같은 이는 릴레이를 운영하는 구축자들을 처벌하는 일이 DeFi 기반을 파괴할 수 있다고 경고합니다—개발자가 없으면 생태계도 없습니다. RYAN SΞAN ADAMS도 “이더리움 얼라인먼트”를 언급하며 이 문제가 경쟁하는 블록체인 커뮤니티 간에도 연결고리를 가진 사안임을 보여주었습니다.

더 큰 그림: 크립토 규제와 개발자 책임 문제

이 사건은 단순히 스톰 개인의 문제가 아니라, 앞으로 각국 정부가 블록체인 개발자를 어떻게 대할지에 대한 시험대입니다. 미국 법무부(DOJ)는 바이든 행정부 들어 강경한 입장을 취해왔지만, 트럼프 행정부 시절 작성된 “블랑쉬 메모”는 명확한 범죄 의도가 없는 개발자 기소를 자제하라는 신호로 여겨집니다. 만약 스톰의 유죄 판결이 확정된다면, 프라이버시 도구나 DeFi 프로젝트 개발을 꿈꾸는 코더들이 위축될 선례가 될 수 있습니다.

반면 규제 당국은 토네이도 캐시와 같은 도구가 범죄자들에게 자금 세탁 수단으로 악용됐다고 주장합니다. 2025년 8월 6일 WIRED 기사에서는 검찰이 “진짜 돈”은 정상 사용자 보호에 있지 않고 불법 자금을 은닉하는 데 있다고 밝히며, 프라이버시와 합법성 사이의 긴장이 이 논쟁의 핵심임을 보여줍니다.

로만 스톰과 크립토 세계의 앞으로는?

스톰의 법률팀은 단일 유죄 판결에 대해 항소 계획을 세우고 있으며, 이더리움 재단은 그의 변호를 위해 최대 50만 달러를 모금 중입니다 (관련 스레드 참조). 이번 결과는 야코벤코가 주요 인물인 솔라나 생태계뿐만 아니라 전 세계 개발자들이 어떻게 대우받을지에 큰 영향을 미칠 전망입니다.

밈 토큰 팬과 블록체인 실무자들에게 이 사건은 중요한 경고입니다. 개발자들이 처벌에 대한 두려움 없이 자유롭게 개발하지 못하면, 혁신 정신—심지어는 다소 엉뚱한 밈 코인들조차도—위축될 수밖에 없습니다. meme-insider.com에서 이번 사건의 추이와 밈 토큰 공간에 미칠 영향을 계속 주시해 주세요.

여러분은 어떻게 생각하시나요? 로만 스톰과 같은 개발자들이 책임을 져야 한다고 보시나요, 아니면 이 사건이 크립토 자유에 너무 과한 제재일까요? 댓글로 여러분의 의견을 들려주세요!