암호화폐 업계는 @basedkarbon의 날카로운 트윗 이후 들끓고 있습니다. 그 글은 Samourai Wallet 개발자들이 연방 교도소로 향하는 동안 수십 건의 범죄 전과를 가진 폭력범들이 거리로 풀려나는 등 뚜렷한 불공정성을 지적합니다. 이는 Google 같은 거대 기업은 건드리지 않으면서 Samourai나 Tornado Cash 같은 혁신적인 암호화 프로젝트에는 다른 잣대를 들이대는 기술·법 집행의 이중 잣대를 적나라하게 드러냅니다.

간단히 소개하면, Samourai Wallet은 트랜잭션의 출처를 가리기 위해 코인을 섞는(mixing) 기능 등으로 사용자의 익명성을 지키는 데 중점을 둔 Bitcoin 지갑입니다. 트윗에서 언급된 Tornado Cash는 Ethereum 상의 유사한 도구로, 사용자가 ETH를 섞어 프라이버시를 확보할 수 있게 해줍니다. 이런 도구들이 본질적으로 불법인 것은 아니며 브라우징할 때 VPN을 쓰는 것과 비슷합니다. 그러나 미국 당국은 자금세탁을 가능하게 한다고 보고 강력히 단속해 왔습니다.

트윗은 @econoalchemist가 설명한 Samourai 팀이 플리 딜을 선택한 이유를 인용합니다. 최대 25년형, 2억 3,700만 달러의 몰수, 그리고 판사가 배심원 앞에서 그들의 의도를 다툴 기회를 허용하지 않은 상황에서 개발자들에게 선택의 여지는 거의 없었습니다. 공동 창업자 중 한 명인 Keonne Rodriguez는 Kim Iversen Show에서 자신의 입장을 밝히며 10만 서명을 목표로 하는 사면 청원에 대한 지지를 호소했습니다. 도널드 트럼프 같은 인물에게 회복권을 청구하기 위한 청원은 여기에서 서명하고 공유할 수 있습니다.

이 사건은 meme token 커뮤니티에 특히 민감한 문제입니다. 밈 코인들은 익명성과 빠르고 추적 불가한 거래에 의존하는 경우가 많습니다—규제 당국이 추적할 수 있는 디지털 흔적을 남기지 않고 토큰을 펌프하는 상황을 상상해 보세요. Samourai나 Tornado Cash 같은 도구들은 Solana나 Base 같은 체인에서 등장하는 프라이버시 프로토콜의 사촌 격입니다. 이런 도구를 개발하는 사람들이 수감된다면, 차세대 프라이버시 믹서나 익명 DEX 같은 혁신을 시도하는 데 대한 위축 효과가 전 체인에 걸쳐 발생할 수 있습니다. 이는 meme trading을 크게 촉진할 수도 있었던 프로젝트들을 위험하게 만듭니다.

트윗에 대한 댓글들도 분노를 반영합니다. @arash41201 같은 사용자는 규칙이 오직 거대 플레이어들의 통제에 위협이 될 때만 적용된다고 지적합니다. @Young_lewis03는 이를 "차원이 다른 위선"이라고 부르고, @0xNDSAI는 "완전한 광대 쇼"라고 규정합니다. 커뮤니티는 이를 선별적 집행으로 보고 있는 것이 분명합니다: 이메일 제공업체 같은 기성 서비스는 범죄적 사용에 대해 책임을 묻지 않지만, 암호화폐 개발자들은 책임을 지게 된다는 주장입니다.

왜 이런 격차가 발생할까요? 결국 로비력과 기득권의 문제입니다. 빅테크는 오랜 기간 존재해 왔기 때문에 사실상 보호를 받는 반면, 암호화폐는 새로 등장한 분야로 종종 불법 활동의 온상으로 묘사됩니다. 그러나 @CryptoDkhol이 지적하듯 이전 행정부가 암호화폐 문제에 대해 제대로 대응하지 못하면서 이번과 같은 "끔찍한" 결과로 이어졌다는 비판도 있습니다.

meme token을 다루는 블록체인 실무자들에게 이 사건은 경종입니다. 프라이버시는 단순한 기능이 아니라 감시의 세계에서 사용자를 보호하는 데 필수적입니다. Meme Insider에서 지식베이스를 구축하면서 이런 이야기들은 법적 위험에 대해 지속적으로 정보를 업데이트해야 한다는 사실을 상기시켜 줍니다. 프라이버시 도구를 실험할 때는 항상 DYOR(스스로 조사)를 하고 옹호 활동을 지원하는 방안을 고려하세요.

대화에 참여하려면 전체 스레드를 X에서 확인해 보세요. 여러분의 판단은—공정한 사법 처리인가, 암호화폐에 대한 표적 공격인가요?