샘 뱅크먼-프라이드(Sam Bankman-Fried), FTX의 추락한 창업자는 최근 거래소의 2022년 붕괴로 사라진 수십억 달러가 어떻게 되었는지 자신이 주장하는 내용을 담은 문서를 공유했습니다. 그는 복역 중인 상태에서 친구가 관리하는 계정에서 해당 문서를 올렸고, 이 쓰레드는 Web3 보안 분야의 주요 인물이자 Cyfrin Audits의 공동창업자인 패트릭 콜린스의 직설적인 반응을 포함해 암호화폐 커뮤니티 전반에 반응을 불러일으켰습니다.

"FTX: 돈은 어디로 갔나?"라는 제목의 문서에서 SBF는 FTX가 실제로 지급불능(insolvent)이었던 것이 아니라 일시적인 유동성 위기(liquidity crunch)에 직면했다고 주장합니다. 그는 고객 예치금이 약 200억 달러였지만 2022년 11월 뱅크런이 발생했을 때 FTX가 80억 달러를 빚진 채 파산을 신청했다고 지적합니다. 시간이 흘러 지금은 파산 자산(estate)이 채권자들에게 청구액의 119%에서 143%를 상환하고 있으며, 이미 98%가 120%를 받았다고 말합니다. SBF는 Anthropic에 대한 투자, Solana 토큰, 기타 벤처 투자처럼 가격이 폭등한 자산들이 큰 폭의 평가이익을 가져와 잠재적 손실을 이익으로 전환시켰다고 강조합니다.

그는 상세히 풀어냅니다: FTX는 항상 부채를 상환할 수 있는 자산을 보유하고 있었고, 다만 유동성이 낮은 자산들이 붕괴 이후 가치가 급등했다고 주장합니다. 예를 들어, 저가에 매수한 5,800만 SOL 토큰은 Solana 생태계가 회복되며 지금은 수십억 달러의 가치가 되었고, 현재 많은 인기 밈 코인들이 Solana 위에 존재한다고 말합니다. SBF는 외부 법률대리인들이 통제권을 빼앗고 상환을 지연시키며 청구권을 '달러화(dollarizing)'—파산 신청 시점의 USD 환율로 암호화폐 가치를 환산—함으로써 가격이 급등하는 동안 사용자들에게 불이익을 줬다고 비난합니다.

하지만 모두가 그의 주장을 믿는 것은 아닙니다. 패트릭 콜린스는 SBF의 게시물을 인용 트윗하면서 영화 장면의 밈과 함께 "그의 거짓말을 믿지 마라"라고 적었고, 날카로운 비유를 덧붙였습니다: “나는 당신들의 돈을 잃지 않았다. 나는 당신들의 돈을 모두 블랙(black)에 걸었는데, 결과는 레드(red)가 나왔다. 하지만 가장 최근의 룰렛 스핀은 블랙이었고, 그게 내가 당신들의 동의 없이 돈을 가지고 블랙에 거는 게 옳았다는 증거다.”

콜린스의 요지는 암호화폐 세계에서 신뢰가 전부라는 점을 강하게 자극합니다. SBF의 서사는 자신이 감수한 위험한 베팅이 시장 회복으로 정당화되었다고 설명하지만, 콜린스 같은 비평가들은 이를 사용자 자금에 대한 무단 도박(unauthorized gambling)으로 보고 있으며, 탈중앙화 금융(DeFi)에서 이는 근본적으로 중대한 범죄라고 말합니다. 이는 변동성이 지배하는 밈 토큰 영역에서 더 넓은 우려를 반영합니다. 거래소는 자산을 보호해야지 도박에 사용하는 곳이 아니기 때문입니다.

콜린스의 트윗에 달린 답글들도 비슷한 감정을 반영합니다. 한 사용자는 이를 "전형적인 도박사의 논리"에 비유했고, 또 다른 사용자는 Polymarket 같은 예측 시장이 카지노와 경계를 모호하게 만든다고 지적했습니다. SBF를 옹호하는 답글 중에는 청산 없이도 돈이 돌아왔을 것이라는 주장도 있었지만, 콜린스는 처음부터 그 돈을 감히 위험에 노출시킬 권한이 없었다고 반박했습니다.

이번 다툼은 블록체인 실무자들에게 감사(audits)와 투명성이 왜 중요한지를 다시 상기시켜 줍니다. Dogwifhat이나 Bonk처럼 Solana와 같은 체인에서 밈 토큰이 폭발적으로 성장하는 가운데, FTX와 같은 과거 실패를 이해하는 것은 같은 실수를 피하는 데 도움이 됩니다. 밈 투자를 시작한다면 Cyfrin Audits나 CodeHawks 같은 도구로 프로젝트를 검증하는 것이 유용합니다.

SBF의 전체 문서는 여기에서 확인할 수 있습니다: https://drive.google.com/file/d/1e2v-rcUqSFy4VI1MlWTLkJe-IeaFYBnl/view?usp=sharing. 다만 이를 그대로 받아들이기보다는 신중히 판단하세요. 암호화폐에서는 사후확인이 뚜렷하지만, 동의(consent)와 보관(custody)은 타협할 수 없습니다. 여러분은 어떻게 보시나요—정당화된 비전가인가, 무모한 도박꾼인가?