암호화폐의 끊임없이 진화하는 세계에서 프라이버시는 특히 밈 토큰과 블록체인 기술에 뛰어드는 사람들에게 민감한 이슈로 남아 있습니다. 최근 @HazyCubs의 트윗이 X (구 Twitter) 상의 암호화폐 영역을 떠들썩하게 만들었는데, 여기에는 유명 내부 고발자 에드워드 스노든이 Zcash와 Monero라는 두 주요 프라이버시 코인에 대해 발언하는 클립이 포함되어 있습니다.

스노든의 프라이버시 기술에 대한 견해

에드워드 스노든은 2016년에 Zcash의 "trusted setup" 행사에 참여한 여섯 명 중 하나로(가명 John Dobbertin를 사용) Zcash 창립에 중요한 역할을 한 인물로 알려져 있습니다. 최근 발언에서 그는 거리낌 없이 자신의 의견을 드러냈습니다. Marta Belcher와의 Ethereum Summit 토론으로 보이는 바이럴 클립에서, 스노든은 Zcash의 shielded transactions를 프라이버시의 골드 스탠다드로 강조했습니다.

스노든은 "Zcash, 저는 반복해서 말해왔습니다만, 정말 이 분야에서 shielded transactions로 가장 잘하고 있습니다."라고 말합니다. 그는 이런 비판을 인정합니다 — 즉 이러한 비공개 거래가 기본값으로 활성화되어 있지 않다는 점 — 그러나 그들은 활성화되어야 한다고 주장합니다. Zcash는 zero-knowledge proofs(정확히는 zk-SNARKs)라는 고급 암호학을 사용해, 금액이나 주소와 같은 세부 정보를 드러내지 않고도 거래가 유효하다는 것을 증명할 수 있게 합니다. 마치 보이는 겉봉투 없이도 정당성은 확인되는 보이지 않는 봉투로 돈을 보내는 것과 같습니다.

반면 스노든은 Monero의 접근법을 "더 낮은 수준의 프라이버시"라고 설명하며, 장기적으로 버티지 못할 "셸 게임(속임수)"에 비유했습니다. Monero는 기본적으로 프라이버시를 제공하기 위해 ring signatures(다른 거래와 섞어 출처를 흐리는 방식)와 stealth addresses(수신자 정보를 숨기는 방식)에 의존합니다. 익명 거래의 사용 편의성으로 인기가 높지만, 스노든은 고급 분석에는 그렇게 강력하지 않다고 지적합니다.

이 발언은 스노든이 처음으로 암호화폐 프라이버시에 대해 언급한 것이 아닙니다 — 그는 NSA 경험을 바탕으로 감시에 대한 강력한 보호를 오랫동안 옹호해왔습니다.

불씨: 인용 트윗과 커뮤니티 반발

해당 트윗은 과거 @MoneroTime의 게시물을 인용했는데, 그 게시물은 스노든이 Zcash 공동창립자이지만 개인적으로는 Monero를 사용한다고 주장하며 "nobody uses Zcash except banksters dumping it on clueless retailers."라고 덧붙였습니다. 인용된 클립에는 이전의 스노든이 프랑스어로 "oui monero c'était super j'utilise Monero"라고 말하는 장면이 나오는데(네, Monero는 훌륭했고 저는 Monero를 사용합니다), 이는 그가 실제 사용 경험이 있음을 시사합니다.

이 대비는 격렬한 논쟁에 불을 붙였습니다. 만약 그가 Monero를 사용한다면 왜 Zcash를 칭찬하는가? 그의 견해가 바뀐 건가, 아니면 맥락의 문제인가? 스레드의 답글들은 양극화된 암호화폐 커뮤니티를 반영합니다:

• 일부 사용자들, 예를 들어 @Robenzo25는 스노든을 완전히 일축합니다: "Imagine trusting edward snowden clowns." ("에드워드 스노든 같은 자를 신뢰한다니 상상해봐라.")
• @_ultrahedge와 같은 이들은 숨은 의도를 추측합니다: "Ohhhhh it’s the Russians who want us using zcash." ("오오오 저건 우리가 zcash를 사용하게 하려는 러시아인들이야.")
• Monero 옹호자들은 응수합니다. @Ysnaude는 주장합니다: "Respect Snowden, but Monero's ring signatures and stealth addresses provide trustless on-chain privacy, not a shell game." ("스노든을 존중하지만, Monero의 ring signatures와 stealth addresses는 신뢰가 필요 없는 온체인 프라이버시를 제공하며, 셸 게임이 아니다.")
• Mimblewimble 기반 프로젝트와 같은 대체 프라이버시 코인도 언급됩니다(예: @el_mcmurphy).

이 게시물은 133,000회 이상의 조회수, 469개의 좋아요, 수십 건의 답글을 기록하며 스노든의 발언이 여전히 암호화폐 논의에 큰 영향을 미칠 수 있음을 보여줍니다.

밈 토큰과 블록체인 사용자에게 이 사안이 중요한 이유

Zcash와 Monero는 Dogecoin이나 Shiba Inu 같은 전형적인 밈 토큰은 아니지만, 그들의 프라이버시 기능은 더 넓은 생태계에 아주 중요합니다. 밈 토큰은 종종 과열과 커뮤니티에 의해 번성하지만, 블록체인 거래가 기본적으로 공개되는 세계(예: Ethereum이나 Solana를 생각해보세요)에서는 프라이버시 코인이 익명으로 거래할 수 있는 방법을 제공합니다. 이는 추적이나 프런트러닝을 피하고자 하는 밈 창작자와 보유자들에게 매력적일 수 있습니다.

블록체인 실무자 입장에서는 스노든의 지지는 프로토콜에서 기본 프라이버시의 필요성을 강조합니다. 규제가 강화됨에 따라(예: 유럽의 MiCA나 미국의 지속적인 논의) Zcash와 같은 강력한 프라이버시 기술은 필수가 될 수도 있습니다. 반면 Monero 커뮤니티는 다크넷 마켓을 포함한 실제 사용 실적을 근거로 듭니다(물론 이것은 양날의 검입니다).

밈 토큰을 탐색 중이라면 프라이버시 통합 방식을 고려하세요: 일부 프로젝트는 익명 론칭이나 에어드롭을 위해 zk-proofs를 실험하고 있습니다. Tornado Cash와 같은 도구(제재 이전)는 유사한 아이디어에서 영감을 얻었고, 새로운 layer-2 솔루션들은 경계를 넓히고 있습니다.

프라이버시 퍼즐을 정리하며

스노든의 발언은 프라이버시가 단지 기능이 아니라 암호화폐에서 진정한 금융 자유의 토대임을 상기시켜줍니다. 암호학적 기량으로 Zcash 편인지, 사용자 친화적 익명성을 이유로 Monero 편인지에 상관없이 이 논쟁은 해당 분야의 지속적인 혁신을 부각시킵니다. 밈 문화가 기술과 교차할수록 프라이버시는 다음 큰 밈이 될 가능성이 있습니다.

암호화폐 프라이버시와 밈 토큰 인사이트에 대해 더 알고 싶다면 Meme Insider에 머물러 주세요 — 우리는 블록체인 소식을 해독하는 당신의 필수 채널입니다.